spam_test
инфо
инструменты
Ramank
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/us/userapi/sun9-18/c841524/v841524425/6c374/128x128-crop/bn97A4H-oVg.jpg)
Росатомкосмос?
Теги:
Раз уж в другой теме убеждают, что у атомщиков с полимерами все в порядке, а собственно у роскосмоса не очень.
То может ли такая структура стать локомотивом прогресса? Если с АМС как то не очень получается, может, получится существенно продвинуться с двигатлями для исследования солнечной системы? Тем более, что у заокеанских друзей кризис с стороны атома подкрался.
А то как то экспедиции к краю солнечной системы очень уж длительные, а так при наличие хороших двигателей и хорошей энергетике будет все интереснее. Пусть нагрузка будет чужая, но телега - российская.
Т.е. финансировать именно двигательное направление, или наука все же не дошла до создания двигателей, обеспечивающих длительные полеты с относительно большой тягой?
То может ли такая структура стать локомотивом прогресса? Если с АМС как то не очень получается, может, получится существенно продвинуться с двигатлями для исследования солнечной системы? Тем более, что у заокеанских друзей кризис с стороны атома подкрался.
А то как то экспедиции к краю солнечной системы очень уж длительные, а так при наличие хороших двигателей и хорошей энергетике будет все интереснее. Пусть нагрузка будет чужая, но телега - российская.
Т.е. финансировать именно двигательное направление, или наука все же не дошла до создания двигателей, обеспечивающих длительные полеты с относительно большой тягой?
Пока в США законодательно конгресс сдерживает развитие атомной отрасли, Россия, будет не много впереди, но как только в конгрессе поймут что сильно отстают, в США начнут делать ЖСР и газовые реакторы, то с Росатомом Может случится тоже самое что и с Роскосмосом.
Ramank> но как только в конгрессе поймут что сильно отстают, в США начнут делать ЖСР и газовые реакторы, то с Росатомом Может случится тоже самое что и с Роскосмосом.
Кто их будет делать, на каком оборудовании, по какой теории?
Росатом в послесоветские годы разработал и поставил в серию новое поколение центифуг, новое поколение реакторов, сам захватил большой кусок мирового рынка и борется за его увеличение, ведет перспективные "тяжелые" разработки. Ничего подобного "Роскосмос" не делал.
Кто их будет делать, на каком оборудовании, по какой теории?
Росатом в послесоветские годы разработал и поставил в серию новое поколение центифуг, новое поколение реакторов, сам захватил большой кусок мирового рынка и борется за его увеличение, ведет перспективные "тяжелые" разработки. Ничего подобного "Роскосмос" не делал.
Полл> Кто их будет делать, на каком оборудовании, по какой теории?
Для начала, где американцы топливо для реакторов будут брать?
Они и так оружейные запасы уже скоро под ноль раздербанят
Для начала, где американцы топливо для реакторов будут брать?
Они и так оружейные запасы уже скоро под ноль раздербанят
Полл>> Кто их будет делать, на каком оборудовании, по какой теории?
U235> Для начала, где американцы топливо для реакторов будут брать? Они и так оружейные запасы уже скоро под ноль раздербанят
самая фишка это быстрые нейтроны что бы замкнутый цикл по топливу получить.
а ЖСР, газовые реакторы....какая разница? ( что такое ЖСР?)
U235> Для начала, где американцы топливо для реакторов будут брать?
Они и так оружейные запасы уже скоро под ноль раздербанятсамая фишка это быстрые нейтроны что бы замкнутый цикл по топливу получить.
а ЖСР, газовые реакторы....какая разница? ( что такое ЖСР?)
U235> Для начала, где американцы топливо для реакторов будут брать?
Оттуда же, откуда сейчас берут: купят у "Росатома", "Аревы" или Японии.
Оттуда же, откуда сейчас берут: купят у "Росатома", "Аревы" или Японии.
с.т.> а ЖСР, газовые реакторы....какая разница? ( что такое ЖСР?)
Жидкосолевой реактор
Жидкосолевой реактор
Полл> Кто их будет делать, на каком оборудовании, по какой теории?
Те же люди что и реактор AP-1000, и реакторы для ВМС США.
Полл> Росатом в послесоветские годы разработал и поставил в серию новое поколение центифуг, новое поколение реакторов, сам захватил большой кусок мирового рынка и борется за его увеличение, ведет перспективные "тяжелые" разработки. Ничего подобного "Роскосмос" не делал.
Тяжелые это какие? БН-800? Ну так это французский суперфеникс, БРЕСТ вроде как закрыли, по ТЭМу тоже не все ясно. Так что остаётся ВВЭР-1200, Это развитие советского ВВЭР-1000 ну так у США есть такой же AP1000.
Просто Росатом начал работать во времена когда на западе действовало и действует сильное лобби зелёных.
Те же люди что и реактор AP-1000, и реакторы для ВМС США.
Полл> Росатом в послесоветские годы разработал и поставил в серию новое поколение центифуг, новое поколение реакторов, сам захватил большой кусок мирового рынка и борется за его увеличение, ведет перспективные "тяжелые" разработки. Ничего подобного "Роскосмос" не делал.
Тяжелые это какие? БН-800? Ну так это французский суперфеникс, БРЕСТ вроде как закрыли, по ТЭМу тоже не все ясно. Так что остаётся ВВЭР-1200, Это развитие советского ВВЭР-1000 ну так у США есть такой же AP1000.
Просто Росатом начал работать во времена когда на западе действовало и действует сильное лобби зелёных.
Ramank> Просто Росатом начал работать во времена когда на западе действовало и действует сильное лобби зелёных.
А Роскосмос начал работать, когда получил в собственность бесплатно все наследие космической отрасли СССР, что позволило демпинговать и занять большую часть рынка коммерческих запусков.
Но Росатом сделал все нами перечисленное и многое другое.
А Роскосмос - нет. Он не сделал "Морской старт", не сделал "Ангару", не сделал "Клипер", не завоевал существенную долю рынка коммерческих КА, и даже на рынке вывода самостоятельным игроком не был, и по щелчку пальцев из Вашингтона его по факту лишился.
А Роскосмос начал работать, когда получил в собственность бесплатно все наследие космической отрасли СССР, что позволило демпинговать и занять большую часть рынка коммерческих запусков.
Но Росатом сделал все нами перечисленное и многое другое.
А Роскосмос - нет. Он не сделал "Морской старт", не сделал "Ангару", не сделал "Клипер", не завоевал существенную долю рынка коммерческих КА, и даже на рынке вывода самостоятельным игроком не был, и по щелчку пальцев из Вашингтона его по факту лишился.
Ramank> у США есть такой же AP1000.
У США ничего нет. Экспортный проект для китайцев тоже не получился. Убытки всей отрасли повесили на японских крепостных из тошибы.
Нет кипящих, нет ВВР, нет наработчиков и вообще плутониевых технологий никаких, нет больших, нет малых, нет сверхмалых космических и нет уже изотопов для ритегов даже. Нет на быстрых нейтронах и нет на расплавах солей. И обогащения нет. И радиохимии. И моделирования нет - хотят выходить из договора о трех средах (вернее, они и не ратифицировали, рванут с вероятностью 90% в ближайшие пару лет). Работают на запасах, на нас, и на французах с японцами.
Во, гелий есть! Они вообще можно сказать монополистами по добыче были из-за техасских богатств. Страна-гелиеколонка. ЯМР же это ж тоже про ядро? И гелием охлаждать всякое можно попытаться, британцы подтвердят.
Сейчас еще немедицинская часть джии помрет - не будет и турбин.
У США ничего нет. Экспортный проект для китайцев тоже не получился. Убытки всей отрасли повесили на японских крепостных из тошибы.
Нет кипящих, нет ВВР, нет наработчиков и вообще плутониевых технологий никаких, нет больших, нет малых, нет сверхмалых космических и нет уже изотопов для ритегов даже. Нет на быстрых нейтронах и нет на расплавах солей. И обогащения нет. И радиохимии. И моделирования нет - хотят выходить из договора о трех средах (вернее, они и не ратифицировали, рванут с вероятностью 90% в ближайшие пару лет). Работают на запасах, на нас, и на французах с японцами.
Во, гелий есть! Они вообще можно сказать монополистами по добыче были из-за техасских богатств. Страна-гелиеколонка. ЯМР же это ж тоже про ядро? И гелием охлаждать всякое можно попытаться, британцы подтвердят.
Сейчас еще немедицинская часть джии помрет - не будет и турбин.
s.t.> То может ли такая структура стать локомотивом прогресса?
Может попытаться, если будет политическая воля. Сколько там лет подряд Рогозин сублимирует?
Может попытаться, если будет политическая воля. Сколько там лет подряд Рогозин сублимирует?
ahs> У США ничего нет. Экспортный проект для китайцев тоже не получился. Убытки всей отрасли повесили на японских крепостных из тошибы.
К вашему сожелению все есть, американская нации уже показывала что может кооперироваться для решения сложных задач: Манхэттенский проект, программа Апполон, да тот же фалькон-9 и Нью Спейс. Думаю Лос-Аламосская лаборатория вынет из сундука наработки и подарит щедрому миллиардеру))
К вашему сожелению все есть, американская нации уже показывала что может кооперироваться для решения сложных задач: Манхэттенский проект, программа Апполон, да тот же фалькон-9 и Нью Спейс. Думаю Лос-Аламосская лаборатория вынет из сундука наработки и подарит щедрому миллиардеру))
Ramank> К вашему сожелению все есть, американская нации уже показывала что может кооперироваться для решения сложных задач
Ёпта, ты адепт маги что-ли?
Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.
Ёпта, ты адепт маги что-ли?
Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.
ahs> Ёпта, ты адепт маги что-ли? Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.
снял с языка. мы прямо сейчас афигительную кооперацию наблюдаем. не торт, далеко уже не торт.
Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.снял с языка. мы прямо сейчас афигительную кооперацию наблюдаем. не торт, далеко уже не торт.
ahs> Ёпта, ты адепт маги что-ли? Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.
Нет смысла быть адептом чего либо. Буду рад если у Роскосмоса все получится с ТЭМ и Союз-5 и другими проектами. Просто есть вероятность потери лидерства Росатомом, как это стало с Роскосмосом.
Скажи своим кумирам, пусть с коронавирусом получше кооперируются, а то вдруг бразильцы лидерство отберут.Нет смысла быть адептом чего либо. Буду рад если у Роскосмоса все получится с ТЭМ и Союз-5 и другими проектами. Просто есть вероятность потери лидерства Росатомом, как это стало с Роскосмосом.
Ramank> Буду рад если у Роскосмоса все получится с ТЭМ и Союз-5 и другими проектами. Просто есть вероятность потери лидерства Росатомом, как это стало с Роскосмосом.
Ты видишь предпосылки?
Если что, даже атомных корейцев американцы хлопнули на всякий. Эдакий царь чужой горы.
Ты видишь предпосылки?
Если что, даже атомных корейцев американцы хлопнули на всякий. Эдакий царь чужой горы.
Ramank>> Буду рад если у Роскосмоса все получится с ТЭМ и Союз-5 и другими проектами. Просто есть вероятность потери лидерства Росатомом, как это стало с Роскосмосом.
ahs> Ты видишь предпосылки?
ahs> Если что, даже атомных корейцев американцы хлопнули на всякий. Эдакий царь чужой горы.
Кто нибудь видел в 2006 году предпосылки, что Роскосмос в 2016-2020 окажется там где оказался сейчас.
ahs> Ты видишь предпосылки?
ahs> Если что, даже атомных корейцев американцы хлопнули на всякий. Эдакий царь чужой горы.
Кто нибудь видел в 2006 году предпосылки, что Роскосмос в 2016-2020 окажется там где оказался сейчас.
Ramank> Кто нибудь видел в 2006 году предпосылки, что Роскосмос в 2016-2020 окажется там где оказался сейчас.
Ну то есть предпосылок нет, но обязательно случится? В принципе, можешь уже ничего и не писать. Действительно, когда-то случится, ничего вечного нет, у японцев вон тысячетлетняя строительная компания обанкротилась таки, куда-там какому-то росатому.
Ну то есть предпосылок нет, но обязательно случится? В принципе, можешь уже ничего и не писать. Действительно, когда-то случится, ничего вечного нет, у японцев вон тысячетлетняя строительная компания обанкротилась таки, куда-там какому-то росатому.
Полл> А Роскосмос - нет. Он не сделал "Морской старт", не сделал "Ангару", не сделал "Клипер", не завоевал существенную долю рынка коммерческих КА
Рынок специфический и можно сказать умирающий. Никому космос не нужен, кроме как для попила или для любопытства. Для метеоспутников хватит одних индусов.
А электроэнергия - это святое, плоть и кровь. Украинцы вон 30 лет держались без снижения выработки на голом энтузиазме, еще и турбины нам продавали до последнего.
Рынок специфический и можно сказать умирающий. Никому космос не нужен, кроме как для попила или для любопытства. Для метеоспутников хватит одних индусов.
А электроэнергия - это святое, плоть и кровь. Украинцы вон 30 лет держались без снижения выработки на голом энтузиазме, еще и турбины нам продавали до последнего.
ahs> Ну то есть предпосылок нет, но обязательно случится? В принципе, можешь уже ничего и не писать. Действительно, когда-то случится, ничего вечного нет, у японцев вон тысячетлетняя строительная компания обанкротилась таки, куда-там какому-то росатому.
Ну так вы не ответили на мой вопрос, были ли предпосылки того что Роскосмос потеряет лидерство?
Ну так вы не ответили на мой вопрос, были ли предпосылки того что Роскосмос потеряет лидерство?
ahs> Рынок специфический и можно сказать умирающий. Никому космос не нужен, кроме как для попила или для любопытства. Для метеоспутников хватит одних индусов.
А так же спутников связи.
И спутников систем навигации.
И спутников ДЗЗ.
И опытовых спутников для проведения работ в условиях микрогравитации.
И межпланетных исследовательских зондов.
И много что еще.
Этот рынок стабильно растет.
А так же спутников связи.
И спутников систем навигации.
И спутников ДЗЗ.
И опытовых спутников для проведения работ в условиях микрогравитации.
И межпланетных исследовательских зондов.
И много что еще.
Этот рынок стабильно растет.
Ramank> Ну так вы не ответили на мой вопрос, были ли предпосылки того что Роскосмос потеряет лидерство?
Какое лидерство имел Роскосмос по твоему в обсуждаемое время?
Какое лидерство имел Роскосмос по твоему в обсуждаемое время?
Полл> А так же спутников связи.
воякам под распил, в реальной войне не выживут ни у кого
Полл> И спутников систем навигации.
мизер запусков в год, болтаются очень подолгу
Полл> И спутников ДЗЗ.
беспилотники летают все выше
Полл> И опытовых спутников для проведения работ в условиях микрогравитации.
то самое бестолковое любопытство, реальных открытий с пользой около ноля, разве я не прав?
Полл> И межпланетных исследовательских зондов.
Любопытство. Пока не обошли ограничения ОТО и до изобретения ИИ, которого можем назвать продолжением себя, или хотя бы наследником, все это голое любопытство за чужой счет. Мы в яме.
Полл> И много что еще.
Ну да. Туризм.
Полл> Этот рынок стабильно растет.
Попил и п.п.с.омерство растет, очень модное направление.
воякам под распил, в реальной войне не выживут ни у кого
Полл> И спутников систем навигации.
мизер запусков в год, болтаются очень подолгу
Полл> И спутников ДЗЗ.
беспилотники летают все выше
Полл> И опытовых спутников для проведения работ в условиях микрогравитации.
то самое бестолковое любопытство, реальных открытий с пользой около ноля, разве я не прав?
Полл> И межпланетных исследовательских зондов.
Любопытство. Пока не обошли ограничения ОТО и до изобретения ИИ, которого можем назвать продолжением себя, или хотя бы наследником, все это голое любопытство за чужой счет. Мы в яме.
Полл> И много что еще.
Ну да. Туризм.
Полл> Этот рынок стабильно растет.
Попил и п.п.с.омерство растет, очень модное направление.
Полл> Какое лидерство имел Роскосмос по твоему в обсуждаемое время?
Лидерство по колву пусков, для Росатома это как лидерство в колве построенных энергоболков. Если Росатом объявил бы что замкнул цикл, что начнет строить БН-1200 вместо ввэр-1200, то только тогда можно было бы сказать что Росатом будет доминировать лет 20 и более.
Лидерство по колву пусков, для Росатома это как лидерство в колве построенных энергоболков. Если Росатом объявил бы что замкнул цикл, что начнет строить БН-1200 вместо ввэр-1200, то только тогда можно было бы сказать что Росатом будет доминировать лет 20 и более.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ramank> Ну так вы не ответили на мой вопрос, были ли предпосылки того что Роскосмос потеряет лидерство?
Так он и не был лидером
А предпосылок было море - отсутствие собственного кэшфлоу (а росатому платили за продлеваемое лепестричество и за уран еще валютой), дурное руководство (а у росатого МАГАТЭ и владельцы чемоданчика бдили), разрушение производственных цепочек (у росатого все в РСФСР, кроме добычи). Главное - спрос в чужих руках, а у росатого все было хорошо как минимум с топливом и более широко с обогащением.
Так он и не был лидером
А предпосылок было море - отсутствие собственного кэшфлоу (а росатому платили за продлеваемое лепестричество и за уран еще валютой), дурное руководство (а у росатого МАГАТЭ и владельцы чемоданчика бдили), разрушение производственных цепочек (у росатого все в РСФСР, кроме добычи). Главное - спрос в чужих руках, а у росатого все было хорошо как минимум с топливом и более широко с обогащением.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.05.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
