-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/i/airwar.ru/image/idop/fighter/mig31m/128x128-crop/mig31m-3.jpg)
Сверхзвуковые перехватчики и козырек фонаря МиГ-31
Перенос из темы «SSJ - сертификация»Теги:
xab
yacc>>> Я так напомню что стрельбы могут быть и на дозвуковой программе.
yacc> Еще раз для тех кто в танке - подавляющее число полетов осуществляется на дозвуке.
Ну так ты говоришь об учебно-тренировочных полетах.
В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
Поэтому подготовка, в том числе и снаряжение, должно быть по полной.
yacc> Еще раз для тех кто в танке - подавляющее число полетов осуществляется на дозвуке.
Ну так ты говоришь об учебно-тренировочных полетах.
В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
Поэтому подготовка, в том числе и снаряжение, должно быть по полной.
инфо
инструменты
xab> В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
xab>> В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
yacc> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
Убийственный аргумент.
Самолет создавался, что бы в боевых вылетах не участвовать?
Мы что сейчас обсуждаем вообще?
Мне так показалось, что варианты БОЕВОГО применения.
Ну так и надо говорить об условиях, которые будут при БОЕВОМ применении.
yacc> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
Убийственный аргумент.
Самолет создавался, что бы в боевых вылетах не участвовать?
Мы что сейчас обсуждаем вообще?
Мне так показалось, что варианты БОЕВОГО применения.
Ну так и надо говорить об условиях, которые будут при БОЕВОМ применении.
xab>>> В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
yacc>> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
xab> Убийственный аргумент.
Это был вопрос - сколько ? боевых ?
yacc>> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
xab> Убийственный аргумент.
Это был вопрос - сколько ? боевых ?
xab>>>> В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке.
yacc> yacc>> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
xab>> Убийственный аргумент.
yacc> Это был вопрос - сколько ? боевых ?
Это к чему вопрос?
Зафлудить тему?
yacc> yacc>> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
xab>> Убийственный аргумент.
yacc> Это был вопрос - сколько ? боевых ?
Это к чему вопрос?
Зафлудить тему?
yacc>> Это был вопрос - сколько ? боевых ?
xab> Это к чему вопрос?
Ответ на него будет ?
Или слово "боевой" вы только ради красного словца используете к месту и не к месту ?
xab> Это к чему вопрос?
Ответ на него будет ?
Или слово "боевой" вы только ради красного словца используете к месту и не к месту ?
yacc>>> Это был вопрос - сколько ? боевых ?
xab>> Это к чему вопрос?
yacc> Ответ на него будет ?
Мне оно неизвестно, тебе кстати тоже.
Поэтому свой пафос можешь засунуть сам знаешь куда.
yacc> Или слово "боевой" вы только ради красного словца используете к месту и не к месту ?
Для того, что бы некоторые дятлы поняли, что планирование и организация учебно-боевой подготовки, отличается от планирования и организации боевого применения.
И что статистика того как летают на на учебно-тренировочные не имеет никакого отношения к тому как будут летать на боевые.
xab>> Это к чему вопрос?
yacc> Ответ на него будет ?
Мне оно неизвестно, тебе кстати тоже.
Поэтому свой пафос можешь засунуть сам знаешь куда.
yacc> Или слово "боевой" вы только ради красного словца используете к месту и не к месту ?
Для того, что бы некоторые дятлы поняли, что планирование и организация учебно-боевой подготовки, отличается от планирования и организации боевого применения.
И что статистика того как летают на на учебно-тренировочные не имеет никакого отношения к тому как будут летать на боевые.
digger
yacc> yacc>> Сколько боевых вылетов сделали Миг-31 и каких ?
КО говорит, что это самолет патрулирования границ, в особенности прикрытия севера, или большой войны, замена Миг-25 и Ту-128, потому в локальных войнах ему делать нечего.Миг-25 и то полезнее : он может пролетать на М около 3 и фотографировать или бомбить, избегая перехвата, и при этом не стоит как СР-71.
КО говорит, что это самолет патрулирования границ, в особенности прикрытия севера, или большой войны, замена Миг-25 и Ту-128, потому в локальных войнах ему делать нечего.Миг-25 и то полезнее : он может пролетать на М около 3 и фотографировать или бомбить, избегая перехвата, и при этом не стоит как СР-71.
xab> Мне оно неизвестно, тебе кстати тоже.
Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
xab> Поэтому свой пафос можешь засунуть сам знаешь куда.
Это ты его можешь засунуть
xab> Для того, что бы некоторые дятлы поняли, что планирование и организация учебно-боевой подготовки, отличается от планирования и организации боевого применения.
xab> И что статистика того как летают на на учебно-тренировочные не имеет никакого отношения к тому как будут летать на боевые.
Для тех кто в танке - КБП строится с учетом реального боевого опыта в т.ч. в локальных конфликтах.
И именно по реальной применимости тех или иных навыков и строятся упражнения.
Сверхзвуковые истребители использовались в боевых действиях начиная со Вьетнама и сверхзвук там использовался крайне редко. Не говоря о том, что реальные бои на нем почти не шли.
Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
xab> Поэтому свой пафос можешь засунуть сам знаешь куда.
Это ты его можешь засунуть
xab> Для того, что бы некоторые дятлы поняли, что планирование и организация учебно-боевой подготовки, отличается от планирования и организации боевого применения.
xab> И что статистика того как летают на на учебно-тренировочные не имеет никакого отношения к тому как будут летать на боевые.
Для тех кто в танке - КБП строится с учетом реального боевого опыта в т.ч. в локальных конфликтах.
И именно по реальной применимости тех или иных навыков и строятся упражнения.
Сверхзвуковые истребители использовались в боевых действиях начиная со Вьетнама и сверхзвук там использовался крайне редко. Не говоря о том, что реальные бои на нем почти не шли.
digger> Миг-25 и то полезнее : он может пролетать на М около 3 и фотографировать или бомбить, избегая перехвата
Миг-25РБ
Миг-25РБ
xab>> Мне оно неизвестно, тебе кстати тоже.
yacc> Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
Речь шла о боевых вылетах.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
yacc> Для тех кто в танке - КБП строится с учетом реального боевого опыта в т.ч. в локальных конфликтах.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
yacc> Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
Речь шла о боевых вылетах.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
yacc> Для тех кто в танке - КБП строится с учетом реального боевого опыта в т.ч. в локальных конфликтах.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
yacc>> Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
xab> Речь шла о боевых вылетах.
Это и есть боевой вылет
xab> Речь шла о боевых вылетах.
Это и есть боевой вылет
yacc>>> Никому не известны случаи работы Миг-31 по реальным целям и участие в конфликтах.
xab>> Речь шла о боевых вылетах.
yacc> Это и есть боевой вылет
Понятие "боевой вылет" гораздо шире.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
xab>> Речь шла о боевых вылетах.
yacc> Это и есть боевой вылет
Понятие "боевой вылет" гораздо шире.
Ты просто очень плохо представляешь тему о которой пытаешься рассуждать.
xab> Понятие "боевой вылет" гораздо шире.
Формально ты можешь считать боевым вылетом любой вылет с дежурного звена - т.е. по охране государственной границы, с подвешенным вооружением даже без его расхода.
И тут тебя ждет большой облом - подавляющее большинство этих вылетов выполняется на дозвуке.
Т.е. вот это : "В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке. Поэтому подготовка, в том числе и снаряжение, должно быть по полной." - голимый пафос.
Сразу видно что ты в дежурном звене никогда не бывал.
Формально ты можешь считать боевым вылетом любой вылет с дежурного звена - т.е. по охране государственной границы, с подвешенным вооружением даже без его расхода.
И тут тебя ждет большой облом - подавляющее большинство этих вылетов выполняется на дозвуке.
Т.е. вот это : "В боевых вылетах невозможно со 100% вероятностью предсказать, что полет будет только на дозвуке. Поэтому подготовка, в том числе и снаряжение, должно быть по полной." - голимый пафос.
Сразу видно что ты в дежурном звене никогда не бывал.
yacc> Сразу видно что ты в дежурном звене никогда не бывал.
вам осталось показать что экипажи 31х дежурят без скафандров.
вам осталось показать что экипажи 31х дежурят без скафандров.
iodaruk> вам осталось показать что экипажи 31х дежурят без скафандров.
Тебе уже показали несколько роликов.
Для совсем тупых - вылет осуществляется в том снаряжении, какова цель
ГШ одевается только на стратосферные цели.
Комбез одевается при переводе с третей на вторую готовность, когда уже известно что за цель
Кончай уже тупить!
Тебе уже показали несколько роликов.
Для совсем тупых - вылет осуществляется в том снаряжении, какова цель
ГШ одевается только на стратосферные цели.
Комбез одевается при переводе с третей на вторую готовность, когда уже известно что за цель
Кончай уже тупить!
yacc> Комбез одевается при переводе с третей на вторую готовность, когда уже известно что за цель
yacc> Кончай уже тупить!
ну то есть сидя на дежурстве вы заранее знаете где и кого будете пасти. ога.
синдром блондинки налицо.
yacc> Кончай уже тупить!
ну то есть сидя на дежурстве вы заранее знаете где и кого будете пасти. ога.
синдром блондинки налицо.
iodaruk> ну то есть сидя на дежурстве вы заранее знаете где и кого будете пасти. ога.
Ты продолжаешь тупить?
iodaruk> синдром блондинки налицо.
Синдром диванного эксперта ?
Ты продолжаешь тупить?
iodaruk> синдром блондинки налицо.
Синдром диванного эксперта ?
- yacc [10.01.2021 12:59]: Перенос сообщений из Самолеты ДРЛО
yacc> Это и есть боевой вылет
Боевой вылет - это любой вылет на перехват реальной цели. Даже без ее уничтожения. Если истребитель вылетел, например, на сопровождение самолета-разведчика трущегося возле границы, - это боевой вылет. Так же боевыми будут вылеты с поставленными боевыми задачами. Например вылеты на патрулирование российско-украинской границы во время активной фазы вооруженного конфликта, когда укропы применяли авиацию - это боевые вылеты. Вылеты на сопровождение ударной авиации в Сирии и прочих местах где она применялась - тоже боевые вылеты. Вылеты на разведку - тоже боевые вылеты. А вот, например вылет даже с реальным применением оружия, но по учебной цели - не боевой.
Боевой вылет - это любой вылет на перехват реальной цели. Даже без ее уничтожения. Если истребитель вылетел, например, на сопровождение самолета-разведчика трущегося возле границы, - это боевой вылет. Так же боевыми будут вылеты с поставленными боевыми задачами. Например вылеты на патрулирование российско-украинской границы во время активной фазы вооруженного конфликта, когда укропы применяли авиацию - это боевые вылеты. Вылеты на сопровождение ударной авиации в Сирии и прочих местах где она применялась - тоже боевые вылеты. Вылеты на разведку - тоже боевые вылеты. А вот, например вылет даже с реальным применением оружия, но по учебной цели - не боевой.
yacc>> Это и есть боевой вылет
U235> Боевой вылет - это любой вылет на перехват реальной цели. Даже без ее уничтожения.
Так все равно подавляющее большинство таких вылетов - на дозвуке
U235> Боевой вылет - это любой вылет на перехват реальной цели. Даже без ее уничтожения.
Так все равно подавляющее большинство таких вылетов - на дозвуке
iodaruk> командующий дивизией который гоняет 31е по дозвуковым программам при наличии 27х чаще чем рпз в полгода после тэч должен идти под трибунал за подрыв обороноспособности.
А противник типа из уважения будет цели подкидывать именно соответствующие тому типу, что в данном месте охраняет границу?
А если дозвуковая цель трется там, где сидит авиаполк на 31ых а ближайший авиаполк на 27ых где-нибудь за 1000км, как на Камчатке?
Не просто так после МиГ-25 сделали МиГ-31, и первый после этого убрали нахрен из истребительной авиации, оставив только в разведывательной авиации немного. Нахрен никому оказался не нужен истребитель годный только для перехвата трехмаховых целей и совершенно не способный к барражированию
А противник типа из уважения будет цели подкидывать именно соответствующие тому типу, что в данном месте охраняет границу?
А если дозвуковая цель трется там, где сидит авиаполк на 31ых а ближайший авиаполк на 27ых где-нибудь за 1000км, как на Камчатке?Не просто так после МиГ-25 сделали МиГ-31, и первый после этого убрали нахрен из истребительной авиации, оставив только в разведывательной авиации немного. Нахрен никому оказался не нужен истребитель годный только для перехвата трехмаховых целей и совершенно не способный к барражированию
U235> Нахрен никому оказался не нужен истребитель годный только для перехвата трехмаховых целей
Ой как все плохо...
Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
Ой как все плохо...
Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
yacc> Ой как все плохо...
yacc> Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
Если в очень маленький радиус перехвата Б-52 залетит, то задачу на уничтожение МиГ-25 выполнит. На сопровождение и вытеснение - уже вряд-ли. Поэтому для чего-то иного, кроме как перехват трехмаховых целей прущих в точно известный район, или для разведки противника не имеющего ПВО против высотных скоростных целей. А для перехвата Б-52 и сделали МиГ-31, у которого намного лучше и с радиусом перехвата, и с временем полета, и даже дозаправка есть.
yacc> Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
Если в очень маленький радиус перехвата Б-52 залетит, то задачу на уничтожение МиГ-25 выполнит. На сопровождение и вытеснение - уже вряд-ли. Поэтому для чего-то иного, кроме как перехват трехмаховых целей прущих в точно известный район, или для разведки противника не имеющего ПВО против высотных скоростных целей. А для перехвата Б-52 и сделали МиГ-31, у которого намного лучше и с радиусом перехвата, и с временем полета, и даже дозаправка есть.
yacc>> Ой как все плохо...
yacc>> Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
U235> Если в очень маленький радиус перехвата Б-52 залетит, то задачу на уничтожение МиГ-25 выполнит.
Нихрена ж себе малый радиус! - 600 км у Миг-25.
U235>Поэтому для чего-то иного, кроме как перехват трехмаховых целей прущих в точно известный район
Еще раз - Миг-25 только против трехмаховых ?
U235>А для перехвата Б-52 и сделали МиГ-31
Перехват Б-52 - штатная задача ПВО. Что для Су-15, что для Миг-23, что для Ту-128
yacc>> Т.е. против дозвукового Б-52 он вообще не годится ?
U235> Если в очень маленький радиус перехвата Б-52 залетит, то задачу на уничтожение МиГ-25 выполнит.
Нихрена ж себе малый радиус! - 600 км у Миг-25.
U235>Поэтому для чего-то иного, кроме как перехват трехмаховых целей прущих в точно известный район
Еще раз - Миг-25 только против трехмаховых ?
U235>А для перехвата Б-52 и сделали МиГ-31
Перехват Б-52 - штатная задача ПВО. Что для Су-15, что для Миг-23, что для Ту-128
yacc> Нихрена ж себе малый радиус! - 600 км у Миг-25.
У МиГ-31 - 1200км, у Су-27 - 1400. Ощути, что называется, разницу. Именно поэтому МиГ-31 и пошел на севера, где радиус действия очень важен. Причем у МиГ-25 из-за особенностей двигателя дозвуковой радиус мало отличается от сверхзвукового, так что возможности длительного барражирования считай и нет. Фактически МиГ-25 не истребитель, а многоразовая и управляемая пилотом ракета.
yacc> Еще раз - Миг-25 только против трехмаховых ?
Да. Против других целей МиГ-25 с его характеристиками не имеет смысла и имеет намного более низкую, чем нормальные истребители, эффективность
yacc> Перехват Б-52 - штатная задача ПВО. Что для Су-15, что для Миг-23, что для Ту-128
У этих машин есть возможность хорошо нарастить радиус и время дежурства в воздухе с помощь ПТБ. У МиГ-25 из-за его чисто сверхзвукового двигла это не работало. На дозвуке он жрал топливо как не в себя, а на сверхзвуке всю прибавку съедал увеличившийся мидель.
У МиГ-31 - 1200км, у Су-27 - 1400. Ощути, что называется, разницу. Именно поэтому МиГ-31 и пошел на севера, где радиус действия очень важен. Причем у МиГ-25 из-за особенностей двигателя дозвуковой радиус мало отличается от сверхзвукового, так что возможности длительного барражирования считай и нет. Фактически МиГ-25 не истребитель, а многоразовая и управляемая пилотом ракета.
yacc> Еще раз - Миг-25 только против трехмаховых ?
Да. Против других целей МиГ-25 с его характеристиками не имеет смысла и имеет намного более низкую, чем нормальные истребители, эффективность
yacc> Перехват Б-52 - штатная задача ПВО. Что для Су-15, что для Миг-23, что для Ту-128
У этих машин есть возможность хорошо нарастить радиус и время дежурства в воздухе с помощь ПТБ. У МиГ-25 из-за его чисто сверхзвукового двигла это не работало. На дозвуке он жрал топливо как не в себя, а на сверхзвуке всю прибавку съедал увеличившийся мидель.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
