[image]

Альтернативные варианты развития авианесущих кораблей

 
1 65 66 67 68 69 75
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Полл>> Янки на своих ПЛАРБ достигли КОН 0,5. У нас пониже, пусть 0,4.
ttt> 0,65 у них было в конце 80-х
ttt> Почему мы не можем этого достичь? Главное захотеть.
Хотеть - не вредно.
   52.052.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ttt> Почему мы не можем этого достичь? Главное захотеть.
Для этого на каждую ПЛ требуется иметь два экипажа, один из которых будет специалистами по техническому обслуживанию и подготовке к боевым походам, а второй - по самим походам. При этом каждый экипаж должен был укомплектован более, чем на 100% численности - чтобы отпуски, травмы и болезни людей не срывали выходы лодок на дежурства.
К лодкам для подобного КОН требуется приложить специально оснащенную базу для обслуживания и подготовки - тоже достаточно дорогую в постоянной эксплуатации.

Все эти расходы - и на дополнительный личный состав, и на базу, будут постоянными и назвать их не существенными нельзя.
У нас же у флота другие приоритеты в распределении средств.
   93.093.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

t.b.>>> давайте вспомним Фолкленды и на базе этого
S.I.>> Давайте вспомним где же у РФ фолкленды? ;)
t.b.> то есть у РФ нет интересов ни в Африке , ни в Южной Америке ?

Каким образом наличие интересов связано с авианосцами?

Когда это американская армада авианосцев последний раз кого то бомбила в Южной Америке? Зачем бомбить когда можно купить? Или поддержать дав оружие?
   94.0.4606.8194.0.4606.81

Полл

координатор
★★★★★
ttt> Когда это американская армада авианосцев последний раз кого то бомбила в Южной Америке?
Гренада 1983 года считается?
   93.093.0

ttt

аксакал

ttt>> Когда это американская армада авианосцев последний раз кого то бомбила в Южной Америке?
Полл> Гренада 1983 года считается?

Конечно считается. Только скажи какой авианосец бомбил.
   94.0.4606.8194.0.4606.81

Полл

координатор
★★★★★
ttt>>> Когда это американская армада авианосцев последний раз кого то бомбила в Южной Америке?
Полл>> Гренада 1983 года считается?
ttt> Конечно считается. Только скажи какой авианосец бомбил.
"Индепенденс". Палубными А-7 "Корсар 2". В частности разбомбили местную психушку, которая была по соседству с штабом гренадских вооруженных сил.
   93.093.0
MD Serg Ivanov #25.10.2021 11:41  @Полл#25.10.2021 11:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Полл> "Индепенденс". Палубными А-7 "Корсар 2". В частности разбомбили местную психушку, которая была по соседству с штабом гренадских вооруженных сил.
Круто, да.. :) Срезал.
- 17 октября 1983г. экипаж «Салюта-7» (командир Владимир Ляхов, бортинженер Александр Александров) обнаружили в Карибском море выглаженный след от авианосной ударной группы, который имел характерный поворот на 90° в южном направлении, и доложили об этом на Землю. Так была обнаружена американская эскадра во главе с авианосцем Independence и одиннадцатью кораблями сопровождения, скрытно вышедшая 19 октября, как после было заявлено, якобы в Ливан. Так СССР узнал о начале вооруженной интервенции в Гренаду.
Подойдя к Гренаде в режиме радиомолчания, 24 октября корабли (к авианосной присоединилась десантная группа в составе вертолетоносца Guam и еще пять кораблей) заняли позиции в 30 милях северо-западнее и в 5 милях восточнее острова, блокировав его с двух сторон. Советскому Союзу стало понятно, что имевшиеся планы поставки оружия в Гренаду опоздали, и второй Кубы не будет...
 

Тут только ВДВ и ВТА могли бы помочь решить вопрос в пользу СССР. А с преемниками Ан-124 есть проблема и это гораздо важнее строительства АВ.. И с дозаправкой ВТА в воздухе.
Тяжелый военно-транспортный самолет Ил-76 может стать носителем роя ударных и разведывательных беспилотников, такой вариант рассматривается. Об этом рассказал генеральный директор компании "Кронштадт" Сергей Богатиков.
По его словам, компания реализует программу создания беспилотного комплекса группового применения "Молния". В качестве носителей беспилотного роя рассматривается вариант военно-транспортного самолета Ил-76. Также в качестве носителей рассматриваются истребитель пятого поколения Су-57, перспективный однодвигательный Checkmate и ударный беспилотник "Охотник".

В интервью РИА Новости Богатиков рассказал, что в состав роя будут входить ударные, разведывательные беспилотники, а также БПЛА радиоэлектронной борьбы. Планируется, что беспилотники разведки и РЭБ будут иметь возможность возвращения на борт носителя. Основу комплекса составят беспилотники, выполненные в виде крылатой ракеты - удлиненный фюзеляж, реактивный двигатель и складывающееся крыло.

В настоящее время компания "Кронштадт" разрабатывает несколько видов беспилотников, которые будут входить в комплекс группового применения. Работы находятся на этапе эскизного проектирования. Показанный в начале марта министру обороны Сергею Шойгу макет беспилотника "Молния" является аванпроектом, в действительности дроны будут создаваться под конкретные требования военных.
 

- чем не альтернатива АВ.

Испытания одноразового безмоторного транспортного беспилотного летательного аппарата в США
Американская компания Logistics Gliders по заказу Корпуса морской пехоты США продолжает испытания перспективных одноразовых грузовых беспилотников, разработанных при участии Управления перспективных военных разработок (DARPA) министерства обороны США. По состоянию на 9 декабря 2019 года компания Logistic Gliders осуществила восемнадцать летных испытаний опытных беспилотников.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2021 в 13:36
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

Полл> Полл>> Гренада 1983 года считается?
ttt>> Конечно считается. Только скажи какой авианосец бомбил.
Полл> "Индепенденс". Палубными А-7 "Корсар 2". В частности разбомбили местную психушку, которая была по соседству с штабом гренадских вооруженных сил.

Ок. Поправка принимается. Пусть будет исключение подтверждающее правило.
   94.0.4606.8194.0.4606.81
RU спокойный тип #25.10.2021 14:17  @Serg Ivanov#23.10.2021 21:53
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
t.b.>> ну так их ожидается не пара, их будет минимум по 5 на каждом флоту (да не по 5 одновременно в море , но в определенные моменты и не по 2 )...
S.I.> А в СССР их было 62 единицы.. И патрулировали они не в бастионах - тогда может и был смысл в прикрытии с АВ.

62 РКПСН одномоментно в строю?
   94.0.4606.8194.0.4606.81
MD Serg Ivanov #25.10.2021 14:24  @спокойный тип#25.10.2021 14:17
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
с.т.> 62 РКПСН одномоментно в строю?
Да. По договору ОСВ - так.
Таким образом СССР имел возможность построить 62 современные ракетные
лодки, на которых могло быть развернуто не более 740 ракет. В дополнение к этому
СССР мог дополнительно развернуть 210 баллистических ракет морского базирования за
счет уничтожения такого же количества наземных пусковых установок ракет Р-16У и
Р-9А (ПУ типа "групповой старт" ракет Р-16У и Р-9А, не могли быть использованы для
размещения новых ракет и в любом случае подлежали ликвидации). В целом Договор
ОСВ-1 никак не ограничивал советскую программу создания ракетых подводных лодок.
 

Вообще количество АПЛ в СССР было больше, чем во всём остальном мире вместе взятом. Как и вообще количество ПЛ. Это и к вопросу об аварийности. Процентный уровень был не больше чем в США.
На 1985 год в составе ВМФ СССР насчитывалось 60 ракетных и 132 многоцелевых подводных лодок, оснащенных атомными энергетическими установками (всего 192 лодки). В то же время американские ВМС располагали 38 ракетными и 97 многоцелевыми атомными подлодками. После проведения первых сокращений в конце 1991 года в боевом строю советского флота оставалось 59 АПКР и 80 многоцелевых АПЛ. Об интенсивности применения столь грозных боевых кораблей говорит тот факт, что с 1967 по 1993 годы отечественные подводные крейсера совершили 2183 похода на боевое дежурство.
В конце 1980-х годов на боевом дежурстве в Мировом океана находилось одновременно до 12-14 советских и до 24 американских подводных лодок. За счет лучшей подготовки экипажей и наземного персонала, более высокого совершенства конструкций, развитой системы ремонта и обслуживания США могли держать в открытом море до 50% своего подводного флота, тогда как СССР – только 15%, в лучшие годы – до 35%.
 

Стоит отметить, что сейчас в составе российского флота гораздо меньше атомных подводных лодок – всего 49 штук (13 с баллистическими ракетами, 8 с крылатыми, 20 многоцелевых и 8 специального назначения). Всего же по состоянию на июль 2012 года из состава флота было выведено 199 атомных субмарин.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2021 в 14:44
UA tank_bd #25.10.2021 14:47  @Serg Ivanov#25.10.2021 09:39
+
-1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> Это давно всем известно и в отношении АВ ничего не меняет. АВ у своих берегов и нах никому не нужны. Не надо флоту смешить всю страну и её руководство такими предложениями.


вам по сути вопроса есть что сказать ?


S.I.> А то ведь и РПКСН могут перестать быть атомными. ;) У своих-то берегов..

ав атомными , бч ядерными и так далее до полного фарса ... но РФ к счастью не Молдова ...
   93.093.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2021 в 14:52
UA tank_bd #25.10.2021 14:48  @спокойный тип#25.10.2021 14:17
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

t.b.>>> ну так их ожидается не пара, их будет минимум по 5 на каждом флоту (да не по 5 одновременно в море , но в определенные моменты и не по 2 )...
S.I.>> А в СССР их было 62 единицы.. И патрулировали они не в бастионах - тогда может и был смысл в прикрытии с АВ.
с.т.> 62 РКПСН одномоментно в строю?

номинально не списанных ... были ли они при этом в строю вопрос риторический , оставим его на совести у притащившего цифирь
   93.093.0
Это сообщение редактировалось 25.10.2021 в 14:54
UA tank_bd #25.10.2021 14:49  @Serg Ivanov#25.10.2021 09:42
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> У РФ нет заморских территорий до которых не достаёт базовая авиация. Тактическая - с самих этих территорий. А для Африки и Южной Америки достаточно УДК, а не атомных АВ.

именно поэтому зачемто и ПМТО в Судане и так далее:) вы там либо крестик либо трусы переместите ...
   93.093.0

tank_bd

аксакал

ttt> Каким образом наличие интересов связано с авианосцами?


прямым возможностью иметь поддержку с воздуха в регионе без лишних условий

ttt> Когда это американская армада авианосцев последний раз кого то бомбила в Южной Америке? Зачем бомбить когда можно купить? Или поддержать дав оружие?


затем что дубиной и добрым словом можно добиться большего чем просто добрым словом
   93.093.0
RU спокойный тип #25.10.2021 14:55  @tank_bd#25.10.2021 14:48
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
t.b.>>>> ну так их ожидается не пара, их будет минимум по 5 на каждом флоту (да не по 5 одновременно в море , но в определенные моменты и не по 2 )...
t.b.> S.I.>> А в СССР их было 62 единицы.. И патрулировали они не в бастионах - тогда может и был смысл в прикрытии с АВ.
с.т.>> 62 РКПСН одномоментно в строю?
t.b.> номинально не списанных ....

а реально сколько одновременно в море было на БД , по 20 шт ?
действительно количество 667 всех модификаций - впечатляет, не думал что их СТОЛЬКО построили.
   94.0.4606.8194.0.4606.81
UA tank_bd #25.10.2021 14:57  @спокойный тип#25.10.2021 14:55
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

с.т.> а реально сколько одновременно в море было на БД , по 20 шт ?
с.т.> действительно количество 667 всех модификаций - впечатляет, не думал что их СТОЛЬКО построили.

я лично хз .... но в принципе логично что носителей с дистанцией применения в 3000 (667А) было много ,совсем другие районы дежурства , совсем другие риски перехвата противником и так далее

с другой стороны даже с увеличенной дальностью применения их построили не сильно меньше ...
   93.093.0

ttt

аксакал

t.b.> именно поэтому зачемто и ПМТО в Судане и так далее:) вы там либо крестик либо трусы переместите ...

А какое отношение это имеет к авианосцам и заморским территориям?

Согласно документу, Судан соглашается на создание и размещение на своей территории "пункта материально-технического обеспечения, а также развитие и модернизацию его инфраструктуры для проведения ремонта, пополнения запасов и отдыха членов экипажа военных кораблей Российской Федерации
 
   94.0.4606.8194.0.4606.81

tank_bd

аксакал

ttt> А какое отношение это имеет к авианосцам и заморским территориям?


ну если вам там нужен ПМТО значит ваши интересы определенно распространяются за номинальный радиус действия вашего корабельного состава который собственно кратно превышает радиус действия базовой авиации с вашей территории ... а сиречь этому корабельному составу по месту примененияможет потребоваться и поддержка авиации .... разницу в существующем АВ и вероятно существующей авиабазе вероятно дружественного режима по месту вероятных интересов объяснять ?
   93.093.0
+
+1
-
edit
 

ttt

аксакал

t.b.> ну если вам там нужен ПМТО значит ваши интересы определенно распространяются за номинальный радиус действия вашего корабельного состава который собственно кратно превышает радиус действия базовой авиации с вашей территории ... а сиречь этому корабельному составу по месту примененияможет потребоваться и поддержка авиации

Вот только не надо фантазировать :). Это просто пункт ТО на маршруте. Какая там и зачем поддержка авиации? Против кого? Сомалийских пиратов бомбить с авианосцев? :) Дешевле платить им. :)
   94.0.4606.8194.0.4606.81
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.b.> ну если вам там нужен ПМТО значит ваши интересы определенно распространяются за номинальный радиус действия вашего корабельного состава который собственно кратно превышает радиус действия базовой авиации с вашей территории ...
Проект 20380, запас хода 4000 миль на 14 узлах - 7408 км.
Ту-142М, дальность полета - 12550 км.
Ту-142М3 боевой радиус - 5200 км.
   93.093.0
MD Serg Ivanov #25.10.2021 15:25  @tank_bd#25.10.2021 14:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> именно поэтому зачемто и ПМТО в Судане и так далее:) вы там либо крестик либо трусы переместите ...
И вам того же. Судан к АВ расположен совершенно перпендикулярно. Там очередной военный переворот без АВ обошёлся. Такое впечатление что мозги сторонников АВ остались в 50-х годах прошлого века..

В Судане неизвестные задержали премьер-министра страны

В Судане премьер-министра Абдаллу Хамдока посадили под домашний арест, четырех министров и гражданского представителя Суверенного совета страны задержали,... РИА Новости, 25.10.2021 //  ria.ru
 
В Судане премьер-министра Абдаллу Хамдока посадили под домашний арест, четырех министров и гражданского представителя Суверенного совета страны задержали, сообщает телеканал Al Hadath.

По данным телеканала, эти процедуры произвели люди в военной форме без опознавательных знаков.

В свою очередь Al-Jazeera уточняет, что задержаны министры промышленности, информации, связи, советник премьер-министра, а также губернатор провинции Хартум и член переходного Суверенного совета страны.

Дочь министра промышленности Ибрагима Шейха уточнила в комментарии каналу, что его задержали члены Объединенных отрядов, сформированных в июне приказом замглавы Суверенного совета.

Сообщается, что протестующие жгут покрышки и перекрыли несколько улиц Хартума.
 

"Мы исходим из того, что необходимо прекратить любое вмешательство во внутренние дела этой страны… Мы исходим из того, что суданский народ должен сам определять свою судьбу. Это наш фундаментальный принцип. Рассчитываем, что все, кто сейчас пытаются этому принципу противостоять, все-таки осознают свою ответственность за то чтобы не допустить еще одного серьезного очага конфликта, очага дестабилизации на многострадальном африканском континенте", - сказал министр на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Гвинеи-Бисау Сузи Карлой Барбозой.
 

. Только Кузнецова там не хватало.
   52.052.0
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Полл> Проект 20380, запас хода 4000 миль на 14 узлах - 7408 км.
Полл> Ту-142М, дальность полета - 12550 км.
Полл> Ту-142М3 боевой радиус - 5200 км.

напомни мне как ту-142 будет прикрывать с воздуха тотже 20380 :) че будем гипотетическую пкр сбивать и по месту ее пуска работать ? А авиацию вероятного противника на таран брать будешь ?
   93.093.0

tank_bd

аксакал

ttt> Вот только не надо фантазировать :). Это просто пункт ТО на маршруте. Какая там и зачем поддержка авиации? Против кого? Сомалийских пиратов бомбить с авианосцев? :) Дешевле платить им. :)

она нужна не в ПМТО , а для кораблей которые будут пользоваться этим ПМТО для снабжения без возврата в базы ... сам факт наличия ПМТО намекает на то что РФ видит какие-то свои интересы в Индийском океане ... Иначе это ПМТО малость малополезно
   93.093.0
MD Serg Ivanov #25.10.2021 15:30  @tank_bd#25.10.2021 14:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
t.b.> но РФ к счастью не Молдова ...
И даже не Украина..
   52.052.0
UA tank_bd #25.10.2021 15:31  @Serg Ivanov#25.10.2021 15:25
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

S.I.> И вам того же. Судан к АВ расположен совершенно перпендикулярно. Там очередной военный переворот без АВ обошёлся. Такое впечатление что мозги сторонников АВ остались в 50-х годах прошлого века..
S.I.> В Судане неизвестные задержали премьер-министра страны - РИА Новости, 25.10.2021
S.I.> . Только Кузнецова там не хватало.


вот как только вы научитесь думать не только о фактах а о том из-за чем эти факты обусловлены у вас может быть начнется меняться представление о перпендикулярностях и параллельностях ...
   93.093.0
1 65 66 67 68 69 75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru