[image]

Калибр оружия

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 14
MD Serg Ivanov #19.12.2023 16:39  @Meskiukas#15.12.2023 23:07
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Сообщение было перенесено из темы Околострелковый флейм 2022.
s.t.>> Денги надо очень, и медальки. Спроектировали ведь коалицию под 152 вместо 155.
Meskiukas> Амир! Любить овец это не хорошо. :D :D :D На мышление влияет. Из 152 мм Коалиции 155 мм снарядами НАТО стрелять можно.Не очень конечно хорошо.
хм.. это как?
Так диаметр канала ствола 122 мм гаубицы Д-30 – 121,9 мм, 130 мм пушки М46 – 129,9 мм, 152 мм гаубицы Д-20 – 152,4 мм. А знаменитый натовский калибр 155 мм имеет истинный диаметр – 154,3 мм. Причем у них разные глубины нарезов в каналах стволов. И две системы определения калибров нарезного оружия.
 

Придурки тащатся: заменим в артиллерии отечественный калибр 152 мм на натовский 155 мм и сразу же начнем стрелять по дальности до 40 км! / А.И. Рифеев

Придурки тащатся: заменим в артиллерии отечественный калибр 152 мм на натовский 155 мм и сразу же начнем стрелять по дальности до 40 км! / А.И. Рифеев, В связи с тем, что ВС Украины, используя дальнобойную артиллерию натовского калибра 155 мм, начали громить районы Донецка, ранее не страдавшие от их артогня, снова возникли ранее несколько подзатихшие призывы – срочно заменить в артиллерии отечественный калибр 152 мм на натовский 155 мм и так достигнуть дальности стрельбы как минимум в 40 км. Глупость этих журналюг просто поражает! //  worldcrisis.ru
 
   52.052.0
LT Meskiukas #19.12.2023 20:14  @Serg Ivanov#19.12.2023 16:39
+
+2
-
edit
 
S.I.> хм.. это как?
Ну так истинные размеры наших снарядов больше. Так, что их снарядом из Коалиции только в путь.
   120.0120.0
MD Serg Ivanov #20.12.2023 16:43  @Meskiukas#19.12.2023 20:14
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Meskiukas> Ну так истинные размеры наших снарядов больше. Так, что их снарядом из Коалиции только в путь.
А пишут что наоборот меньше..
   52.052.0
LT Meskiukas #20.12.2023 18:59  @Serg Ivanov#20.12.2023 16:43
+
+2
-
edit
 
Meskiukas>> Ну так истинные размеры наших снарядов больше. Так, что их снарядом из Коалиции только в путь.
S.I.> А пишут что наоборот меньше..
На заборе тоже пишут. В этом случае всякие диванные Х-перды считают, что 155 всяко больше 152. В реале 152 наш больше.
   120.0120.0
MD Serg Ivanov #21.12.2023 15:06  @Meskiukas#20.12.2023 18:59
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Meskiukas>>> Ну так истинные размеры наших снарядов больше. Так, что их снарядом из Коалиции только в путь.
S.I.>> А пишут что наоборот меньше..
Meskiukas> На заборе тоже пишут. В этом случае всякие диванные Х-перды считают, что 155 всяко больше 152. В реале 152 наш больше.
В чьём реале? ;)
 

   52.052.0
RU drsvyat #21.12.2023 20:09  @Serg Ivanov#21.12.2023 15:06
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
S.I.> В чьём реале? ;)
В реальном реале, мы по разному меряем ралибры - у них по полям, у нас по нарезам. Скажем так реальный калибр немецкеой 88 мм зенитки и нашей 85 мм практически одинаковы.
   11
LT Meskiukas #21.12.2023 20:23  @Serg Ivanov#21.12.2023 15:06
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Meskiukas>> На заборе тоже пишут. В этом случае всякие диванные Х-перды считают, что 155 всяко больше 152. В реале 152 наш больше.
S.I.> В чьём реале? ;)
Ну? в нормальном, реальном реале. Не в том, что в твоём межушном ганглии. :crazy: Придурки тащатся: заменим в артиллерии отечественный калибр 152 мм на натовский 155 мм и сразу же начнем стрелять по дальности до 40 км! / А.И. Рифеев
   120.0120.0
MD Serg Ivanov #22.12.2023 10:53  @Meskiukas#21.12.2023 20:23
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Meskiukas>>> На заборе тоже пишут. В этом случае всякие диванные Х-перды считают, что 155 всяко больше 152. В реале 152 наш больше.
S.I.>> В чьём реале? ;)
Meskiukas> Ну? в нормальном, реальном реале. Не в том, что в твоём межушном ганглии. :crazy: Мировой экономический кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис
А твой межушный ганглий размеры снарядов сопоставлять не пробовал? :) Тебе, чудаку, и чертёж выше показали. Не помогает?

А славы бывает иной раз чересчур много

Текст Анатолия Сорокина Несмотря на усилия всех наших родов войск и серьёзные удары по Авдеевке и Пескам, вражеская артиллерия продолжает творить своё чёрное дело. Но многие до сих пор отдают в этом пальму первенства трём топорам и в упор продолжают не видеть работу вражеских САУ… //  afirsov.livejournal.com
 
155-мм боеприпасы "Цезарей" несколько более мощные, чем наши 152-мм. Разница не в разнице калибров, поскольку их определения разные у нас и у них, 152-мм и 155-мм снаряды одного поколения имеют приблизительно равные массы. Однако дело заключается в том, что "Цезарь" - система более молодая чем "Мста" и "Гиацинт", соответственно к ней боеприпасы пришли уже "подросшие" до 5 с хвостиком калибров (а то и до 6) по длине, т. е. в них просто больше влазит взрывчатки по сравнению с более ранними нашими массовыми 4,0-4,5-калиберными 152-мм боеприпасами.
 

152 мм против 155 мм

То, что однажды было очень энергичным технологическим и коммерческим соревнованием между российским калибром 152 мм и западным 155 мм с тех пор сделало заметный поворот в пользу последнего, особенно с появлением стандарта НАТО 155 мм/52 калибр, имеющего баллистические характеристики, с которыми российская система не может сравниться.

Около 40 стран по всему миру уже заказали или сформулировали требования по современным 155-мм буксируемым или самоходным системам при возрастающем процессе стандартизации 52 калибра. Общее количество систем уже поставленных, существующих достоверных заказов и опционов на мировом рынке составляет примерно 4500 штук при оценке, что, по крайней мере, такое же количество будет добавлено в следующие 10-15 лет.

Китай, несмотря на то, что является лидирующим оператором, производителем и экспортером 152-мм артиллерийских систем, быстро отреагировал на меняющиеся тенденции и компания Norinco в настоящее время предлагает 155-мм модели, как гусеничную PLZ45, так и колесную SH1 системы. Российские производители заявляют о наличии у них орудия 155-мм/45 калибра для экспортного варианта гусеничной системы 2С19M1.

Израиль и ЮАР следуют скорее интригующей коммерческой политике, предлагая на выбор несколько различных решений для своих 155-мм колесных гаубиц. Новый вариант Denel G6 доступен как со стволом 45 калибра, так и 52 калибра (последний, кроме того, может иметь две каморы сгорания разного объема), тогда как Soltam ATMOS 2000 может иметь ствол 39, 45 или 52 калибра.
 

Меняющийся мир артиллерии (Часть 1)

Нынешний акцент на операциях на труднопроходимой местности привел к растущему интересу к легким 155-мм гаубицам, транспортируемым вертолетами, например на фото BAE Systems M777. Стоит отметить в этой связи, что корпус морской пехоты заказал больше M777A1/A2 (380 гаубиц) чем американская армия (273 //  topwar.ru
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 22.12.2023 в 11:05
Fakir: Хорош ругаться; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
MD Serg Ivanov #22.12.2023 15:25  @drsvyat#21.12.2023 20:09
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
S.I.>> В чьём реале? ;)
drsvyat> В реальном реале, мы по разному меряем ралибры - у них по полям, у нас по нарезам. Скажем так реальный калибр немецкеой 88 мм зенитки и нашей 85 мм практически одинаковы.
А кроме калибра у снаряда другого размера нет в реальном реале? ;) Так у кого в реале снаряд больше?
Однако дело заключается в том, что "Цезарь" - система более молодая чем "Мста" и "Гиацинт", соответственно к ней боеприпасы пришли уже "подросшие" до 5 с хвостиком калибров (а то и до 6) по длине, т. е. в них просто больше влазит взрывчатки по сравнению с более ранними нашими массовыми 4,0-4,5-калиберными 152-мм боеприпасами.
 

А ещё занятнее массы сравнить.. :D Снаряд больше, а его масса меньше. Почему? ;)
Подсказка - плотность ВВ в разы меньше чем у стали.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 22.12.2023 в 15:35
RU спокойный тип #22.12.2023 15:59  @spam_test#15.12.2023 10:50
+
+3
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
☠☠☠
Сообщение было перенесено из темы Околострелковый флейм 2022.
U235>> Чего бы калашникову было не взять китайский 5,8х42?
s.t.> Денги надо очень, и медальки. Спроектировали ведь коалицию под 152 вместо 155. Хотя можно думать что этот патрон потомок 6х49 уменьшенный для автомата, ибо исходный чрезмерен для него.

ты же понимаешь что 152 СССР и 155 НАТО физически по диаметру практически идентичны?
   121.0121.0
LT Meskiukas #22.12.2023 21:29  @Serg Ivanov#22.12.2023 10:53
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 
S.I.> А твой межушный ганглий размеры снарядов сопоставлять не пробовал? :) Тебе, чудаку, и чертёж выше показали. Не помогает?
Наверно тебя Бяка поцеловал или Iva прочитай статью и ещё раз рассмотри ВНИМАТЕЛЬНО чертёж тобою присланный. Хотя для самца мелкорогатого скота наверно не дойдёт. :( Берем отечественный 152 мм калибр орудий, диаметр канала ствола 152,4 мм + 3,05 мм (глубина нарезов в 1 % для гаубиц), диаметр по дну нарезов = 155,45 мм. Для пушек + 6,1 мм (глубина нарезов в 2 % для пушек), диаметр по дну нарезов = 158,5 мм.

Берем натовский 155 мм калибр орудий, диаметр канала ствола 154,3 мм - 3,09 мм (глубина нарезов в 1 % для гаубиц), диаметр канала ствола = 151,2 (при 1 %). Для пушек уже 154,3 – 6,2 мм (глубина нарезов в 2 % для пушек), диаметр канала ствола = 148,1 мм (при 2 %).
Самец, открывай ссылку с Яндексе. Тупейшее и мерзейшее у*бище, Гугл, показывает хрень.
   121.0121.0
Fakir: Хорош ругаться; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
23.12.2023 06:55, DustyFox: +1: Воинственные ламеры просто задолбали!

RU drsvyat #22.12.2023 22:31  @Serg Ivanov#22.12.2023 15:25
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
S.I.> А кроме калибра у снаряда другого размера нет в реальном реале? ;) Так у кого в реале снаряд больше?
Речь изначально была про то, что изствола 152 мм калибра можно выстрелить снарядом 155 мм калибра. Тут играет в основном калибр, а не удлинение, те же краснополи сильно длиннее и заметно тяжелее стандартных 152 мм снарядов.
Так что, да, выстрелить можно.
Вопрос дальнобойности - это не вопрос калибра, а вопрос решениея проблеммы обеспечения требуемой живучести ствола в условиях резкого рооста давления в стволе, требуемого для разгона более тяжелого снаряда до большей начальной скорости. Такие стволы значительно дороже и потому относительно малочисленны.
К снарядам тоже более жесткие требования, как по прочности, так и по точности изготовления, поскольку надо добиться хоть какой-то точности на сильно возросших дальностях. Плюс усложнение конструкции в виде газогенераторов, коррекции и пр. Что так же сказывавется на стоимости и объемах производства.
На данный момент рациональный путь увеличния дальности и точности - внедрение управляемых снарядом для РЗСО с увеличенной дальностью. После решения этой задачи, можно начинать играться со ствольной артиллерией.
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

drsvyat> ... рациональный путь увеличния дальности и точности - внедрение управляемых снарядом для РЗСО с увеличенной дальностью...

Для начала их надо создать, а это наверняка не чисто арифметическая задача, тем более во время войны (дефицит времени).

drsvyat> После ... можно начинать играться со ствольной артиллерией.

У варианта требуемого увеличения параметров арты на базе ствольной есть плюс - изучай удачные трофеи и делай подобное (или лучше!) свое = получим выигрыш по времени, а это много значит во время войны. Почему трофеи - маловероятно что внешнюю баллистику калибра 152 мм на подобные дальности можно будет реализовать на базе ридной цветочной серии = внешний вид импортных образцов арты (неслабые мгх) как бы намякивает об этом.
   11
MD Serg Ivanov #23.12.2023 20:20  @drsvyat#22.12.2023 22:31
+
-2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
drsvyat> Вопрос дальнобойности - это не вопрос калибра, а вопрос решениея проблеммы обеспечения требуемой живучести ствола в условиях резкого рооста давления в стволе, требуемого для разгона более тяжелого снаряда до большей начальной скорости.
Так их снаряд легче.
Вопрос дальнобойности - это прежде всего вопрос длины ствола. 52 калибра - давно стандарт НАТО.
САУ "Коалиция-СВ" имеет орудие марки 2А88 длиной 52 калибра (7,925 м).
Ключевой особенностью нового самоходного орудия 2А88 является длина канала ствола, составляющая 52 калибра (или L52), баллистика которого (при увеличенном предельном крешерном давлении в канале ствола) обеспечивает заметно более высокую начальную скорость снаряда на дульном срезе порядка 1050 — 1100 м/с против 945 м/с у орудия 2А37 САУ «Гиацинт-С» -Длина ствола, калибров: 47, и 828 м/с — у орудия 2А64 САУ «Мста-С». Длина ствола, калибров: 47
   120.0.0.0120.0.0.0
Это сообщение редактировалось 23.12.2023 в 20:29
RU drsvyat #23.12.2023 23:54  @Serg Ivanov#23.12.2023 20:20
+
+4
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
S.I.> Так их снаряд легче.
ЗОФ-45 - 43,6 кг.
М795 - 46,7 кг.
S.I.> Вопрос дальнобойности - это прежде всего вопрос длины ствола. 52 калибра - давно стандарт НАТО.
Нет. Дья примера у "Мсты" и М777, по тем данным что нашел, начальная скорость одинакова, при этом у первой и ствол длиннее и снаряд легчее.
S.I.> САУ "Коалиция-СВ" имеет орудие марки 2А88 длиной 52 калибра (7,925 м).
И гораздо больший порорховой заряд.
S.I.> Ключевой особенностью нового самоходного орудия 2А88 является длина канала ствола, составляющая 52 калибра (или L52)...
Серьезно? увеличили ствол на 33% по сравнению с 39 кал у М777 и получили 1100 против 827 м/с - те же 33% прироста начальной скорости. Ты не в курсе, что по мере прохождения по стволу не только увеличивается скорость снаряда, а значит уменьшается время в течении которого действуют пороховые газы при прохождении каждого калибра ствола, но еще и неумолимо падает давление? Давай завязывать с детским садом и получением энергии из вакуума, время последнего в артиллерии еще не пришло.
   11
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
m.0.> Для начала их надо создать, а это наверняка не чисто арифметическая задача, тем более во время войны (дефицит времени).
300 мм снаряды уже в производстве, а 122 мм вроде были разработаны, но как минимум есть у Ирана.

m.0.> У варианта требуемого увеличения параметров арты на базе ствольной есть плюс - изучай удачные трофеи и делай подобное...
Для этого надо брать в качестве трофея фабрику и тех. документацию. Вроде бы фронт еще сильно далеко от фабрик Клаус-Маффей, что бы надеяться изучить их техппроцесс.
   11

fone

опытный

drsvyat> На данный момент рациональный путь увеличния дальности и точности - внедрение управляемых снарядом для РЗСО с увеличенной дальностью

И мы в результате получим аналоги Точек, Скадов и Искандеров. РСЗО больших калибров тоже имеют свои недостатки.
   77
MD Serg Ivanov #24.12.2023 00:50  @drsvyat#23.12.2023 23:54
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠☠
Ключевой особенностью нового самоходного орудия 2А88 является длина канала ствола, составляющая 52 калибра (или L52)...
drsvyat> Серьезно? увеличили ствол на 33% по сравнению с 39 кал у М777 и получили 1100 против 827 м/с - те же 33% прироста начальной скорости. Ты не в курсе, что по мере прохождения по стволу не только увеличивается скорость снаряда, а значит уменьшается время в течении которого действуют пороховые газы при прохождении каждого калибра ствола, но еще и неумолимо падает давление? Давай завязывать с детским садом и получением энергии из вакуума, время последнего в артиллерии еще не пришло.
Примени свой совет к себе. Я в курсе многого того о чём ты и понятия не имешь.
Порох прогрессивного горения - порох, у которого скорость газообразования увеличивается по мере его сгорания за счёт возрастания поверхности горения или скорости. Достигается увеличение скорости газообразования флегматизацией наружных слоёв, бронировкой части поверхности и выбором рациональной формы порохового заряда.
Учи матчасть.
   120.0.0.0120.0.0.0
RU drsvyat #24.12.2023 02:07  @Serg Ivanov#24.12.2023 00:50
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
S.I.> Учи матчасть.

Да куда там, мне такого уровня дзена не достигнуть что бы наколдовать порох ускоряющий горение и увеличивающий давлениме аккурат к прохождению снарядом 39-ти калибров. Тут похоже все производители порохов мира готовы преклонить колени перед твоей великой мудростью и мастерством! Только злобные ретрограды, погрязшие во тьме невежества, проектировщики орудий все ваяют их допотопными дедовскими спосабами: у казенника толще, у среза ствола тоньше! Но мы прольем на них свет знания и прогресса! О сенсей!
   11
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

S.I.>> Учи матчасть.
drsvyat> Да куда там, мне такого уровня дзена не достигнуть что бы наколдовать порох ускоряющий горение и увеличивающий давлениме аккурат к прохождению снарядом 39-ти калибров.
В иностранных 155-мм САУ и буксируемых орудиях используется артиллерийская часть, соответствующая четырёхстороннему соглашению стран НАТО от 1989 года об унификации баллистических характеристик перспективных артиллерийских систем. Это соглашение предусматривало увеличение длины ствола с 39 до 52 калибров, объёма зарядной каморы — с 18,8 до 23 литров, максимальной начальной скорости осколочно-фугасного снаряда — с 827 до 945 м/с, максимальной дальности стрельбы осколочно-фугасным снарядом типа L15A1 — с 24 до 30 км.
 



Чем же привлекателен калибр 155 мм? Соображения в пользу перехода на него можно условно разделить на две группы: научно-техническую и экономическую.

​Слева САУ 2С19М1-155 «Мста-С» на выставке Russian Expo Arms-2002 в Нижнем Тагиле, справа 155-мм гаубица М-388 разработки Завода №9 на выставке Ural Expo Arms-2000 в Нижнем Тагиле - «Натовский» калибр для российской гаубицы | Warspot.ru
Слева САУ 2С19М1-155 «Мста-С» на выставке Russian Expo Arms-2002 в Нижнем Тагиле, справа 155-мм гаубица М-388 разработки Завода №9 на выставке Ural Expo Arms-2000 в Нижнем Тагиле
С научно-технической точки зрения замена калибра 152,4 мм на калибр 155 мм отражает повсеместную тенденцию перехода вооружений с устаревшего дюймового исчисления на метрическое с соответствующим изменением допусков и систем мерительного инструмента. В отечественной артиллерии эта тенденция чётко прослеживалась как в годы Великой Отечественной войны, так и в послевоенное время. Все вновь вводившиеся калибры полевой и танковой артиллерии, а также миномётов были метрическими — 45, 85, 100, 115, 120, 125, 130, 140, 160, 180 и 240 мм.

Переход на калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда даёт её прирост в 6%, т.е. 2,5 кг. По расчётам, эта добавка при её рациональном распределении между корпусом снаряда и зарядом взрывчатого вещества позволит поднять эффективность осколочного действия снаряда примерно на 10%. Одновременно увеличение объёма зарядной каморы до стандарта НАТО даёт возможность существенного увеличения массы заряда и, как следствие, прироста дальности стрельбы.

С точки зрения экономики переход на стандартный мировой калибр 155 мм и вхождение в международные соглашения о единой баллистике 155-мм орудий, определяющие соотношения между длиной ствола в калибрах (39, 45 и 52) и объёмом зарядной камеры (18, 20 и 23 литров), существенно расширит возможности экспорта российских артиллерийских систем. Кроме того, при переходе на новый калибр и смене прессового инструмента с минимальными затратами можно решить вопрос о переходе при производстве боеприпасов на новые высокоосколочные марки кремнистой стали.
 

«Натовский» калибр для российской гаубицы

История самоходной артиллерийской установки 2С19М1-155 — варианта знаменитой «Мсты-С» со 155-мм орудием //  warspot.ru
 

ОЧ-2023 | Тигран Ованнисян: «Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»
Второй доклад с конференции "Огарковские чтения - 2023" «Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм» Докладчик: Тигран Ованнисян, директор Независимого центра оборонных исследований (Ереван), полковник запаса 31 октября 2023 года в Москве состоялась шестая ежегодная конференция «Огарковские чтения», посвященная памяти яркого русского военного мыслителя второй половины XX века, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (1977–1984) маршала Николая Васильевича Огаркова.

ОЧ-2023 | Михаил Дегтярев: Содоклад к «Необходимости перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»
Содоклад с конференции "Огарковские чтения - 2023" Содоклад к докладу «Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм» Тиграна Ованнисяна Докладчик: Михаил Дегтярев, главный редактор журнала «Калашников» 31 октября 2023 года в Москве состоялась шестая ежегодная конференция «Огарковские чтения», посвященная памяти яркого русского военного мыслителя второй половины XX века, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (1977–1984) маршала Николая Васильевича Огаркова.
   120.0.0.0120.0.0.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> ... их ... создать, а это ... не чисто арифметическая задача ...
drsvyat> 300 мм снаряды уже в производстве, а 122 мм вроде были разработаны ... минимум есть у Ирана.

Раз не у нас - значит далеко не арифметическая задача. Бо даже переход с импортных материалов и комплектующих на ридные будет таким сексуальным процессом, что надолго причастным запомнится. Покупать готовые и вводить их в эксплуатацию можно конечно, но сомнения что они дотягивают параметрами до натовских + расходы на закупку будут космические.

m.0.>> ... увеличения параметров ... на базе ствольной ... есть плюс - изучай удачные трофеи и делай подобное...
drsvyat> Для этого надо брать в качестве трофея фабрику и тех. документацию...

Не преувеличивайте, никто не предлагает делать точные копии натовских образцов арты, предлагается делать подобное, но свое (например стволы возможно будут с лейнером). В сумме это не простая задача, даже имея в руках опытные образцы, снаряды и таблицы стрельбы, но тем не менее...
   11
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

t.> https:// ...
t.> https:// ...
t.> https:// ...

Хорошие материалы по некоторым вопросам сравнения современной ридной арты с натовской: коротко, ясно и без хомячковых бла, бла, бла.
   11
Это сообщение редактировалось 24.12.2023 в 06:25
+
+2
-
edit
 

LtRum

аксакал
★★☆

t.>> https:// ...
t.>> https:// ...
t.>> https:// ...
m.0.> Хорошие материалы по некоторым вопросам сравнения современной ридной арты с натовской: коротко, ясно и без хомячковых бла, бла, бла.
А вот я, человек далекий от артиллерии немного не понял фразу:
Переход на калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда даёт её прирост в 6%, т.е. 2,5 кг.
 

Насколько я нагуглил стандартный НАТОвский ОФС LU 211 имеет массу 43,5кг.
Наш 3ОФ45 - 43,56.
Нагугленные максимальные массы других снарядов НАТО составили - 44,6кг, что также не вяжется с "2,5кг", особенно если учесть, что фактический диаметр снарядов почти не отличается (как это указано выше по ветке форума).
Получается, что в статье какая-то чушь написана, собственно других аргументов за 155мм, кроме "выхода на мировой рынок" я не увидел.
Возможно я неправ, поскольку не специалист в данной области.
Может кто пояснить?
   2323
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Naib

аксакал

S.I.> Порох прогрессивного горения - порох, у которого скорость газообразования увеличивается по мере его сгорания за счёт возрастания поверхности горения или скорости. Достигается увеличение скорости газообразования флегматизацией наружных слоёв, бронировкой части поверхности и выбором рациональной формы порохового заряда.
S.I.> Учи матчасть.

Офигеть не встать... Варбана на тебя нет.

ВСЕ пироксилиновые пороха имеют прогрессивное горение, скорость растёт с ростом давления и температуры. Потому и воспламенители там не такие простые, как в стрелковке. И вообще, ты тут пытаешься вкрячить ЗАРЯДЫ прогрессивного горения, но это весьма лютый цирк, реализованный массово разве что на танковых боеприпасах. Для переменных зарядов это вообще не работает
   109.0.0.0109.0.0.0

mico_03

аксакал

За вопрос по: "... Переход на калибр 155 мм при фиксированном значении относительной массы снаряда ..." подождем оценки сравнения от спецов.

LtRum> Получается ... что ... какая-то чушь написана, собственно других аргументов за 155мм, кроме "выхода на мировой рынок" я не увидел.

Что то Вы не то увидели - как раз М. Дегтярев (второй содокладчик) против "выхода на мировой рынок" с "красными" (жаргон, т.е. ридными) образцами арты, созданными под натовские снаряды 155 мм калибра.
   11
1 2 3 4 5 6 7 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru