Просто Зомби
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
zaitcev
Naib
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/29/11/20150129111022058/128x128-crop/original_68c53871bed7cddaeb1db703d13f2eb8.jpg)
SpaceX
сейчас - о DragonТеги:
PSS> Впрочем у него все проекты при реализации отличались от начальных планов.
Ну, как бэ, да. А я об чем.
Но в первом прикиде на глаз с точностью до порядка таки "сходится".
То есть нет явной грубой быстро выявляемой лажи.
Ну ессесссно, к первому мая не успеет, но в целом таки, а ведь может и получится.
Не факт, правда, что сам доживет, но до первых пилотируемых вполне может быть.
Ну, как бэ, да. А я об чем.
Но в первом прикиде на глаз с точностью до порядка таки "сходится".
То есть нет явной грубой быстро выявляемой лажи.
Ну ессесссно, к первому мая не успеет, но в целом таки, а ведь может и получится.
Не факт, правда, что сам доживет, но до первых пилотируемых вполне может быть.
PSS> Я в плане пиара. В том что никакого пилотируемого полета на Марс у него в обозримое время не будет я уверен. Тем более что сейчас ему предстоит более серьезный "геморой" с перепиливанием Старшипа под возможность садиться на Луну.
В последнем видосе с ивента, который где-то в Твиттере выкладывали было про "текущее видение", но фул я не смотрел.
А для пиара прям супер проработанная программа не нужна.
В последнем видосе с ивента, который где-то в Твиттере выкладывали было про "текущее видение", но фул я не смотрел.
А для пиара прям супер проработанная программа не нужна.
PSS> А Маск о миллионах человек говорил буквально на днях. Черт, хотел бы я посмотреть на марсианский город населением в 1 млн человек. Я как-то прикинул лунный город в 200 тыс человек, такой монстрик получился.
Чем всю эту ораву кормить? Даже 200 тыс, не говоря уже про миллион. Фантастика, причём не научная.
Чем всю эту ораву кормить? Даже 200 тыс, не говоря уже про миллион. Фантастика, причём не научная.
PSS>> А Маск о миллионах человек говорил буквально на днях. Черт, хотел бы я посмотреть на марсианский город населением в 1 млн человек. Я как-то прикинул лунный город в 200 тыс человек, такой монстрик получился.
imaex> Чем всю эту ораву кормить? Даже 200 тыс, не говоря уже про миллион. Фантастика, причём не научная.
В случае с Маском, ПМСМ, надо просто "фильтровать контент": конкретные планы по проектам в стадии реализации - это одно, буйство фантазии о деталях колонизации Марса через N лет - совсем другое.
Тут пока даже до разовой экспедиции с "флаговтыком" еще очень далеко...
Но СпейсИкс работает
И учитывая, как Маск уже расшевелил довольно сонное болото космической деятельности за последние 15 лет...
Тут вопрос, хватит ли ему самому времени? Маск может оказаться в ситуации, схожей с положением Гарримана из рассказа "Человек, который продал Луну" Р.Хайнлайна.
imaex> Чем всю эту ораву кормить? Даже 200 тыс, не говоря уже про миллион. Фантастика, причём не научная.
В случае с Маском, ПМСМ, надо просто "фильтровать контент": конкретные планы по проектам в стадии реализации - это одно, буйство фантазии о деталях колонизации Марса через N лет - совсем другое.
Тут пока даже до разовой экспедиции с "флаговтыком" еще очень далеко...
Но СпейсИкс работает
И учитывая, как Маск уже расшевелил довольно сонное болото космической деятельности за последние 15 лет...Тут вопрос, хватит ли ему самому времени? Маск может оказаться в ситуации, схожей с положением Гарримана из рассказа "Человек, который продал Луну" Р.Хайнлайна.
PSS> Если вдруг и начнет собирать марсианский комплекс то он будет другим.
Про лунный Маск уже говорит "будет другим".
Давайте дождемся посадки Starship с, хотя бы, 100 тоннами груза.
Про лунный Маск уже говорит "будет другим".
Давайте дождемся посадки Starship с, хотя бы, 100 тоннами груза.
PSS>> Если вдруг и начнет собирать марсианский комплекс то он будет другим.
Alexandrc> Про лунный Маск уже говорит "будет другим".
Просто садить его в таком виде на Луну это даже не хуцпа. У меня все таки подозрение, что в документах поданных в НАСА был другой проект. Иначе это наглость уже от НАСА. Пока никто не показывал, что же действительно подавали на конкурс НАСА. И с учетом того какой лаг публикаций документов НАСА, то мы это узнаем где в 2030.
Alexandrc> Про лунный Маск уже говорит "будет другим".
Просто садить его в таком виде на Луну это даже не хуцпа. У меня все таки подозрение, что в документах поданных в НАСА был другой проект. Иначе это наглость уже от НАСА. Пока никто не показывал, что же действительно подавали на конкурс НАСА. И с учетом того какой лаг публикаций документов НАСА, то мы это узнаем где в 2030.
Alexandrc> Про лунный Маск уже говорит "будет другим".
Так более-менее известно, что:
1) Без плиток и крылышек, ибо в атмосфере ему не садиться
2) с посадочными движками где-то под отсеком ПН.
Alexandrc> Давайте дождемся посадки Starship с, хотя бы, 100 тоннами груза.
На Землю садится будут пустыми. Но для посадки на Луну/Марс это как ПН в (сухая масса)/(n-1)
Так более-менее известно, что:
1) Без плиток и крылышек, ибо в атмосфере ему не садиться
2) с посадочными движками где-то под отсеком ПН.
Alexandrc> Давайте дождемся посадки Starship с, хотя бы, 100 тоннами груза.
На Землю садится будут пустыми. Но для посадки на Луну/Марс это как ПН в (сухая масса)/(n-1)
Есть 20 посадок для одного ускорителя 1-й ступени:
SpaceX launches Falcon 9 booster on record-breaking 20th flight – Spaceflight Now
Update 10:13 p.m. EDT: SpaceX successfully launched and landed its booster, B1062, for a 20th time. SpaceX shattered multiple records Friday night as it launched 23 satellites for the company’s Starlink internet service from Cape Canaveral. A Falcon 9 rocket lifted offf from Cape Canaveral Space Force Station at 9:40 p.m. EDT (0140 UTC). It was the first time a Falcon 9 first-stage booster flew for a 20th time and it came just two days, 20 hours since another Falcon 9 rocket took off from Cape Canaveral’s pad 40. // Дальше — spaceflightnow.com
zaitcev> Есть 20 посадок для одного ускорителя 1-й ступени:
zaitcev> SpaceX launches Falcon 9 booster on record-breaking 20th flight – Spaceflight Now
"С 2019 года компания запустила 6189 спутников, согласно статистике, собранной Джонатаном Макдауэллом, астрономом Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, который ведет базу данных о космических полетах. Из этих спутников 5787 остаются на орбите и 5572, похоже, работают нормально, согласно последнему обновлению McDowell от 10 апреля 2024 года."©.
"Это они мощно задвинули! Внушаить!"©.
zaitcev> SpaceX launches Falcon 9 booster on record-breaking 20th flight – Spaceflight Now
"С 2019 года компания запустила 6189 спутников, согласно статистике, собранной Джонатаном Макдауэллом, астрономом Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, который ведет базу данных о космических полетах. Из этих спутников 5787 остаются на орбите и 5572, похоже, работают нормально, согласно последнему обновлению McDowell от 10 апреля 2024 года."©.
"Это они мощно задвинули! Внушаить!"©.
Это сообщение редактировалось 16.04.2024 в 02:56
В.Б.> "С 2019 года компания запустила 6189 спутников, согласно статистике, собранной Джонатаном Макдауэллом, астрономом Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, который ведет базу данных о космических полетах. Из этих спутников 5787 остаются на орбите и 5572, похоже, работают нормально, согласно последнему обновлению McDowell от 10 апреля 2024 года."©.
В.Б.> "Это они мощно задвинули! Внушаить!"©.
То есть на НОО порядка 200 неуправляемых крупных трупиков спутников. Внушаить, да... Через 2-3 года их число вырастет кратно, через 4 года сдохнет почти всё запущенное к настоящему моменту (кроме "чужих" спутников на высоких орбитах)
В.Б.> "Это они мощно задвинули! Внушаить!"©.
То есть на НОО порядка 200 неуправляемых крупных трупиков спутников. Внушаить, да... Через 2-3 года их число вырастет кратно, через 4 года сдохнет почти всё запущенное к настоящему моменту (кроме "чужих" спутников на высоких орбитах)
Naib> То есть на НОО порядка 200 неуправляемых крупных трупиков спутников. Внушаить, да... Через 2-3 года их число вырастет кратно,
С какой стати? Сгорают в атмосфере постепенно. Тем и хороша НОО что сама очищается от трупиков.
С какой стати? Сгорают в атмосфере постепенно. Тем и хороша НОО что сама очищается от трупиков.
S.I.> С какой стати? Сгорают в атмосфере постепенно. Тем и хороша НОО что сама очищается от трупиков.
За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
S.I.>> С какой стати? Сгорают в атмосфере постепенно. Тем и хороша НОО что сама очищается от трупиков.
Naib> За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
Для спутников с характеристиками Старлинков - от 5 до 20 лет. Многое зависит от поколения спутника, удалось ли его певернуть поперёк перед выключением, и от солнечной активности.
Naib> За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
Для спутников с характеристиками Старлинков - от 5 до 20 лет. Многое зависит от поколения спутника, удалось ли его певернуть поперёк перед выключением, и от солнечной активности.
Naib> То есть на НОО порядка 200 неуправляемых крупных трупиков спутников.
ИМХО, в эти 5+ тысяч были включены всякие SpaceBee и тому подобные пикоспутники, которые выводились пачками и пачками же дохли, так что далеко не всё там "крупное".
ИМХО, в эти 5+ тысяч были включены всякие SpaceBee и тому подобные пикоспутники, которые выводились пачками и пачками же дохли, так что далеко не всё там "крупное".
S.I.>> С какой стати? Сгорают в атмосфере постепенно. Тем и хороша НОО что сама очищается от трупиков.
Naib> За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
Naib> За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
Согласно расчётам, примерно через пять лет функционирования спутник Starlink сойдёт с орбиты и сгорит в атмосфере, даже если утратит способность к совершению манёвров.
Сотня спутников Starlink упадёт на Землю из-за брака, допущенного при их производстве
SpaceX сообщила в понедельник о решении вывести с орбиты 100 спутников Starlink первого поколения в связи с потенциальным дефектом, который может в какой-то момент привести к их полному выходу из строя, пишет ресурс PCMag. // 3dnews.ru
Naib>> За сколько лет орбита спутника старлинка снизится до траектории сгорания если он неуправляем?
S.I.> Сотня спутников Starlink упадёт на Землю из-за брака, допущенного при их производстве
К сожалению, у спутника 2-го поколения парусность может быть меньше, если он неудачно подохнет ребром. СБ у него большие, но и масса тоже значительно больше.
У калькулятора, который мне доступен, некоторые параметры выходят за пределы модели, и я должен признаться, что я 20 лет просто выдумал. Ну то есть подставил несколько значений и посмотрел к чему дело идёт. Вроде 100 лет не будет, и даже не 50. Для 1-го поколения - 5 лет, там всё просто.
Кстати за неуправляемый свод FCC может штрафовать на приличную сумму. И тут ещё кусок МКС упал на дом во Флориде. Общественность негодует. Так что Маску, конечно, выгоднее старые спутники сводить не дожидаясь конца.
S.I.> Сотня спутников Starlink упадёт на Землю из-за брака, допущенного при их производстве
К сожалению, у спутника 2-го поколения парусность может быть меньше, если он неудачно подохнет ребром. СБ у него большие, но и масса тоже значительно больше.
У калькулятора, который мне доступен, некоторые параметры выходят за пределы модели, и я должен признаться, что я 20 лет просто выдумал. Ну то есть подставил несколько значений и посмотрел к чему дело идёт. Вроде 100 лет не будет, и даже не 50. Для 1-го поколения - 5 лет, там всё просто.
Кстати за неуправляемый свод FCC может штрафовать на приличную сумму. И тут ещё кусок МКС упал на дом во Флориде. Общественность негодует. Так что Маску, конечно, выгоднее старые спутники сводить не дожидаясь конца.
zaitcev> Кстати за неуправляемый свод FCC может штрафовать на приличную сумму. И тут ещё кусок МКС упал на дом во Флориде. Общественность негодует. Так что Маску, конечно, выгоднее старые спутники сводить не дожидаясь конца.
Ну изначально Маск выводит спутники на вдвое более низкую круговую орбиту высотой 260 км. Затем спутники своими двигателями её поднимают. Т.е. если что-то пошло не так - сойдут они с орбиты гораздо раньше.
Его команда хорошо и комплексно продумывает свои планы - что мне и нравится. В отличие от Роскосмоса, увы..
zaitcev> К сожалению, у спутника 2-го поколения парусность может быть меньше, если он неудачно подохнет ребром. СБ у него большие, но и масса тоже значительно больше.
Можно в конструкцию СБ заложить пружинный механизм который при утрате управления автоматически сложит СБ буквой "Г" например для увеличения сопротивления. Можно вообще двигатель увода(свода) предусмотреть как на ядерных спутниках СССР было.
Ну изначально Маск выводит спутники на вдвое более низкую круговую орбиту высотой 260 км. Затем спутники своими двигателями её поднимают. Т.е. если что-то пошло не так - сойдут они с орбиты гораздо раньше.
Его команда хорошо и комплексно продумывает свои планы - что мне и нравится. В отличие от Роскосмоса, увы..
zaitcev> К сожалению, у спутника 2-го поколения парусность может быть меньше, если он неудачно подохнет ребром. СБ у него большие, но и масса тоже значительно больше.
Можно в конструкцию СБ заложить пружинный механизм который при утрате управления автоматически сложит СБ буквой "Г" например для увеличения сопротивления. Можно вообще двигатель увода(свода) предусмотреть как на ядерных спутниках СССР было.
Это сообщение редактировалось 18.04.2024 в 10:26
zaitcev> И тут ещё кусок МКС упал на дом во Флориде.
вопрос по этому поводу, зачем такое тугоплавкое на орбиту тащить было?
вопрос по этому поводу, зачем такое тугоплавкое на орбиту тащить было?
zaitcev>> И тут ещё кусок МКС упал на дом во Флориде.
s.t.> вопрос по этому поводу, зачем такое тугоплавкое на орбиту тащить было?
Это блок аккумуляторов, его предполагалось управляемо топить в океане с одним из грузовиков.
Но не сложилось, и пришлось так сбросить.
Кстати, с высоты МКС падал всего три года, при весьма малой парусности.
s.t.> вопрос по этому поводу, зачем такое тугоплавкое на орбиту тащить было?
Это блок аккумуляторов, его предполагалось управляемо топить в океане с одним из грузовиков.
Но не сложилось, и пришлось так сбросить.
Кстати, с высоты МКС падал всего три года, при весьма малой парусности.
Марсианский старшип от НАСА...
A Crew and Logistics Lander for the Common Habitat Architecture
A Crew and Logistics Lander for the Common Habitat Architecture
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Зачем Starship хотят увеличить до 150 метров?
Основатель компании SpaceX Илон Маск сообщил сотрудникам, что высота самой большой ракеты в мире Starship в конечном итоге составит 150 метров, то есть на 30 метров выше ее современной модификации. // naked-science.ruУвеличение Starship понадобится для отправки 200 и более тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту, а также для будущих экспедиций на Марс.
- Последние действия над темой
- Balancer [09.02.2018 07:01]: Перенос сообщений в Falcon Heavy: первый запуск
- VAS [23.02.2018 08:31]: Перенос сообщений из Дайджест от февраля 2018г
- Balancer [23.02.2018 11:34]: Перенос сообщений из Falcon Heavy: первый запуск
- Balancer [06.03.2018 16:02]: Перенос в новую тему Starlink: глобальный космический Интернет от SpaceX
- Balancer [06.03.2018 16:19]: Перенос сообщений в Starlink: глобальный космический Интернет от SpaceX
- PSS [31.05.2019 17:11]: Перенос сообщений в Союз-5, он же Феникс/Сункар
- Fakir [28.04.2020 11:05]: Предупреждение пользователю: intoxicated#28.04.20 09:20
- Fakir [26.04.2023 22:49]: Перенос сообщений в Н1
- Fakir [16.11.2023 22:57]: Перенос сообщений из SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке
- PSS [20.03.2024 15:31]: Перенос сообщений в SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.11.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
