спокойный тип
инфо
инструменты
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/la/ladislav/img/photos/128x128-crop/9g18itptpza81e5.jpg)
Про "Панцирь-М"
Теги:
uber>>> Прочитал в мурзилке:
t.>> Напрашивается неоднократно предлагавшееся решение разнести их на отдельные модули - ракетный и пушечный.
LtRum> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
не понимаю в чем смысл создания "отдельного пушечного модуля" когда начинали с ак-360\630, далее дуэт и венцом палаш в комплектации без ракет...
вот зачем ещё один "отдельный пушечный модуль" может напрашиваться и кто его может предлагать?
когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
t.>> Напрашивается неоднократно предлагавшееся решение разнести их на отдельные модули - ракетный и пушечный.
LtRum> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
не понимаю в чем смысл создания "отдельного пушечного модуля" когда начинали с ак-360\630, далее дуэт и венцом палаш в комплектации без ракет...
вот зачем ещё один "отдельный пушечный модуль" может напрашиваться и кто его может предлагать?
когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
с.т.> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
с.т.> t.>> Напрашивается неоднократно предлагавшееся решение разнести их на отдельные модули - ракетный и пушечный.
LtRum>> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
с.т.> не понимаю в чем смысл создания "отдельного пушечного модуля" когда начинали с ак-360\630, далее дуэт и венцом палаш в комплектации без ракет...
с.т.> вот зачем ещё один "отдельный пушечный модуль" может напрашиваться и кто его может предлагать?
с.т.> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
В этом то и кроется разница между теоретиками-блоггерами у которых "напрашивается" и практиками, которые реальное железо делают и за это отвечают.
LtRum>> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
с.т.> не понимаю в чем смысл создания "отдельного пушечного модуля" когда начинали с ак-360\630, далее дуэт и венцом палаш в комплектации без ракет...
с.т.> вот зачем ещё один "отдельный пушечный модуль" может напрашиваться и кто его может предлагать?
с.т.> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
В этом то и кроется разница между теоретиками-блоггерами у которых "напрашивается" и практиками, которые реальное железо делают и за это отвечают.
с.т.>> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
t.> Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
на корабле типа МРК так и так есть только одна точка установки куда ЗРК встанет, хоть Оса на 1234 хоть Панцирь на 22800...
t.> Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
на корабле типа МРК так и так есть только одна точка установки куда ЗРК встанет, хоть Оса на 1234 хоть Панцирь на 22800...
с.т.>> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
t.> Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
Как-то всему остальному миру, даже копирующим всё и вся китайцам, эта идея не зашла.
И ведь образец в наличии есть уже лет 20, а всё равно вместо создания своего 短剑, решили добавить стволов в 守门员
t.> Идея это хорошо, особенно для теоретиков и производителей "чуда", но главное что бы она была оправдана, ага..
Как-то всему остальному миру, даже копирующим всё и вся китайцам, эта идея не зашла.
И ведь образец в наличии есть уже лет 20, а всё равно вместо создания своего 短剑, решили добавить стволов в 守门员
с.т.> на корабле типа МРК так и так есть только одна точка установки куда ЗРК встанет, хоть Оса на 1234 хоть Панцирь на 22800...
Две. Там где стоит и вместо 76мм.
Две. Там где стоит и вместо 76мм.
Snake> вместо 76мм
Навскидку установка ЗАК в носу (вместо привычной трёхдюймовки от "ОТО-Мелары") вспоминается только на израильских корабля. Но даже они на последних "саарах" всё же вернулись к 76-мм АУ.
Навскидку установка ЗАК в носу (вместо привычной трёхдюймовки от "ОТО-Мелары") вспоминается только на израильских корабля. Но даже они на последних "саарах" всё же вернулись к 76-мм АУ.
Прикреплённые файлы:
Snake>> вместо 76мм
Вованыч> Навскидку установка ЗАК в носу (вместо привычной трёхдюймовки от "ОТО-Мелары") вспоминается только на израильских корабля. Но даже они на последних "саарах" всё же вернулись к 76-мм АУ.
Ты сам вчера запостилтурецкий нигерийский патрульник с 40мм Леонардо вместо 76мм 
Вованыч> Навскидку установка ЗАК в носу (вместо привычной трёхдюймовки от "ОТО-Мелары") вспоминается только на израильских корабля. Но даже они на последних "саарах" всё же вернулись к 76-мм АУ.
Ты сам вчера запостил
Snake> Ты сам вчера запостил турецкий нигерийский патрульник с 40мм Леонардо вместо 76мм
Ну ты сравнил! Есть разница - простая АУ и насыщенный системами и оборудованием ЗАК (коль уж мы о "панцирях" разных говорим).
А так - тот же "Саар-5" изначально с 76-мм "ОТО-Меларой" задумывался.
Ну ты сравнил! Есть разница - простая АУ и насыщенный системами и оборудованием ЗАК (коль уж мы о "панцирях" разных говорим).
А так - тот же "Саар-5" изначально с 76-мм "ОТО-Меларой" задумывался.
Прикреплённые файлы:
Snake> Две. Там где стоит и вместо 76мм
снимали уже 76мм...потом вернули.
снимали уже 76мм...потом вернули.
с.т.> на корабле типа МРК так и так есть только одна точка установки куда ЗРК встанет, хоть Оса на 1234 хоть Панцирь на 22800...
ЗРК бывают разные, особенно если опять же, не делать все в одном монокорпусе, а отдельными блоками - АП, КП, УВП, причем и УАП может быть не коробчатым ящиком, а например, в линию размещенных ПУ вдоль ангара или надстройки.
ЗРК бывают разные, особенно если опять же, не делать все в одном монокорпусе, а отдельными блоками - АП, КП, УВП, причем и УАП может быть не коробчатым ящиком, а например, в линию размещенных ПУ вдоль ангара или надстройки.
Snake> Как-то всему остальному миру, даже копирующим всё и вся китайцам, эта идея не зашла.
Ну были же в 80-е всякие навески на Голкипер из блока ПЗРК - Самос, ЕМНИП и т.п., сейчас вот блок ПУ Мартель на одноствольную 30-мм ЗА британцы сделали, на кораблях ставят.
Ну были же в 80-е всякие навески на Голкипер из блока ПЗРК - Самос, ЕМНИП и т.п., сейчас вот блок ПУ Мартель на одноствольную 30-мм ЗА британцы сделали, на кораблях ставят.
с.т.>> на корабле типа МРК так и так есть только одна точка установки куда ЗРК встанет, хоть Оса на 1234 хоть Панцирь на 22800...
Snake> Две. Там где стоит и вместо 76мм.
УВП ЗРК можно разместить вдоль надстройки, АП - на носовой мачто-трубе, и в корме остается еще место для АУ или некоего однопостового ЗРК/ЗРАК-а.
Snake> Две. Там где стоит и вместо 76мм.
УВП ЗРК можно разместить вдоль надстройки, АП - на носовой мачто-трубе, и в корме остается еще место для АУ или некоего однопостового ЗРК/ЗРАК-а.
t.> УВП ЗРК можно разместить вдоль надстройки, АП - на носовой мачто-трубе, и в корме остается еще место для АУ или некоего однопостового ЗРК/ЗРАК-а.
можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
с.т.> можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
Зависит от военной науки и промышленности Барак (зенитный ракетный комплекс) — Википедия
Зависит от военной науки и промышленности Барак (зенитный ракетный комплекс) — Википедия
t.>> УВП ЗРК можно разместить вдоль надстройки, АП - на носовой мачто-трубе, и в корме остается еще место для АУ или некоего однопостового ЗРК/ЗРАК-а.
с.т.> можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
Финны на ракетный катер в 250 тонн поставили УВП.
А после модернизации еще и ГАС с противолодочными торпедами
Уменьшили для этого калибр АУ с 57-мм до 40-мм и не парятся
с.т.> можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
Финны на ракетный катер в 250 тонн поставили УВП.
А после модернизации еще и ГАС с противолодочными торпедами
Уменьшили для этого калибр АУ с 57-мм до 40-мм и не парятся
Прикреплённые файлы:
с.т.>> можно , но это явно не корабль размерности 1234 или 22800 будет.
t.> Зависит от военной науки и промышленности Барак (зенитный ракетный комплекс) — Википедия
ну и где?
t.> Зависит от военной науки и промышленности Барак (зенитный ракетный комплекс) — Википедия
ну и где?
Косопузый> Финны на ракетный катер в 250 тонн поставили УВП.
а у нас на буян-м ВПУ, и что?
причем тут панцирь-м?
я не вижу тут модулей с парой 6х30мм и ракетами.
чисто ПУ - ну у нас Гибка есть...
а у нас на буян-м ВПУ, и что?
причем тут панцирь-м?
я не вижу тут модулей с парой 6х30мм и ракетами.
чисто ПУ - ну у нас Гибка есть...
Это сообщение редактировалось 01.09.2024 в 20:13
Мда, никогда не следует недооценивать предсказуемость глупости "диванных экспертов" © известный фильм.
Сначала они критикуют связку Редут + АК-630, а потому предлагают переход от комплекса ближнего рубежа Панцирь (с ракетами минимальной стоимости, поэтому командного наведения и наклонным старом) к совершенно аналогичной связке ЗУР в УПВ + МЗА (Барак + АК 20-35мм) как что-то новое.
Сначала они критикуют связку Редут + АК-630, а потому предлагают переход от комплекса ближнего рубежа Панцирь (с ракетами минимальной стоимости, поэтому командного наведения и наклонным старом) к совершенно аналогичной связке ЗУР в УПВ + МЗА (Барак + АК 20-35мм) как что-то новое.
Косопузый>> Финны на ракетный катер в 250 тонн поставили УВП.
с.т.> а у нас на буян-м ВПУ, и что?
На буяне УВП, несмотря на то, что якобы "универсальная", запускать зенитные ракеты не может.
с.т.> причем тут панцирь-м?
У tramp спроси. Он УВП ЗРК вспомнил. Тебя это тогда не смутило.
с.т.> я не вижу тут модулей с парой 6х30мм и ракетами.
Значит вопрос с невозможностью размещения УВП ЗРК на кораблях
закрыт.
с.т.> чисто ПУ - ну у нас Гибка есть...
Это аналог RAM.
Умконто на Хамине это аналог 9М100
с.т.> а у нас на буян-м ВПУ, и что?
На буяне УВП, несмотря на то, что якобы "универсальная", запускать зенитные ракеты не может.
с.т.> причем тут панцирь-м?
У tramp спроси. Он УВП ЗРК вспомнил. Тебя это тогда не смутило.
с.т.> я не вижу тут модулей с парой 6х30мм и ракетами.
Значит вопрос с невозможностью размещения УВП ЗРК на кораблях
размерности 1234 или 22800 будет
закрыт.
с.т.> чисто ПУ - ну у нас Гибка есть...
Это аналог RAM.
Умконто на Хамине это аналог 9М100
с.т.>> чисто ПУ - ну у нас Гибка есть...
Косопузый> Это аналог RAM.
Косопузый> Умконто на Хамине это аналог 9М100
Бл**ь, сколько можно. Буквально только что запостил параметры и РАМа и Вербы (Гибки). РАМ гораздо ближе к 9М100.
Косопузый> Это аналог RAM.
Косопузый> Умконто на Хамине это аналог 9М100
Бл**ь, сколько можно. Буквально только что запостил параметры и РАМа и Вербы (Гибки). РАМ гораздо ближе к 9М100.
Это сообщение редактировалось 01.09.2024 в 21:58
Snake> Бл**ь, сколько можно. Буквально только что запостил параметры и РАМа и Вербы (Гибки). РАМ гораздо ближе к 9М100.
Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Snake> Бл**ь, сколько можно. Буквально только что запостил параметры и РАМа и Вербы (Гибки). РАМ гораздо ближе к 9М100.
рам это ROLLING air frame, не ВПУ.
рам это ROLLING air frame, не ВПУ.
Косопузый> Значит вопрос с невозможностью размещения УВП ЗРК на кораблях
да разместить подходящу ВПУ вместо шахты ОСЫ на 1234 - вполне возможно, что-то по типу урезанного барабана кинжала.
это очевидно.
вопрос был в том что бы поставить БМ Панциря без Пушек, типа вот такого,
и ещё и пушечные модули ПВО, отдельно.
в добавок к нормальной АУшке 3х дюймовой, конечно.
да разместить подходящу ВПУ вместо шахты ОСЫ на 1234 - вполне возможно, что-то по типу урезанного барабана кинжала.
это очевидно.
вопрос был в том что бы поставить БМ Панциря без Пушек, типа вот такого,
и ещё и пушечные модули ПВО, отдельно.
в добавок к нормальной АУшке 3х дюймовой, конечно.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
с.т.> вопрос был в том что бы поставить БМ Панциря без Пушек, типа вот такого,
с.т.> и ещё и пушечные модули ПВО, отдельно.
Ну американцы на литторалах, немцы на фрегатах, китайцы на корветах дополняют ЗРК МД парой одноствольных малокалиберных АУ.
Вроде еще и японский Могами.
Либо вообще не заморачиваются как с Индепенденсом.
Турки себе построили корветы Ада с одним RAM.
с.т.> и ещё и пушечные модули ПВО, отдельно.
Ну американцы на литторалах, немцы на фрегатах, китайцы на корветах дополняют ЗРК МД парой одноствольных малокалиберных АУ.
Вроде еще и японский Могами.
Либо вообще не заморачиваются как с Индепенденсом.
Турки себе построили корветы Ада с одним RAM.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
