-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/la/ladislav/img/photos/128x128-crop/9g18itptpza81e5.jpg)
Про "Панцирь-М"
Теги:
Snake
Косопузый> Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
Косопузый> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Вот аналог Гибки, с ним и сравнивайте. Совсем сбрендили ...
Косопузый> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Вот аналог Гибки, с ним и сравнивайте. Совсем сбрендили ...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 01.09.2024 в 23:45
инфо
инструменты
Косопузый
Косопузый>> Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
Косопузый>> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Snake> Вот аналог Гибки, с ним и сравнивайте.
У RAM вертикальный старт? Да/нет
Косопузый>> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Snake> Вот аналог Гибки, с ним и сравнивайте.
У RAM вертикальный старт? Да/нет
Snake>> Вот аналог Гибки, с ним и сравнивайте.
Косопузый> У RAM вертикальный старт? Да/нет
Вот упёрся
Ракеты слишком разные. Если уж старт так важен, сравнивайте хотя бы с Кроталем или Си Сперроу.
Косопузый> У RAM вертикальный старт? Да/нет
Вот упёрся
Ракеты слишком разные. Если уж старт так важен, сравнивайте хотя бы с Кроталем или Си Сперроу.
с.т.> ну и где?
Что где? В разделе пользователей ЗРК БАрак перечислены проекты кораблей где установлены, на иллюстрациях сбоку можно глянуть как это выглядит в реале, вот что нам для примера подходит RSS Vengeance - Wikipedia
Что где? В разделе пользователей ЗРК БАрак перечислены проекты кораблей где установлены, на иллюстрациях сбоку можно глянуть как это выглядит в реале, вот что нам для примера подходит RSS Vengeance - Wikipedia
с.т.>> ну и где?
t.> Что где? В разделе пользователей ЗРК БАрак перечислены проекты кораблей где установлены
ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
t.> Что где? В разделе пользователей ЗРК БАрак перечислены проекты кораблей где установлены
ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
Snake>> Бл**ь, сколько можно. Буквально только что запостил параметры и РАМа и Вербы (Гибки). РАМ гораздо ближе к 9М100.
Косопузый> Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
Косопузый> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Ищзначально все обсуждение шло в контексте места на небольшом корабле для размещения ЗРК, и отметил, что при желании и наличии соответствующего комплекса, РЭО, можно было разместить на борту ЗРК с УВП и ЕЩЕ бы осталось место для двух позиций в носу и корме для наводящихся систем, АУ или ЗРК с наклонным стартом, но нравственно одаренные личности как обычно передернули все соответствующим образом, ер это их характерная черта, понимать и трактовать как им удобно, у них, если Кузин не искажает, и УВП должны были быть отдельные под каждый тип ракет, иначе сильно возрастут массогабариты универсальной УВП.
Косопузый> Обсуждение шло в контексте вертикального старта.
Косопузый> По этому параметру RAM аналог Гибки, а Умконто 9М100.
Ищзначально все обсуждение шло в контексте места на небольшом корабле для размещения ЗРК, и отметил, что при желании и наличии соответствующего комплекса, РЭО, можно было разместить на борту ЗРК с УВП и ЕЩЕ бы осталось место для двух позиций в носу и корме для наводящихся систем, АУ или ЗРК с наклонным стартом, но нравственно одаренные личности как обычно передернули все соответствующим образом, ер это их характерная черта, понимать и трактовать как им удобно, у них, если Кузин не искажает, и УВП должны были быть отдельные под каждый тип ракет, иначе сильно возрастут массогабариты универсальной УВП.
t.> Ищзначально все обсуждение шло в контексте места на небольшом корабле для размещения ЗРК, и отметил, что при желании и наличии соответствующего комплекса, РЭО, можно было разместить на борту ЗРК с УВП и ЕЩЕ бы осталось место для двух позиций в носу и корме для наводящихся систем
ты прямо описываешь 20380 - на баке орудие, за ним ВПУ, и две ак-630 по бортам от ангара.
зы ну серьезно , по твоей же ссылке - вот хороший пример саар-5 - корабль заметно крупнее , но в него смогли запихнуть или ФАЛАНКС или Мелару...
ты прямо описываешь 20380 - на баке орудие, за ним ВПУ, и две ак-630 по бортам от ангара.
зы ну серьезно , по твоей же ссылке - вот хороший пример саар-5 - корабль заметно крупнее , но в него смогли запихнуть или ФАЛАНКС или Мелару...
Это сообщение редактировалось 02.09.2024 в 08:36
с.т.> вот зачем ещё один "отдельный пушечный модуль" может напрашиваться и кто его может предлагать?
с.т.> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
Если Панцирь может одновременно стрелять из пушек в упор и не терять при этом управление ЗУР по более удаленным целям, то ок.
Осмелюсь напомнить, что ЗРК "Кинжал" в свое время помимо стрельбы ракетами, мог и АК-630 наводить на прорвавшиеся цели.
И почему все любое предложение встречают как "или, или". Тут больше про варианты и возможности. Убрав ГШ-6-30 с БМ можно его намного облегчить, так как уже отдачи и массы стволов и снарядов уже не будет. И чисто ракетный БМ может и на крышу ангара встать без СХП, но на нем и так больших ЗУР будет поставить от 12 до 24 по аналогии с наземными вариантами.
с.т.> когда сама идея комплекса то в том что есть одна точка установки...
Если Панцирь может одновременно стрелять из пушек в упор и не терять при этом управление ЗУР по более удаленным целям, то ок.
Осмелюсь напомнить, что ЗРК "Кинжал" в свое время помимо стрельбы ракетами, мог и АК-630 наводить на прорвавшиеся цели.
И почему все любое предложение встречают как "или, или". Тут больше про варианты и возможности. Убрав ГШ-6-30 с БМ можно его намного облегчить, так как уже отдачи и массы стволов и снарядов уже не будет. И чисто ракетный БМ может и на крышу ангара встать без СХП, но на нем и так больших ЗУР будет поставить от 12 до 24 по аналогии с наземными вариантами.
с.т.> ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
А я что, обещал показать именно такую установку? Я привел пример УВП на легком корабле и при наличии другого вооружения, вот на данном проекте установку в носу АУ и двух ТА в корме, о чем у нас только модельке делают.
Что касается RAM и SeaRAM, то это разные установки ЗРК Evolved SeaRAM: lugansk_ukraine — ЖЖ
А что касается "Гибки", то это вообще можно сказать автоматизированная МТУ-4 Новая сербская зенитная установка будет применять "Иглы" и "Стрелы" - Российская газета
ее стоило было ставить вне зависимости от других ЗРК, тем более если с нее можно запускать ПТУР, для расширения спектра поражаемых целей очень неплохо.
А я что, обещал показать именно такую установку? Я привел пример УВП на легком корабле и при наличии другого вооружения, вот на данном проекте установку в носу АУ и двух ТА в корме, о чем у нас только модельке делают.
Что касается RAM и SeaRAM, то это разные установки ЗРК Evolved SeaRAM: lugansk_ukraine — ЖЖ
А что касается "Гибки", то это вообще можно сказать автоматизированная МТУ-4 Новая сербская зенитная установка будет применять "Иглы" и "Стрелы" - Российская газета
ее стоило было ставить вне зависимости от других ЗРК, тем более если с нее можно запускать ПТУР, для расширения спектра поражаемых целей очень неплохо.
с.т.> ты прямо описываешь 20380 - на баке орудие, за ним ВПУ, и две ак-630 по бортам от ангара.
Я описал вариант компоновки, а на каком корабле и каком тоннаже реализовывать, дело второе, зависит от параметров комплексов, если УВП только для зенитных ракет МД, то это будет более компактная ПУ, ну и РЭО соответствующее должно быть.
Я описал вариант компоновки, а на каком корабле и каком тоннаже реализовывать, дело второе, зависит от параметров комплексов, если УВП только для зенитных ракет МД, то это будет более компактная ПУ, ну и РЭО соответствующее должно быть.
LtRum> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
Пускай с голой жопой ходят те на кого БМ Панцирь-М с пушками не лезет.
Пускай с голой жопой ходят те на кого БМ Панцирь-М с пушками не лезет.
LtRum>> И получаем сложность, а то и невозможность установки на корабли и того и другого.
uber> Пускай с голой жопой ходят те на кого БМ Панцирь-М с пушками не лезет.
а кто это? на 22800 лезет, на 20380 лезет (на баке, за соткой)...
uber> Пускай с голой жопой ходят те на кого БМ Панцирь-М с пушками не лезет.
а кто это? на 22800 лезет, на 20380 лезет (на баке, за соткой)...
с.т.> а кто это? на 22800 лезет, на 20380 лезет (на баке, за соткой)...
На 20380 БМ Панциря "за соткой" оставляет корвет без УКСК и противолодочных ракет, так что не вариант.
А с кормы все так же остаются 2 АК-630. И если полный БМ на ангар не встает, то облегченный, без пушек и СХП вполне помещается. ПВОшники не стесняются разные варианты под носитель делать, что флотским мешает так же поступать не могу понять.
На 20380 БМ Панциря "за соткой" оставляет корвет без УКСК и противолодочных ракет, так что не вариант.
А с кормы все так же остаются 2 АК-630. И если полный БМ на ангар не встает, то облегченный, без пушек и СХП вполне помещается. ПВОшники не стесняются разные варианты под носитель делать, что флотским мешает так же поступать не могу понять.
Novice1975
с.т.> ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
Прикреплённые файлы:
с.т.>> ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
Novice1975> Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
во, вот это ОНО. золотой грааль ))
Novice1975> Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
во, вот это ОНО. золотой грааль ))
uber> А с кормы все так же остаются 2 АК-630. И если полный БМ на ангар не встает, то облегченный, без пушек и СХП вполне помещается. ПВОшники не стесняются разные варианты под носитель делать, что флотским мешает так же поступать не могу понять.
серийность маленькая, вот что мешает.
если сухопутных панцирей сделано ну явно несколько сотен на сегодня и будет сильно больше так как крайне удачный аппарат, то для флота ну по пальцам рук + ног можно пересчитать, ещё внутри этого плодить разнож_пицу...ну такое себе.
серийность маленькая, вот что мешает.
если сухопутных панцирей сделано ну явно несколько сотен на сегодня и будет сильно больше так как крайне удачный аппарат, то для флота ну по пальцам рук + ног можно пересчитать, ещё внутри этого плодить разнож_пицу...ну такое себе.
с.т.> серийность маленькая, вот что мешает.
На фоне количества вариантов МРК аргумент так себе
Тем более можно оморячить сухопутные варианты.
На фоне количества вариантов МРК аргумент так себе
Тем более можно оморячить сухопутные варианты.
с.т.>> серийность маленькая, вот что мешает.
uber> На фоне количества вариантов МРК аргумент так себе
а какие у нас МРК ещё строят , только 22800...
буяны-м-плоскодонки которые строились из-за договора РСМД...сейчас Ставрополь достроят и всё , больше не будут.
ну ещё пару 1234 вроде из задела достраивают ещё с прошлого века.
uber> На фоне количества вариантов МРК аргумент так себе
а какие у нас МРК ещё строят , только 22800...
буяны-м-плоскодонки которые строились из-за договора РСМД...сейчас Ставрополь достроят и всё , больше не будут.
ну ещё пару 1234 вроде из задела достраивают ещё с прошлого века.
с.т.> а какие у нас МРК ещё строят , только 22800...
20380 шли в том числе и как замена МРК. По крайней мере такое декларировалось в начале.
Это плюс три проекта, причем базовый имеет три подтипа, которые в ходе капитального ремонта собрались приводить к единому виду, но это еще посмотреть надо, что там придет и к чему в итоге.
22160
Буяны нескольких типов
и кое что из заделов.
20380 шли в том числе и как замена МРК. По крайней мере такое декларировалось в начале.
Это плюс три проекта, причем базовый имеет три подтипа, которые в ходе капитального ремонта собрались приводить к единому виду, но это еще посмотреть надо, что там придет и к чему в итоге.
22160
Буяны нескольких типов
и кое что из заделов.
с.т.>> а какие у нас МРК ещё строят , только 22800...
uber> 20380 шли в том числе и как замена МРК. По крайней мере такое декларировалось в начале.
uber> Это плюс три проекта, причем базовый имеет три подтипа, которые в ходе капитального ремонта собрались приводить к единому виду, но это еще посмотреть надо, что там придет и к чему в итоге.
ну малоли что кем декларировалось в начале "шоб продать", на сегодня это вообще ниразу ни МРК и никогда ими и не будут.
так что вычеркиваем.
(ну и размеры опять же, по размеру 20380 явно не МРК)
uber> 22160
у него вообще нету ракет)) это жертва аборта на МРК никаким боком.
uber> Буяны нескольких типов
из них на мрк тянет только один тип - у других нету ракет, и по факту 22800 строят ВМЕСТО них. это чисто ракетные баржи шхериться в дельте Волги и Дона.
uber> и кое что из заделов.
ну на то они и заделы...
uber> 20380 шли в том числе и как замена МРК. По крайней мере такое декларировалось в начале.
uber> Это плюс три проекта, причем базовый имеет три подтипа, которые в ходе капитального ремонта собрались приводить к единому виду, но это еще посмотреть надо, что там придет и к чему в итоге.
ну малоли что кем декларировалось в начале "шоб продать", на сегодня это вообще ниразу ни МРК и никогда ими и не будут.
так что вычеркиваем.
(ну и размеры опять же, по размеру 20380 явно не МРК)
uber> 22160
у него вообще нету ракет)) это жертва аборта на МРК никаким боком.
uber> Буяны нескольких типов
из них на мрк тянет только один тип - у других нету ракет, и по факту 22800 строят ВМЕСТО них. это чисто ракетные баржи шхериться в дельте Волги и Дона.
uber> и кое что из заделов.
ну на то они и заделы...
с.т.> ну малоли что кем декларировалось в начале "шоб продать", на сегодня это вообще ниразу ни МРК и никогда ими и не будут.
И как это оправдывает разносортицу проектов, даже если не все из них можно к МРК привязать?
И как это оправдывает разносортицу проектов, даже если не все из них можно к МРК привязать?
с.т.>> ну и где там си рам и фаланкс на разных точках на одном корабле? или их аналоги
Novice1975> Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
В принципе патрульник на стероидах. Американцы умудряются засунуть уйму вооружения в сравнительно небольшое водоизмещение, Saarы не дадут соврать Какая при этом мореходность и обитаемость, лучше не спрашивать 
Novice1975> Пойдет? Пароход маленький, кстати, но влез RAM, Фаланкс, Гарпун, 76 мм и 40 узлов.
В принципе патрульник на стероидах. Американцы умудряются засунуть уйму вооружения в сравнительно небольшое водоизмещение, Saarы не дадут соврать
Какая при этом мореходность и обитаемость, лучше не спрашивать 
uber> И как это оправдывает разносортицу проектов, даже если не все из них можно к МРК привязать?
а оно не опрадывает, это отличный пример того как не нужно например разносортицу Панцирей морских делать.
зы особенно 22160...это не что как-то оправдывать надо...за ТАКОЕ нужно расстреливать 10 раз подряд...
а оно не опрадывает, это отличный пример того как не нужно например разносортицу Панцирей морских делать.
зы особенно 22160...это не что как-то оправдывать надо...за ТАКОЕ нужно расстреливать 10 раз подряд...
Это сообщение редактировалось 02.09.2024 в 10:40
Snake> В принципе патрульник на стероидах. Американцы умудряются засунуть уйму вооружения в сравнительно небольшое водоизмещение, Saarы не дадут соврать Какая при этом мореходность и обитаемость, лучше не спрашивать
неа, это не патрульник на стеройдах...это чисто советская концепция МРК классическая как она есть, вот в таком исполнении...так как заказчик Египтяне...корабли на замену нашим МРК во флот который умеет работать с советскими МРК. и это всё для внутренних морей и проливов опять же...
Какая при этом мореходность и обитаемость, лучше не спрашивать неа, это не патрульник на стеройдах...это чисто советская концепция МРК классическая как она есть, вот в таком исполнении...так как заказчик Египтяне...корабли на замену нашим МРК во флот который умеет работать с советскими МРК. и это всё для внутренних морей и проливов опять же...
Snake> ... Американцы умудряются засунуть уйму ...
Тайвань тоже могет, Тут и ЗРК, и ЗАК, и ПКР, и 76 мм, и 40 узлов. И все это в ничтожном ВИ.
Относительно обитаемости- давайте разрешим катеру быть катером, а не круизным лайнером.
Тайвань тоже могет, Тут и ЗРК, и ЗАК, и ПКР, и 76 мм, и 40 узлов. И все это в ничтожном ВИ.
Относительно обитаемости- давайте разрешим катеру быть катером, а не круизным лайнером.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
