darsen454
инфо
инструменты
Конструктор
Meskiukas
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/vk/vk/pp/c620321/v620321772/9a43/128x128-crop/MXQLasBc2yg.jpg)
Iveco LMV vs "Тигр" - второй раунд
Статья в журнале "Техника и Вооружение"Теги:
М.и.к.> Раз Анархист 86 упоминает разнесенную в хлам Iveco LMV, то получается легкий комплект, соответствует уровню STANAG 1. А он ничем не отличается от стандартного Тигры. А с 18 года Тигра Ивеку по броне и минозащите превосходит.
что приводит Анархист мало кого волнует, Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
Если бы превосходил, то провели бы испытания и подтвердили характеристики для рекламы.
С плоским дном без бронекапсулы никак превосходить не может
что приводит Анархист мало кого волнует, Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
Если бы превосходил, то провели бы испытания и подтвердили характеристики для рекламы.
С плоским дном без бронекапсулы никак превосходить не может
Сравнение при наезде на ТМ-62
Ивеко в Сирии никто при наезде не пострадал
Тигр, при наезде на ТМ-62 отрывает ступни на 5 минуте видео
ЛУЧШИЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ БРОНЕАВТОМОБИЛЬ
Так как ни спонсорский контент, ни доход от рекламы более не доступны, прикрепляю номер карты: 4276 3300 1941 6502 Новая серия нашего сериала будет отличаться от двух предыдущих дополнительными материалами. Причем надополняли мы столько, что пришлось оформлять их в виде отдельных видео. И это первое из них.
Ивеко в Сирии никто при наезде не пострадал
Тигр, при наезде на ТМ-62 отрывает ступни на 5 минуте видео
ЛУЧШИЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ БРОНЕАВТОМОБИЛЬ
Так как ни спонсорский контент, ни доход от рекламы более не доступны, прикрепляю номер карты: 4276 3300 1941 6502 Новая серия нашего сериала будет отличаться от двух предыдущих дополнительными материалами. Причем надополняли мы столько, что пришлось оформлять их в виде отдельных видео. И это первое из них.
Прикреплённые файлы:
darsen454> что приводит Анархист мало кого волнует
Мало кого -это конкретно одного враля, который пару страниц назад нам лепил чухню про 6 кг под днищем, а теперь опля- и уже 3кг.
Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
Мало кого -это конкретно одного враля, который пару страниц назад нам лепил чухню про 6 кг под днищем, а теперь опля- и уже 3кг.
Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
Конструктор> Мало кого -это конкретно одного враля, который пару страниц назад нам лепил чухню про 6 кг под днищем, а теперь опля- и уже 3кг.
Конструктор> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
Ради бога. Про 6 кг под днищем ошибся, было слишком жирно на фоне 14 тонного Тайфуна ВДв с 4 кг
Конструктор> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
Ради бога. Про 6 кг под днищем ошибся, было слишком жирно на фоне 14 тонного Тайфуна ВДв с 4 кг
.
Конструктор> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
я ему вообще больше писать ничего не буду. упорант конченый
Конструктор> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
я ему вообще больше писать ничего не буду. упорант конченый
А.8.> .
Конструктор>> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
А.8.> я ему вообще больше писать ничего не буду. упорант конченый
Ибо , бесполезно - секта " Раша г**но - гейропа рулёз" . Сектантам , сами понимаете ... , там и баратрактора и жувелины и абрамовичи и кошачьи - вундервафли , а союза ; а уж, "Рашки" - г**но не кошерное
Там ганглий промыт валинором наглухо .
Конструктор>> Извините, но к вашим постам доверия вообще нет
А.8.> я ему вообще больше писать ничего не буду. упорант конченый
Ибо , бесполезно - секта " Раша г**но - гейропа рулёз" . Сектантам , сами понимаете ... , там и баратрактора и жувелины и абрамовичи и кошачьи - вундервафли , а союза ; а уж, "Рашки" - г**но не кошерное
Там ганглий промыт валинором наглухо .
М.и.к.>> Раз Анархист 86 упоминает разнесенную в хлам Iveco LMV, то получается легкий комплект, соответствует уровню STANAG 1. А он ничем не отличается от стандартного Тигры. А с 18 года Тигра Ивеку по броне и минозащите превосходит.
darsen454> что приводит Анархист мало кого волнует, Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
Это твоё мнение, болезный, мало кого волнует, в отличии от Анархиста недавно щупавшего всю эту ботву своими ручками. А по поводу разновообразимых афганистанов... друзья, которые работали там в погонах от МЧС, в бытность там пиндосов, со смехом рассказывали, что те для поездок не на базар в Кабуле, а в более-менее серьезные выезды, с вероятностью нарваться, предпочитали не свой автохлам, вроде ивек и хамви, а старые, еще советские бэтэры. Поскольку на них шанс вернуться домой нерасфасованным по мешкам, а относительно целым, был гораздо выше.
darsen454> что приводит Анархист мало кого волнует, Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
Это твоё мнение, болезный, мало кого волнует, в отличии от Анархиста недавно щупавшего всю эту ботву своими ручками. А по поводу разновообразимых афганистанов... друзья, которые работали там в погонах от МЧС, в бытность там пиндосов, со смехом рассказывали, что те для поездок не на базар в Кабуле, а в более-менее серьезные выезды, с вероятностью нарваться, предпочитали не свой автохлам, вроде ивек и хамви, а старые, еще советские бэтэры. Поскольку на них шанс вернуться домой нерасфасованным по мешкам, а относительно целым, был гораздо выше.
DustyFox> Это твоё мнение, болезный, мало кого волнует, в отличии от Анархиста недавно щупавшего всю эту ботву своими ручками. А по поводу разновообразимых афганистанов... друзья, которые работали там в погонах от МЧС, в бытность там пиндосов, со смехом рассказывали, что те для поездок не на базар в Кабуле, а в более-менее серьезные выезды, с вероятностью нарваться, предпочитали не свой автохлам, вроде ивек и хамви, а старые, еще советские бэтэры. Поскольку на них шанс вернуться домой нерасфасованным по мешкам, а относительно целым, был гораздо выше.
Так зачем пишете мне. Конечно, пиндосы мечтали о БТР 82 с противоминной защитой до 2 кг тротила максимум.
В СССР вообще не было техники с нормальной противоминной защитой, ибо о жизнях солдат особо не думали, несмотря на Афганистан и две Чечни, где большие потери были от подрывов.
И только при Сердюкове закупили Ивеко и начали разработку Тайфунов, Бумерангов и Курганцев.
И то после его отставки все спустили на тормоза и теперь тех же ЗСТС выпускается в год больше, чем при Шойгу закупил МРАПов за 10 лет.
Так зачем пишете мне. Конечно, пиндосы мечтали о БТР 82 с противоминной защитой до 2 кг тротила максимум.
В СССР вообще не было техники с нормальной противоминной защитой, ибо о жизнях солдат особо не думали, несмотря на Афганистан и две Чечни, где большие потери были от подрывов.
И только при Сердюкове закупили Ивеко и начали разработку Тайфунов, Бумерангов и Курганцев.
И то после его отставки все спустили на тормоза и теперь тех же ЗСТС выпускается в год больше, чем при Шойгу закупил МРАПов за 10 лет.
DustyFox>> Это твоё мнение, болезный, мало кого волнует...
darsen454> Так зачем пишете мне. Конечно, пиндосы мечтали о БТР 82 с противоминной защитой до 2 кг тротила максимум.
Если понтоваться, а не воевать - ивека разумеется лучше бэтэра...
darsen454> В СССР вообще не было техники с нормальной противоминной защитой
Ты взвешен, и найден лёгким.©
darsen454> Так зачем пишете мне. Конечно, пиндосы мечтали о БТР 82 с противоминной защитой до 2 кг тротила максимум.
Если понтоваться, а не воевать - ивека разумеется лучше бэтэра...
darsen454> В СССР вообще не было техники с нормальной противоминной защитой
Ты взвешен, и найден лёгким.©
DustyFox> Если понтоваться, а не воевать - ивека разумеется лучше бэтэра...
По защищенности лучше. Но для войны оба устарели, нужны потяжелее с более лучшей защитой как Тайфуны или Бумеранги.
По защищенности лучше. Но для войны оба устарели, нужны потяжелее с более лучшей защитой как Тайфуны или Бумеранги.
darsen454> И только при Сердюкове закупили Ивеко и начали разработку Тайфунов, Бумерангов и Курганцев.
Мальчик-молдаванчик, как обычно жжёт пирогелем!
Да, молдаван это диагноз. Если Т-72 при подрыве на ПТМ не всегда, но бывает и раздробление ступни механа. ТО, про Ивеку НЕ ВЕРЮ!!!
Мальчик-молдаванчик, как обычно жжёт пирогелем!
Да, молдаван это диагноз. Если Т-72 при подрыве на ПТМ не всегда, но бывает и раздробление ступни механа. ТО, про Ивеку НЕ ВЕРЮ!!!
DustyFox> Ты взвешен, и найден лёгким.©
Мож , водородом надуть
, шобы лятэл высоко и красаява
Мож , водородом надуть
, шобы лятэл высоко и красаява
Meskiukas> Мальчик-молдаванчик, как обычно жжёт пирогелем! Да, молдаван это диагноз. Если Т-72 при подрыве на ПТМ не всегда, но бывает и раздробление ступни механа. ТО, про Ивеку НЕ ВЕРЮ!!!
Помнитца попадала , мне в руки интересная талмудина (квартирантка в меде училась) по травматологии , где пол талмуда описывались именно минновзрывные и сочетанные травмы - из этого талму**ка , для себя выяснил - человечий организм крайне хрупкая фиговина , особенно при воздействии снизу в верх (резком).
Особенно запомнился рентген моряка с одного из конвоев - тазик целый , но вот бедренные кости остановились в районе начала рёберной клетки
причина в описании - подрыв торпеды под килем . Там конкретных фактов не было , но скорее всего кто-то из PQ/
Да, молдаван это диагноз. Если Т-72 при подрыве на ПТМ не всегда, но бывает и раздробление ступни механа. ТО, про Ивеку НЕ ВЕРЮ!!!Помнитца попадала , мне в руки интересная талмудина (квартирантка в меде училась) по травматологии , где пол талмуда описывались именно минновзрывные и сочетанные травмы - из этого талму**ка , для себя выяснил - человечий организм крайне хрупкая фиговина , особенно при воздействии снизу в верх (резком).
Особенно запомнился рентген моряка с одного из конвоев - тазик целый , но вот бедренные кости остановились в районе начала рёберной клетки
причина в описании - подрыв торпеды под килем . Там конкретных фактов не было , но скорее всего кто-то из PQ/
DustyFox>> Если понтоваться, а не воевать - ивека разумеется лучше бэтэра...
darsen454> По защищенности лучше. Но для войны оба устарели, нужны потяжелее с более лучшей защитой как Тайфуны или Бумеранги.
Гравицапы с Плюка еще не доставили.
darsen454> По защищенности лучше. Но для войны оба устарели, нужны потяжелее с более лучшей защитой как Тайфуны или Бумеранги.
Гравицапы с Плюка еще не доставили.
М.и.к.>> Раз Анархист 86 упоминает разнесенную в хлам Iveco LMV, то получается легкий комплект, соответствует уровню STANAG 1. А он ничем не отличается от стандартного Тигры. А с 18 года Тигра Ивеку по броне и минозащите превосходит.
darsen454> что приводит Анархист мало кого волнует,
Анархист видел и использовал Ивеко, Тигры, БТР. Он конечный пользователь. Реальный, в отличии от тебя, видевшего это все МАСКИМУМ на статичной выставке, а скорее всего на красивых видосиках. Твой голос против его не играет от слова совсем.
darsen454> Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
darsen454> Если бы превосходил, то провели бы испытания и подтвердили характеристики для рекламы.
А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
darsen454> С плоским дном без бронекапсулы никак превосходить не может
Ты так и не ответил, какой из трех вариантов Ивеки у нас производили.
darsen454> что приводит Анархист мало кого волнует,
Анархист видел и использовал Ивеко, Тигры, БТР. Он конечный пользователь. Реальный, в отличии от тебя, видевшего это все МАСКИМУМ на статичной выставке, а скорее всего на красивых видосиках. Твой голос против его не играет от слова совсем.
darsen454> Ивеко пережила много всего от Афганистана до Сирии и Украины и показала себя хорошо.
И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
darsen454> Если бы превосходил, то провели бы испытания и подтвердили характеристики для рекламы.
А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
darsen454> С плоским дном без бронекапсулы никак превосходить не может
Ты так и не ответил, какой из трех вариантов Ивеки у нас производили.
М.и.к.> Анархист видел и использовал Ивеко, Тигры, БТР. Он конечный пользователь. Реальный, в отличии от тебя, видевшего это все МАСКИМУМ на статичной выставке, а скорее всего на красивых видосиках. Твой голос против его не играет от слова совсем.
А уж сколько генералов видело всего и трогало, но ни один не додумался закупить нормальную бронетехнику массово.
М.и.к.> И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
М.и.к.> А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
М.и.к.> Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
А уж сколько генералов видело всего и трогало, но ни один не додумался закупить нормальную бронетехнику массово.
М.и.к.> И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
М.и.к.> А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
М.и.к.> Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
М.и.к.>> Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
darsen454> Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
Просто неибические эксперты в военной технике!..
darsen454> А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
Ну, дураков не сеют, не пашут...© Это их личные половые травмы.
darsen454> Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
Просто неибические эксперты в военной технике!..
darsen454> А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
Ну, дураков не сеют, не пашут...© Это их личные половые травмы.
М.и.к.>> И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
darsen454> Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
Кроме ХУДШЕЙ проходимости, малого внутреннего объема (каркасная рама все съедает) ивека обадает еще одним ФАТАЛЬНЫМ недостатком - она не может производится в РФ.
И если бы послушались дебильных советов, то остались бы вообще бронемобилей, которые ни произвести, ни отремонтировать.
darsen454> Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
Кроме ХУДШЕЙ проходимости, малого внутреннего объема (каркасная рама все съедает) ивека обадает еще одним ФАТАЛЬНЫМ недостатком - она не может производится в РФ.
И если бы послушались дебильных советов, то остались бы вообще бронемобилей, которые ни произвести, ни отремонтировать.
xab> Кроме ХУДШЕЙ проходимости, малого внутреннего объема (каркасная рама все съедает) ивека обадает еще одним ФАТАЛЬНЫМ недостатком - она не может производится в РФ.
xab> И если бы послушались дебильных советов, то остались бы вообще бронемобилей, которые ни произвести, ни отремонтировать.
У Ивеко лучшая проходимость в своем классе, за это и её хотели покупать, ибо соотношение вес/броня на тот момент было лучшее в мире.
За 10 лет можно было 100 раз локализовать.
Не говоря, что контора собиравшая Ивеко получив технологии разработала Тайфуны.
Так и оказались без нормальных бронемашин.
Черт с ней с этой Ивеко, но даже Тайфунов всего 300 штук за 10 лет закупили.
А одна Канада поставила Украине 1000 МРАпов
xab> И если бы послушались дебильных советов, то остались бы вообще бронемобилей, которые ни произвести, ни отремонтировать.
У Ивеко лучшая проходимость в своем классе, за это и её хотели покупать, ибо соотношение вес/броня на тот момент было лучшее в мире.
За 10 лет можно было 100 раз локализовать.
Не говоря, что контора собиравшая Ивеко получив технологии разработала Тайфуны.
Так и оказались без нормальных бронемашин.
Черт с ней с этой Ивеко, но даже Тайфунов всего 300 штук за 10 лет закупили.
А одна Канада поставила Украине 1000 МРАпов
Конструктор:
У Ивеко лучшая проходимость в своем классе вам давно доказали что это далеко не так; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
М.и.к.>> Анархист видел и использовал Ивеко, Тигры, БТР. Он конечный пользователь. Реальный, в отличии от тебя, видевшего это все МАСКИМУМ на статичной выставке, а скорее всего на красивых видосиках. Твой голос против его не играет от слова совсем.
darsen454> А уж сколько генералов видело всего и трогало, но ни один не додумался закупить нормальную бронетехнику массово.l
Нормальная техника это по твоему Ивеко?
Которая ничем не лучше Тигра. Но покупалась бы за огромные деньги за рубежом.
М.и.к.>> И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
darsen454> Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
Итак. Я тебя в третий раз прошу указать какой из вариантов Ивеки ты имеешь в виду, заявляя, что она лучше Тигра.
И какой вариант собирали у нас.
М.и.к.>> А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
М.и.к.>> Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
darsen454> Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
Ага. Вот только после "признания" автомобиль очень похожий на Тигр начали производить в Иордании, как раз для нужд ОАЭ и Эмиратов
darsen454> А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
И? Где хвалебные оды? Ты ж утверждаешь, что Ивеко лучшее из возможного. Где хвалебные оды эксплуатантов?
darsen454> А уж сколько генералов видело всего и трогало, но ни один не додумался закупить нормальную бронетехнику массово.l
Нормальная техника это по твоему Ивеко?
Которая ничем не лучше Тигра. Но покупалась бы за огромные деньги за рубежом.
М.и.к.>> И где хвалебные оды Ивеко? Ась? Нет их. Это обычный слегка бронированный автомобиль.
darsen454> Причём тут хвалебные, речь была что он лучше Тигра
Итак. Я тебя в третий раз прошу указать какой из вариантов Ивеки ты имеешь в виду, заявляя, что она лучше Тигра.
И какой вариант собирали у нас.
М.и.к.>> А зачем? Тигр 18 года испытали, приняли на вооружение, производят.
М.и.к.>> Уже давно признали, что испытания Ивеко проводили с нарушениями.
darsen454> Тигр разработан ещё при Ельцине на деньги ОАЭ и Эмираты признали его провалом и отказались.
Ага. Вот только после "признания" автомобиль очень похожий на Тигр начали производить в Иордании, как раз для нужд ОАЭ и Эмиратов
darsen454> А Ивеко стоит на вооружении кучи стран.
И? Где хвалебные оды? Ты ж утверждаешь, что Ивеко лучшее из возможного. Где хвалебные оды эксплуатантов?
darsen454> У Ивеко лучшая проходимость в своем классе, за это и её хотели покупать, ибо соотношение
И снова. Какой из вариантов ты имешь в виду. Конкретику давай. У нее три варианта защиты.
И снова. Какой из вариантов ты имешь в виду. Конкретику давай. У нее три варианта защиты.
darsen454> У Ивеко лучшая проходимость в своем классе, за это и её хотели покупать, ибо соотношение вес/броня на тот момент было лучшее в мире.
Это просто вранье и манипулирование цифрами.
При той же массе у ивеки в полтора раза меньше забронированный объем.
darsen454> За 10 лет можно было 100 раз локализовать.
Это фантазии.
darsen454> Не говоря, что контора собиравшая Ивеко получив технологии разработала Тайфуны.
Это то же вранье.
Ничего общего с ивекой, ни по конструкции корпуса, ни по компоновке, ни по агрегатам.
darsen454> Так и оказались без нормальных бронемашин.
Твоя нормальность не совпадает с нормальностью нашей реальности.
darsen454> Черт с ней с этой Ивеко, но даже Тайфунов всего 300 штук за 10 лет закупили.
Камаз Тайфун?
Так он только для полицейских операций пригоден.
darsen454> А одна Канада поставила Украине 1000 МРАпов
Потому, что они не в состоянии массово производить нормальные БТР, с хорошей проходимостью и вооружением.
Это просто вранье и манипулирование цифрами.
При той же массе у ивеки в полтора раза меньше забронированный объем.
darsen454> За 10 лет можно было 100 раз локализовать.
Это фантазии.
darsen454> Не говоря, что контора собиравшая Ивеко получив технологии разработала Тайфуны.
Это то же вранье.
Ничего общего с ивекой, ни по конструкции корпуса, ни по компоновке, ни по агрегатам.
darsen454> Так и оказались без нормальных бронемашин.
Твоя нормальность не совпадает с нормальностью нашей реальности.
darsen454> Черт с ней с этой Ивеко, но даже Тайфунов всего 300 штук за 10 лет закупили.
Камаз Тайфун?
Так он только для полицейских операций пригоден.
darsen454> А одна Канада поставила Украине 1000 МРАпов
Потому, что они не в состоянии массово производить нормальные БТР, с хорошей проходимостью и вооружением.
М.и.к.> И снова. Какой из вариантов ты имешь в виду. Конкретику давай. У нее три варианта защиты.
Узнай какие модификации бывают и тогда такие вопросы задавать не нужно будет
Узнай какие модификации бывают и тогда такие вопросы задавать не нужно будет
М.и.к.>> И снова. Какой из вариантов ты имешь в виду. Конкретику давай. У нее три варианта защиты.
darsen454> Узнай какие модификации бывают и тогда такие вопросы задавать не нужно будет
Исходя из твоего ответа - ты не знаешь для какого варианта защиты снимались показания проходимости, с какого варианта снимались показания защищенности.
Так же ты не в курсе какой вариант защиты испытывался, а какой "производился" методом прикручивания бампера.
То есть ты выдумал себе сферическую Ивеку в вакууме, и пропагандируешь ее...
darsen454> Узнай какие модификации бывают и тогда такие вопросы задавать не нужно будет
Исходя из твоего ответа - ты не знаешь для какого варианта защиты снимались показания проходимости, с какого варианта снимались показания защищенности.
Так же ты не в курсе какой вариант защиты испытывался, а какой "производился" методом прикручивания бампера.
То есть ты выдумал себе сферическую Ивеку в вакууме, и пропагандируешь ее...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
М.и.к.> Исходя из твоего ответа - ты не знаешь для какого варианта защиты снимались показания проходимости, с какого варианта снимались показания защищенности.
М.и.к.> Так же ты не в курсе какой вариант защиты испытывался, а какой "производился" методом прикручивания бампера.
М.и.к.> То есть ты выдумал себе сферическую Ивеку в вакууме, и пропагандируешь ее...
из твоего ответа следует, что ты не знаешь какие модификации бывают, так что смысла нет дальше об этом говорить
М.и.к.> Так же ты не в курсе какой вариант защиты испытывался, а какой "производился" методом прикручивания бампера.
М.и.к.> То есть ты выдумал себе сферическую Ивеку в вакууме, и пропагандируешь ее...
из твоего ответа следует, что ты не знаешь какие модификации бывают, так что смысла нет дальше об этом говорить
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
