Реклама Google — средство выживания форумов :)
Существование альтернативных вселенных никак не сказывается на теории большого взрыва и легко допускается современной ксмологией. Более того, утверждается, что нынешние физические законы лишь следствие процессов ранней стадии формирования вселенной и при гипотетическом повторении ситуации физичекие законы будут иными.
На счёт единого центра расширения - это не так, центра от которого расширяется наша вселенная в нашем пространстве нет. Ближайший аналог - надувание воздушного шарика. Его поверхность растёт, но центра, из которого он растёт на его поверхности нет.
Не так давно (в прошлом или позапрошлом году - не помню точно) проводили первый, кажется, эксперимент по экспериментальному определению кривизны вселенной. Точность была не высока, но в её пределах получили плоскую модель. Отклонения всё ещё возможны, но не в больших пределах.
Хороший способ понять как расширяется вселенная, представить себя живущим на поверхности надувающегося воздушного шарика.
Хороший способ понять как расширяется вселенная, представить себя живущим на поверхности надувающегося воздушного шарика.
Какой радиус кривизны у шара бесконечного радиуса?
ОТО в которой всего 4 измерения.
не только геометрия, но и незнание принципа релятивистского сложения скоростей.
Кроме того, вопрос на счёт радиуса кривизны бесконечного шара остаётся открытым.
Какой радиус кривизны у шара бесконечного радиуса?
ОТО в которой всего 4 измерения.
ing>
Сверхзвуковые скорости наблюдались всегда, а вот сверхсветовых пока не наблюдал никто. Так что "некоторая разница" как бы есть...
Блин, вот разговор не нужно уводить в сторону. Ненавижу "тупизм".
Вы сторонник как я понял необщепринятой теории. Да?
ing> Нет разницы газ это или физ. вакуум.
Это еще доказать надо или принять как аксиому.
Вы сторонник как я понял необщепринятой теории. Да?
ing>> Нет разницы газ это или физ. вакуум.
ing> Это еще доказать надо или принять как аксиому.