О том как не надо ходить на поводу!

Вуду>>- Исаев, судя по его постам, родит некую дребедень, в которую серьёзный читатель вникать никогда глубоко не станет, - скользнёт взглядом по паре страниц и отбросит. Как не станет сегодня нормальный читатель углубленно изучать "бессмертные" творения Л.И.Брежнева - по той простой причине, что изучать там просто-напросто нечего.

Кстати, Вуду, зря Вы так про "творения" за подписью Л.И. Брежнева. Эти "творения" готовили и писали большие коллективы очень грамотных людей, а "художку" - талантливые писатели. К стати, "Малая земля" и т.д. - довольно познавательное и относительно недурное чтиво. А речи Л.И. Брежнева, спустя время, будут вполне нормальным источником для историков.

Надо просто с пониманием относиться как к духу, так и к содержанию "трудов Леонида Ильича". Кстати, я так понимаю, что Вы сами их на самом деле не читали...

Надо понимать, что книги и статьи, которые выходят в свет за подписью Генсека ЦК КПСС вовсем не им самим написаны - ну нет у генсека физически времени писать книги... Работа не та

И все енти труды интересны именно тем, что отражают и подробно разъясняют официальную политику тогдашнего руководства СССР - этим и только этим они интересны для интересующихся.

Пример из жизни: я отслеживаю состояние парка нашей гражданской авиатехники. Исследую вопрос, так сказать. При этом пользуюсь множеством источников, официальных и неофициальных. В числе этих источников имеется и Реестр ГСГА. Единственный официальный документ наших соотв. властей. В Реестре - полно ошибок, неточностей, лакун, он постоянно отстает от жизни и безусловно, картина, основанная только на данных Реестра будет искаженной. Но это - проблема ГСГА. Я же пользую его для важной цели - сравнить, то, что знают о нашей ГА власти с тем, что есть на самом деле. Кроме того он важен именно в силу его официального статуса.

То же самое и с книгами Брежнева... Хорошие они, плохие ли - они суть официальная позиция советского руководства, изложенная предельно подробно. Там, где мне потребуется знать НЕофициальную позицию, я , ясный перец, воспользуюсь другими источниками. Но для того, чтобы составить цельную картину - мне без официоза не обойтись. Хотя бы для того, чтобы видеть, что именно искажется в официозе... и прикинуть, с какой целью искажается/замалчивается именно то, а не это.

Мой Вам совет - читайте таки официоз - полезно для полноты картины мира.

Рыбак( куда Волга впала ) >Извините, вы про какие валенки? У Суворова валенки упоминаются только в "Последней республике", мимоходом. Или я просто вашего юмора не понимаю.
Я про ситуацию, когда Сталин считал, что Гитлер не нападёт
покуда валенков не наваляет на всю армию. (или купит в России)
Только уж не помню в каком собрании сочинений Рез сие было.
А вот как раз накопив ЧЮ, энти книжки читать впору.
Хотя временами откровенно злит его вольность в обращении с
первоисточниками. Он например стянул описание ТБ-7 у Стефановского, почти один в один. И вывернул по своему.
Это там где про 5-й мотор писано. Сам Стефановский пишет что
этим добились высотности, но за счёт дальности. В реальности
нужна была именно дальность, а с этим ,,наддувом,, самолёт
стратегическим не был, разве что тяжёлым. Короче рулез на задался. От кака гангрена!, ну не хотел-же ниспровергателя
опровергать. Заразно аднака.

>

Вантала, вам напомнить про существование Google
Так напоминаю.



В том числе там есть и ссылка (другие просто не смотрел):

Стороной>И если не трудно, уж коли вы углубляетесь в историю, объясните, почему Красная Армия, не обладая ни опытом, ни кадровым офицерским составом, в отличие от Белой, всё же выиграла Гражданскую?

Tak v Krasnoy armii bol'shaya chast' Genshtaba tsarskoy slujila, + bila kazaki i t.d. Ne vse tak prosto. Dalee, v Beloy armii mnogie prosto reshili ne uchastvovat' v voyne, na Donu naprimer. Kogda spohvatilis' - pozdno bilo.

Вантале- Вас удовлетворили линки? ТБ-7 не самый мой любимый
аппарат( некрасивый), поэтому более подробными данными не
владею :-/ По моему у кирила и мефодия что-то есть.
А вообще, в технике меня интерисуют не парадные показатели,
а то, как ими пользовались...
Например, очень показателена история( коль речь об этом) налётов
на Берлин. И как один ТБ-7(ПЕ-8) пришёл туда на двух моторах,
и на них-же ушёл, со скоростью-смеяться будете- 165!!!км.ч.
А ПВО Берлина палила по нему, держа в лучах прожекторов- и НЕ
СБИЛА!
> И если не трудно, уж коли вы углубляетесь в историю, объясните, почему Красная Армия, не обладая ни опытом, ни кадровым офицерским составом, в отличие от Белой, всё же выиграла Гражданскую?
ОЙ! Короче сам-то я уже не помню, а так копать здесь, и копать, я пока туда не простирался силоймысли (надеюсь Вы спросили серьёзно, без подк.)
Но мне кажется( обращаю внимание- кажется): показательна фраза
одного бел.офицера( по моему Булгаков писал)-,,вот мы тут
воюем, за матушку Русь с большевиками, и боимся увидеть что
за ними-то мужички тучей...,,
Это потом уже Серая лошадь, Тамбов...
Вот почему Антанта свалила? вот-вопросик! наверное всё-же что то
разглядели, да и говорят, у самих на родине- пролетариат готов
был соединится+ разложение в частях в России.
История- она многогранна...

И если не трудно, уж коли вы углубляетесь в историю, объясните, почему Красная Армия, не обладая ни опытом, ни кадровым офицерским составом, в отличие от Белой, всё же выиграла Гражданскую?

ВУДУ- оказалось у нас есть точки общего. Лепо!
Особенно про популяризаторство.
Резуна назвал из-за как-раз его неумного вывода про ЛМР.
Простите, но это такое верхоглядство! Свою точку зрения я
вкрадце попытался изложить в соседнем топике про Жемчужную бухту. Хотя там речь о других событиях, но одноврЕменных с
войной в Европе.
Вы лично тоже считаете Сталина -папой Карло, которого обыграл Буратино? Гений, который купил-взрастил, выкормил щенка, а тот вырос в бультерьера, и кинулся на хозяина?
Что тут гениального Налицо состав преступления, или держать хотя-бы в клетке надо было.
Вывод такой- или Рас3,14здяй- ИВ, со своим генеальным штабом,
или ситуация им не контролировалась. Мой вывод- ситуация №2.
Обоснование на 9 страницах ворда, мой субъективный взгляд.
(мы-же тут все писатели )