Почему Индия не покупает Ка-50? (8/8) [Форумы Balancer.Ru]

старые » Форумы Авиабазы » Авиационный » Почему Индия не покупает Ка-50?: Почему Индия не покупает Ка-50?

Теги:авиация, Ка-50

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

a_valery #21.03.2002 17:41

Mozilla>Ну туркам сначала предлагали ка-52

А что, разве такой вертолет существует в природе? И в каком же количестве летных экземпляров? (не считая того, который по МАКСам и проч. авиашоу возят? Кстати, а он-то, "выставочный", в летной годности или никто не знает?)

<Mozilla> #22.03.2002 10:24

Ну из того, что я встречал, ка-52 проходит сейчас гос-испытания
летабельный вполне
На последнем МАКСе на нем летал военный экипаж.

навскидку

Две вертолетные школы нужны России

// nvo.ng.ru

Manch #25.03.2002 21:39

Manch

втянувшийся

А я вот слышал, что присутствие Ка-5х на турецком тендере требовалось для запугивания конкурентов из США, типа: "А ну, снижайте цены, а то у Русских купим!"

"Если не нравится, как я излагаю - купи себе у Бога копирайт на русский язык"

<Doctor> #28.03.2002 10:33

Dlya Baby:

NATO - ne gentel`mensky klub,
kazhdy iz chlenov imeet glasnie i neglasnie obyazatel`stva
pered imi.

Greki vedut sebya v etom smysle ne sovsem korrektno.
Turciya - net.

Osnovnaya moya mysl` byla (otdel`noy strokoy): zachem vkladyvat` resursy v realizaciyu iznachal`no neosuschestvimoy zadachi?..

Pro vozmozhnost` sbyvat`, plavat`, letat` i pr. luchshe, chem
drugie, rech` ne idet.
Hotya... e-e-e... tozhe skol`zkaya tema.

>Отстегивают все и везде и мы здесь далеко не уникальны, не >обольшайтесь.

Mne-to chego obol`schat`sya: ne mne otstegivayut.

S uvazheniem

Byvshi shtatny, a nyne vneshatny ;-)

))
sotrudnik Rosoboronexporta.

<Scooter> #28.03.2002 23:18

Учавствовать в тендерах нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО.Там было представленно всё лучшее в вертолётостроении на сёдняшний день. Конкурс в Турции не последний (хоть и очень крупный).Игнорировать такой тендер--признать своё отставание от конкурентов.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Baby #29.03.2002 10:40

Baby

опытный

Doctor>Dlya Baby:
Doctor>NATO - ne gentel`mensky klub,
Doctor>kazhdy iz chlenov imeet glasnie i neglasnie obyazatel`stva
Doctor>pered imi.

Спасибо что просветили. А я-то думал, что это пансион для благородных девиц...

Doctor>Greki vedut sebya v etom smysle ne sovsem korrektno.
Doctor>Turciya - net.

ИМХО Греки ведут себя весьма разумно. А вот Македония поверила, гарантиям НАТО и тут же поимела проблему с албанцами. Хорошо, хоть Украина им подкинула пару вертушек.

Doctor>Osnovnaya moya mysl` byla (otdel`noy strokoy): zachem vkladyvat` resursy v realizaciyu iznachal`no neosuschestvimoy zadachi?..

1. Дело в том, что осуществима задача или нет - можно сказать только постфактум.
2. Даже при отрицательном результате полученный опыт позволяет более эффективно реализовывать другие задачи, которые без этого опыта кажутся априори так-же неосуществимыми.

Doctor>Pro vozmozhnost` sbyvat`, plavat`, letat` i pr. luchshe, chem
Doctor>drugie, rech` ne idet.

IMHO При работе Патриота против Ф-15, эффективность ЗРК будет в значительной степени зависеть от желания США. Никто лучше разработчика не скажет, как противодействовать ЗРК - надеюсь. что это достаточно понятно. Посему победитель конфликта гипотетического конфликта "Греция&Патриот vs. Турция&F-15/16" будет назначен амами. И было бы корректнее ставить вопрос не "летать лучше или хуже других", а "летать (может быть и не лучше) или не летать(сбивать и т.д.) вообще"

Doctor>Hotya... e-e-e... tozhe skol`zkaya tema.

Soglasen

1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое

старые » Форумы Авиабазы » Авиационный » Почему Индия не покупает Ка-50?