-
/1.jpg)
Конструкция ракет
Теги:
Serge77
Serge77>>А с другой стороны - а так ли уж нам нужен дымный порох? Парашют можно и резинкой выбрасывать.
BlackRoger>А как? Если без таймера, то подскажи как именно
?
Точной конструкции у меня нет, но принцип такой: после пиротехнического замедлителя вместо вышибного заряда устанавливается нитка/леска, которая пережигается и отпускает резинку/пружину/замок и т.д.
BlackRoger>А как? Если без таймера, то подскажи как именно
?Точной конструкции у меня нет, но принцип такой: после пиротехнического замедлителя вместо вышибного заряда устанавливается нитка/леска, которая пережигается и отпускает резинку/пружину/замок и т.д.
инфо
инструменты
BlackRoger>>А как? Если без таймера, то подскажи как именно ?
С другой стороны, и таймеры бывают разными, например, вот такими:
?С другой стороны, и таймеры бывают разными, например, вот такими:
BlackRoger>>А как? Если без таймера, то подскажи как именно ?
А вот совсем без таймера и вообще без электроники, по скорости воздушного потока (Airspeed Flap Deployment System):
http://www.leosolutions.com/handbook/contents.php
?А вот совсем без таймера и вообще без электроники, по скорости воздушного потока (Airspeed Flap Deployment System):
http://www.leosolutions.com/handbook/contents.php
BlackRoger
BlackRoger
новичок
Serge77>Точной конструкции у меня нет, но принцип такой: после пиротехнического замедлителя вместо вышибного заряда устанавливается нитка/леска, которая пережигается и отпускает резинку/пружину/замок и т.д.
Пробовал, получается, но приходится увеличивать диаметр корпуса ракеты. Тут с замком чего-то надо выдумать...
Пробовал, получается, но приходится увеличивать диаметр корпуса ракеты. Тут с замком чего-то надо выдумать...
BlackRoger>Пробовал, получается, но приходится увеличивать диаметр корпуса ракеты. Тут с замком чего-то надо выдумать...
Нарисуй, как пробовал, может кто-то чего подскажет.
Нарисуй, как пробовал, может кто-то чего подскажет.
Ziziron>Насчет формы стабилизатов. Какая самая оптимальная.
На дозвуковой скорости от формы стабилизаторов мало что зависит, главное правильное расположение и достаточная для стабилизации площадь, а форма.... дело вкуса.
На дозвуковой скорости от формы стабилизаторов мало что зависит, главное правильное расположение и достаточная для стабилизации площадь, а форма.... дело вкуса.
Yahen
Yahen
втянувшийся
Ziziron>>Насчет формы стабилизатов. Какая самая оптимальная.
Full-scale>На дозвуковой скорости от формы стабилизаторов мало что зависит, главное правильное расположение и достаточная для стабилизации площадь, а форма.... дело вкуса.
Ну я бы так не сказал, я бы даже сказал, что совсем наоборот
Full-scale>На дозвуковой скорости от формы стабилизаторов мало что зависит, главное правильное расположение и достаточная для стабилизации площадь, а форма.... дело вкуса.
Ну я бы так не сказал, я бы даже сказал, что совсем наоборот
... со всякими пожеланиями ...
Ziziron
новичок
Yahen>Ну я бы так не сказал, я бы даже сказал, что совсем наоборот
Какую форму ты посовет. у меня проблемы с ними, и материал из которого делать.
Какую форму ты посовет. у меня проблемы с ними, и материал из которого делать.
<metero>
Скачай spacecad (http://www.spacecad.com), там очень приятно моделировать всякие формы стабилизаторов (и ракет).
Yahen
втянувшийся
metero>Скачай spacecad (http://www.spacecad.com), там очень приятно моделировать всякие формы стабилизаторов (и ракет).
Одно плохо. Это спейскад цчитывает только переднюю кромку сткбилизатора и боковую поверхность, совершенно не учитсывая задней. да и еще изменение драга от скорости в расчет не берет.
Лучше RoсSim использовать. Там тоже весьма приближенно, но больше на правду похоже. А вообще рекомендую учебник по газовой аэродинамике. Запросто можно нарыть в библиотеке любого политехнического вуза.
Одно плохо. Это спейскад цчитывает только переднюю кромку сткбилизатора и боковую поверхность, совершенно не учитсывая задней. да и еще изменение драга от скорости в расчет не берет.
Лучше RoсSim использовать. Там тоже весьма приближенно, но больше на правду похоже. А вообще рекомендую учебник по газовой аэродинамике. Запросто можно нарыть в библиотеке любого политехнического вуза.
... со всякими пожеланиями ...
metero>>Скачай spacecad (http://www.spacecad.com), там очень приятно моделировать всякие формы стабилизаторов (и ракет).
Yahen>Одно плохо. Это спейскад цчитывает только переднюю кромку сткбилизатора и боковую поверхность, совершенно не учитсывая задней. да и еще изменение драга от скорости в расчет не берет.
Было бы классно если-бы они к своему приятному интерфейсу разрешили произвольный солвер прикручивать.
Yahen>Лучше RoсSim использовать. Там тоже весьма приближенно, но больше на правду похоже. А вообще рекомендую учебник по газовой аэродинамике. Запросто можно нарыть в библиотеке любого политехнического вуза.
Да на самом деле там математика простейшая, но увы СпейсКАД не делает и этого.
Yahen>Одно плохо. Это спейскад цчитывает только переднюю кромку сткбилизатора и боковую поверхность, совершенно не учитсывая задней. да и еще изменение драга от скорости в расчет не берет.
Было бы классно если-бы они к своему приятному интерфейсу разрешили произвольный солвер прикручивать.
Yahen>Лучше RoсSim использовать. Там тоже весьма приближенно, но больше на правду похоже. А вообще рекомендую учебник по газовой аэродинамике. Запросто можно нарыть в библиотеке любого политехнического вуза.
Да на самом деле там математика простейшая, но увы СпейсКАД не делает и этого.
Ziziron
новичок
Что можно сделать с ракетой чтобы после запуска она не меняла угол? У меня меняет до 45 градусов.
Ziziron>Что можно сделать с ракетой чтобы после запуска она не меняла угол? У меня меняет до 45 градусов.
1) увеличить скорость схода с направляющей
2) увеличить понизить центр давления
3) поднять центр тяжести
1) увеличить скорость схода с направляющей
2) увеличить понизить центр давления
3) поднять центр тяжести
Demonos
втянувшийся
Ziziron>Что можно сделать с ракетой чтобы после запуска она не меняла угол? У меня меняет до 45 градусов.
Проще увеличить длину направляющей. Нужно чтобы стабилизаторы успевали "схватить" воздух. Альтернатива - увеличение площади стабилизаторов. Оптимально (где-то читал), чтобы площадь стабилизаторов равнялась площади корпуса, но это не всегда красиво.
Тяжелая ракета в момент схода с направляющей может слегка изгибать последнюю. В таком случае рационально увеличить толщину направляющей, а лучше использовать тонкую трубку - она меньше прогибается. Так же можно сконструировать пусковую установку из нескольких направляющих, между которыми скользит ракета. Это прочно и не требует лаг. Основной недостаток - запуск ракет только одного калибра.
Проще увеличить длину направляющей. Нужно чтобы стабилизаторы успевали "схватить" воздух. Альтернатива - увеличение площади стабилизаторов. Оптимально (где-то читал), чтобы площадь стабилизаторов равнялась площади корпуса, но это не всегда красиво.
Тяжелая ракета в момент схода с направляющей может слегка изгибать последнюю. В таком случае рационально увеличить толщину направляющей, а лучше использовать тонкую трубку - она меньше прогибается. Так же можно сконструировать пусковую установку из нескольких направляющих, между которыми скользит ракета. Это прочно и не требует лаг. Основной недостаток - запуск ракет только одного калибра.
Ziziron>Что можно сделать с ракетой чтобы после запуска она не меняла угол? У меня меняет до 45 градусов.
Установи стабилизаторы под уголом для закрутки ракеты после схода с направляющих.
Установи стабилизаторы под уголом для закрутки ракеты после схода с направляющих.
Demonos
втянувшийся
Ziziron>Что можно сделать с ракетой чтобы после запуска она не меняла угол? У меня меняет до 45 градусов.
Конечно же моё сообщение описывает только момент схода с направляющей. Если завал происходит уже в воздухе, то как описывалось выше.
Конечно же моё сообщение описывает только момент схода с направляющей. Если завал происходит уже в воздухе, то как описывалось выше.
Ziziron
новичок
Д.Б.>Установи стабилизаторы под уголом для закрутки ракеты после схода с направляющих.
А каким способом 1 или 2
А каким способом 1 или 2
2-м.
Угол большой не надо... пара градусов. Стабилизаторы закрутят ракету.
Угол большой не надо... пара градусов. Стабилизаторы закрутят ракету.
Скорость ракеты для достижения максимальной высоты
Немного посчитал и получил формулы для определения скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя
V = ({m*g}/{Cx*S}) ^ 0.5
m - масса ракеты
g - ну это все знают
Cx - коэф. сопротивления
S - площадь лоб. поверхн. ракеты
для чисел 20 9.8 0.7 0.007855 (Ф ракеты 0.1 метр)
получаем скорость 298 м/с
Я не учитывал уменьшение массы ракеты от расхода топлива.
Надо это учесть и еще учесть высоту подъема по инерции.
Немного посчитал и получил формулы для определения скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя
V = ({m*g}/{Cx*S}) ^ 0.5
m - масса ракеты
g - ну это все знают
Cx - коэф. сопротивления
S - площадь лоб. поверхн. ракеты
для чисел 20 9.8 0.7 0.007855 (Ф ракеты 0.1 метр)
получаем скорость 298 м/с
Я не учитывал уменьшение массы ракеты от расхода топлива.
Надо это учесть и еще учесть высоту подъема по инерции.
_termostat>Немного посчитал и получил формулы для определения скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя
А зачем именно эта высота? Обычно ведь интересует максимальная высота полёта.
А зачем именно эта высота? Обычно ведь интересует максимальная высота полёта.
_termostat>Немного посчитал и получил формулы для определения скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя
_termostat>V = ({m*g}/{Cx*S}) ^ 0.5
_termostat>m - масса ракеты
_termostat>g - ну это все знают
_termostat>Cx - коэф. сопротивления
_termostat>S - площадь лоб. поверхн. ракеты
Непонял, что это за скорость, и где тут двигатель ?
_termostat>V = ({m*g}/{Cx*S}) ^ 0.5
_termostat>m - масса ракеты
_termostat>g - ну это все знают
_termostat>Cx - коэф. сопротивления
_termostat>S - площадь лоб. поверхн. ракеты
Непонял, что это за скорость, и где тут двигатель ?
А чтоб ракета совсем ровно летела, вот такую штуку надо:
http://www.ids.na.baesystems.com/MADS/Products/lcpk/Lcpk_2.htm
кстати РДТТ там симпатичный - длинный и работает долго наверно
http://www.ids.na.baesystems.com/MADS/Products/lcpk/Lcpk_2.htm
кстати РДТТ там симпатичный - длинный и работает долго наверно
А от двигателя как бы не зависит ни чего при допущениях изложеных выше
_termostat>А от двигателя как бы не зависит ни чего при допущениях изложеных выше
Выше изложено следующее: "Скорость ракеты для достижения максимальной высоты"
Означает ли это что если ракета достигнет большей скорости то высота полета будет меньшей. Помоему этого не может быть.
"скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя"
Это както вообще не понятно. Ведь ракета во время работы двигателя набирает скорость и в каждой точке на активном участке скорость разная и увеличивается. Конечно можно предположить что имеем двухрежимный двигатель который разгоняет ракету еще на направляющей почти до скорости звука и потом его тяга лишь компенсирует сопротивление воздуха и вес ракеты, при этом раета не будет ускоряться но дудет двигаться с постоянной скоростью. Немогу уловить смысла.
Прошу пояснений.
Выше изложено следующее: "Скорость ракеты для достижения максимальной высоты"
Означает ли это что если ракета достигнет большей скорости то высота полета будет меньшей. Помоему этого не может быть.
"скорости подъема ракеты обеспечивающую максимальную высоту подъема за время работы двигателя"
Это както вообще не понятно. Ведь ракета во время работы двигателя набирает скорость и в каждой точке на активном участке скорость разная и увеличивается. Конечно можно предположить что имеем двухрежимный двигатель который разгоняет ракету еще на направляющей почти до скорости звука и потом его тяга лишь компенсирует сопротивление воздуха и вес ракеты, при этом раета не будет ускоряться но дудет двигаться с постоянной скоростью. Немогу уловить смысла.
Прошу пояснений.
Ziziron
новичок
Как сделать чтоб во время выброса параш. стропы не обрывало (как крепить резинку)?????
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 24.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.12.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
