Провел первый эксперимент с самодельной шариковой мельницей.
Итак, характеристики аппарата.
Барабан: полуторалитровая высокая жестяная банка из-под эмали ПФ. Краску
купил для ремонта (покраски батарей), перелил в пластиковую бутылку, банку
промыл растворителем, который слил в другую бутылку - безотходно!
Шарики: свинцовые цилиндры, с латунью, и тем более с нержавейкой - глухо. Габариты 12 мм. диам. х 12мм. Отливал в картонные трубки (готовые, из-под диаграммной бумаги), потом нарезал настольными ножницами. Общий вес оценить затрудняюсь, думаю килограмма четыре. По объему - чуть меньше половины барабана, около 250 штук.
В качестве станины с двумя валками - ведущим и поддерживающим, использовал деталь лентопротяжного механизма со старого самописца - ДСР, если кому-то это о чем-то скажет.
Минимум переделок, что очень приятно. Диаметр валков - 6 мм. При диаметре барабана 120 мм и 2850 об/мин двигателя частота вращения барабана составила 2,3 .. 2,5 об/сек. Двигатель - от вентилятора старой ЕС-ки, точнее - от шкафа дисковода, трехфазный, 250 ватт. Включение однофазное, третья обмотка - через фазосдвигающий конденсатор емкостью 10 мкф 600 В. Передача двигатель-ведущий вал - 1:1, два шкива диам. 35мм, точил сам из деталей той же лентопротяжки; круглый пассик, сечение диам. 6мм, куплен на рынке за 2 грн (~ $ 0,4) + два таких же поменьше ( $ 0,2) натянул на барабан - для сцепления с ведущим валом. Все закреплено на алюминиевой панели 300 х 200 мм. толщ. 5 мм. от старого прибора. Конструкция получилась весьма компактной - как в смысле габаритов, так и в смысле вложенных средств - $ 0,8 за шариковую мельницу - это ведь недорого?
Барабан выдержал 12 часов работы: в одном месте цилиндрической боковой поверхности "хлопала" жесть - в момент прохождения приводного валка, и в конце концов появилась трещинка, начал просыпаться состав. А планы, вообще-то на 24 часа у меня были.
Но ничего - я уже нормальный барабан сочиняю: цилиндрический корпус от показывающего прибора типа ВМД.
Там уже не жесть, а металл 1.2 мм.
После выгрузки готовой смеси и встряхивания барабана вручную - уже без обрабатываемой смеси, шарики оставались покрыты изрядным слоем смеси, но даже с такими потерями выгруженная смесь оказалась на один грамм тяжелее загруженных в начале цикла компонентов. Другими словами - в смесь перешло 2 .. 3 грамма свинца с шариков. Но латуни все равно пока нет, а потому результат можно считать приемлемым!