Реклама Google — средство выживания форумов :)
malkin, 12.08.2003 12:40:33:Да кто-либо точно знает даты перевоорружения авиаполков в 80-е гг на современную технику? Да и когда в достаточных кол-вах появились С-300
TT, 12.08.2003 09:54:21:МЛ и МЛД похуже будут, но Ф-16 точно не лучше.
AidarM, 13.08.2003 12:45:53:Судя по http://www.airwar.ru/enc/fighter/f16df.html , МиГам вообще ничего не светит. МиГ 25/31 правда, могут успеть улететь.
Balancer, 13.08.2003 12:58:59:ФАР и для МиГ-29 есть.
AidarM, 13.08.2003 13:30:02:Понятно, что сами США перевооружаются на F22/35. Но то, что они на F16 способны столько навешать (в отличие от нас с нашим МиГ29) весьма впечатляет/удручает. Одна активная ФАР чего стоит.
Super Tomcat, 12.08.2003 22:41:35:F-16 и МиГ-23. Любимый НАШ довод - F-16 гораздо маневреннее.
TT, 14.08.2003 17:26:57:А у МиГ-23МЛД гораздо лучше динамика. Да и ракеты средней дальности имелись - мы ведь про 1985 говорили.
[Max:],14.08.2003 20:03:48Mojet eshe Mig-15 s F-4 sravnivat nachnem? (A u F-16 chto, ne bilo raket sredney dalnosti? I voobshe , mojet na Mig-15 toje mojno navesit raketi sredney dalnosti, on chto ot etogo Fantomi sbivat budet?:) )
Конструктор, 15.08.2003 10:26:15:А "фантомы", уважаемый, во Вьетнаме МиГи-17 и без ракет очень хорошо сбивали. Из пушек
А "фантомы", уважаемый, во Вьетнаме МиГи-17 и без ракет очень хорошо сбивали. Из пушек