Третья мировая

MoRa> Офтоп, конечно, но ссылочку "на почитать" можно?
Нормальные пацаны обманывать не будут. (смайлик "зуб даю")

Pomornik>> Да? В конце 1973 г. ЦРУ предоставило руководству СЩА ежегодный (секретный, естественно) прогноз развития стран мира.
MoRa> Офтоп, конечно, но ссылочку "на почитать" можно?
В те давние и дремучие времена ни сканеров, ни И-нетов не было. Придётся довериться тому, что сохранилось "под волосами". Да и весь доклад не видел: каждый знал только то, что ему положено...
PS По законам USA сей доклад будет (может быть) рассекречен в 2023г. Ждите-с...

Android> Нормальные пацаны обманывать не будут. (смайлик "зуб даю")

Да я же без задней мысли Реально интересно.

Android> Нормальные пацаны обманывать не будут. (смайлик "зуб даю")
Созвонился тут с ещё живыми членами УКОЛ. Они меня подправили: к нам информация пришла в
конце марта - начале апреля, снег в Питере тогда уже почти растаял...

3X>> гадать - неблагодарное дело, в 1990\91гг никто (втч ЦРУ) не мог предположить, что СССР перестанет существовать...
Pomornik> Да? В конце 1973 г. ЦРУ предоставило руководству СЩА ежегодный (секретный, естественно) прогноз развития стран мира. В феврале 1974 г. этот доклад стал секретным уже в СССР... В нём утверждалось, что экономика СССР придёт в упадок и приведёт к распаду страны в 1991г. Как же мы, допущенные к этой информации (идиоты!!!), тогда ржали над этим...
Pomornik> Мне и сейчас стыдно...

Враньё. Точнее, бездоказательное враньё.

После распада СССР в Америке было достаточно претензий к своим и разбирательств на тему как их компетентные органы завышали советский потенциал и доили налогоплательщика для своего кормления.

В порядке исторического анекдота:
В советских спецбиблиотеках, кроме всего прочего, было интересное периодическое издание с названием что-то вроде: “Мнения иностранных специалистов о СССР ”, содержавшее подборку переводных материалов, добытых различными путями, гриф всего лишь “секретно”. Инженеры, имевшие вторую форму допуска, могли знакомиться с подобным уровнем материалов без ограничений, с материалами имевшими гриф “сов. секретно” – кому начальник отпишет.
Сборник “Мнения..” составлял редкое исключение – хотя он и был всего лишь “с”, его выдавали только попавшим в список, обычно там были даже не столько руководители, сколько все возможные агитаторы и пропагандисты. Вот именно это и создавало нездоровый ажиотаж вокруг сборника. Чтобы его пролистать, надо было не просто самому дойти до библиотеки, но и еще прихватить с собой какого-нибудь агитатора-коммуниста: “Слышь, Костя, ты в библиотеку? Отлично, я с тобой, возьмешь мне “Мнения…” полистать ”.
Причем перевод был нейтральный, без комментарием, только в очень уж обидных местах добавлялись фразы типа: “по мнению иностранного автора…”

Pomornik> Да? В конце 1973 г. ЦРУ предоставило
туфта понятно, доклад на 20 лет вперед с точностью до года\месяца

в докладе ЦРУ 1989\90г. прогнозировалось масштабное развитие СССР к 2000г, а вот благополучность США в период 1992-94г. стояла под вопросом

И.1.> Враньё. Точнее, бездоказательное враньё.
Как и Ваше утверждение...
И.1.> После распада СССР в Америке было достаточно претензий к своим и разбирательств на тему как их компетентные органы завышали советский потенциал и доили налогоплательщика для своего кормления.

Сколько президентов США сменилось за то время? Политики помнят только то, что им выгодно.

И.1.> В советских спецбиблиотеках, кроме всего прочего, было интересное периодическое издание с названием что-то вроде: “Мнения иностранных специалистов о СССР ”, содержавшее подборку переводных материалов, добытых различными путями, гриф всего лишь “секретно”. Инженеры, имевшие вторую форму допуска, могли знакомиться с подобным уровнем материалов без ограничений, с материалами имевшими гриф “сов. секретно” – кому начальник отпишет.

"Мнения ..." никогда не читал и даже не слышал о них. Изучал то, что направляли и то, что было мне интересно в пределах формы допуска (иногда выше, за подписью руководства).

3X> одно другому не мешает, в случае гипоконфликта, нет смысла держаться в своих границах, нужно контратаковать, прибалтика так или иначе попадает как всегда

Я не стратег, но порты надо захватывать/разрушать, чтобы не допустить развертывания натовцев по морю.

3X> гадать - неблагодарное дело, в 1990\91гг никто (втч ЦРУ) не мог предположить, что СССР перестанет существовать...

Тут я согласен на все 100 К сожалению, пахан наты более устойчив чем СССР. К тому же, их валюта является мировой. Так что могут позволить себе более грубые ошибки чем мы.

Pomornik>> Да? В конце 1973 г. ЦРУ предоставило
3X> туфта понятно, доклад на 20 лет вперед с точностью до года\месяца
Именно это сопадение и шокировало в 1991г. Хотя сомневаюсь, что аналитики ЦРУ так точно вычислили срок. Скорее всего ткнули "пальцем в небо"... и попали. Такое у предсказателей бывает.

AleksejLt> Я не стратег, но порты надо захватывать/разрушать, чтобы не допустить развертывания натовцев по морю.
Причём с той стороны Атлантики.. Ибо с этой нет никакого смысла.

S.I.> Ибо с этой нет никакого смысла.
это насчет того что предки МНОГОкратно ошибались ?

S.I.> Причём с той стороны Атлантики.. Ибо с этой нет никакого смысла.

Интересно, что записанно у штатовцев в доктрине. Сдается, что за ударами по их портам последует полноценный ракетный удар по России...
А чем удар по их портам наносить? АПЛами или воздушными ракетоносцами?

AleksejLt> А чем удар по их портам наносить? АПЛами или воздушными ракетоносцами?

С этим даже "дизелюхи" и МРК справятся.

AleksejLt> А чем удар по их портам наносить?
Не по их, а по вашим.

MoRa> С этим даже "дизелюхи" и МРК справятся.

Радует. Только ходят шлюхи, что американцы очень плотно пасут наши ПЛ... И я, кстати, вообще не в курсе наряда сил, необходимого для уничтожения порта. Боюсь, что "Калибра" тут не хватит.

AleksejLt> Радует. Только ходят шлюхи, что американцы очень плотно пасут наши ПЛ... И я, кстати, вообще не в курсе наряда сил, необходимого для уничтожения порта. Боюсь, что "Калибра" тут не хватит.

А шо, в литовском флоте аж подлодки завелись? А я думал, что там больше тараканы заводятся, а не подлодки. Наряд сил будет небольшой, даже наша армия не заметит быстрый проход к нашей Калининградской области - ведь почти вся ваша молодёжь тарелки моет в Ирландии, защищаться будет некому, даже ходячие там шлюхи не помогут. И высыпанные мерикосовкие железки на траках не помогут - русский каток всех спрессует.

MoRa>> С этим даже "дизелюхи" и МРК справятся.
AleksejLt> Радует. Только ходят шлюхи, что американцы очень плотно пасут наши ПЛ... И я, кстати, вообще не в курсе наряда сил, необходимого для уничтожения порта. Боюсь, что "Калибра" тут не хватит.

ну так те же самые шл.хи говорят что на калибр можно и ядрен батон прикрутить, маленький конечно, так батончик.
пары штук на порт хватит. а еще говорят есть торпеды с батончиками.

AleksejLt> Боюсь, что "Калибра" тут не хватит.

Не боИсь — "Калибр" спецБЧ легко доставит.

ждан72> пары штук на порт хватит.

"Достаточно одной таблЭтки". Кто там, в порту, будет способен работать после одного-то "Калибра" с ЯБЧ?

MoRa> Не боИсь — "Калибр" спецБЧ легко доставит.

Собственно "Калибр" - это и есть развитие советской морской крылатой ракеты со спецБЧ. Так что наверняка кроме конвенционных предусмотрены и ядерные варианты

U235> Собственно "Калибр"...

Не капитанствуй и не откапитанен будешь, хыы

AleksejLt> Интересно, что записанно у штатовцев в доктрине. Сдается, что за ударами по их портам последует полноценный ракетный удар по России...
С полноценным ответным ударом по США? Нет, не сдаётся.
AleksejLt> А чем удар по их портам наносить? АПЛами или воздушными ракетоносцами?
А МБР зачем? Демонстрационный подрыв для начала на высоте 10км никого не убьёт - но отрезвит.

S.I.> А МБР зачем? Демонстрационный подрыв для начала на высоте 10км

На сколько я понимаю, ответный запуск МБРов произойдет по факту обнаружения запуска. Возможно на одну ракету ответят не полным залпом...

AleksejLt> На сколько я понимаю, ответный запуск МБРов произойдет по факту обнаружения запуска.
Возможно ты не понимаешь.

ждан72> ну так те же самые шл.хи говорят что на калибр можно и ядрен батон прикрутить, маленький конечно, так батончик.

Проблема не в наличии оружия, проблема в том чтобы выскользнть из порта. ПЛО наты и Японии очень хорошо заточены против советских/русских ПЛ.