Надёжность российских танковых двигателей.

Тут http://airbase.ru/forums/index.php?showtop...pic=23647&st=60, внизу страницы, Генерал Абрамс утверждает, что "Русская армия сегодня и на 100 км не сможет даже при самых благоприятных условиях--танковые двигатели настолько ненадежные (даже новые), или настолько изношенные, что надо быть сумашедшим что бы планировать такую операцию. Всё наступление завязнет через 50-100 км даже если противник просто сидит и ничего не делает."

Что скажете?

Модератору — пардон, отвлекли, не туда запостил .

Собственно по теме не буду биьт себя пяткой в грудь, но помнится была инфа, что во время 1-й войны в Заливе сирийская танковая колонна из Т-72 совершила 800 км марш. Поломка была только у 1 (одного) БТРа.

>> на форуме у Василия Чобитка Абрамс много что говорил таакого. Очень вредный субъект. Зато правду ищет. И гдето на просторах интернета её находит. И всё знает. Типа. Тока вилок не хватает лапшу собирать. Ещё народ с ним спорить лез. Флеймы были - уууу <<

Там меня не любят потому что крыть нечем обычно, так что обычный русский аргумент--уничтожить как класс, вот и нет проблем, и все довольны, как козлы--как всегда, россия--родина слонов.

А русские танки кроме Индии не нужны никому. Даже Китаю.

>>Собственно по теме не буду биьт себя пяткой в грудь, но помнится была инфа, что во время 1-й войны в Заливе сирийская танковая колонна из Т-72 совершила 800 км марш. Поломка была только у 1 (одного) БТРа.<<

800 км??? Откуда куда?

Генерал Абрамс, 09.12.2003 18:33:17:

>>Собственно по теме не буду биьт себя пяткой в грудь, но помнится была инфа, что во время 1-й войны в Заливе сирийская танковая колонна из Т-72 совершила 800 км марш. Поломка была только у 1 (одного) БТРа.<<

800 км??? Откуда куда?

 

Откуда куда не помню, но то что по пустыне это точно. Источник уже тоже не упомню — статья в СМИ по следам 1-й войны в Заливе и рекламы американских вооружений в ходе этой войны.
Но я думаю фактик проверяемый. Правда я лично рыть инет на предмет проверки не буду - некогда.

>>Откуда куда не помню, но то что по пустыне это точно. Источник уже тоже не упомню — статья в СМИ по следам 1-й войны в Заливе и рекламы американских вооружений в ходе этой войны.
Но я думаю фактик проверяемый. Правда я лично рыть инет на предмет проверки не буду - некогда.<<

Порыл, не нашёл такого. Сирийская 9 танковая дивизия атаковала в Кувейт--а он размеров то километров 100, а до города еще меньше. На территорию Ирака они отказались вступать по идеологическим соображениям. Непонятно откуда куда они могли ехать 800 км. С западной стороны саудовской аравии?

Здравствуйте, уважаемые. Извирите, но не могу молчать!!!

Появившийся недавно Генерал Абрамс любит хаять "рашек" или "рашкодебилов" (как он называет русских), развлекаясь на форуме forum.lenta.ru под ником Канадец генерал Шварцкопф. Я бы не советовал прислушиваться к его мнению.
Спросите его про "кумулятивные урановые наконечники", "ВДЗ есть на абрамсах, а на советских танках нет" - он мне 3 дня это доказывал. Наконец произнес, что урановую броню он считает динамической защитой. И кучу остальных глупостей он постоянно постит,
 вроде соотношения потерь между сейбрами и миг-15, как 1:14. Певец американской техники.
Его сегодняшний пост (цитирую сайт forum.lenta.ru (ctrl-v))-
Ты сам показал отчёт, с 1 декабря---5 боевых потерь!!!! Сохни, русская мразь!!!!
  канадец-генерал Шварцкопф 09-12-2003 18:37 (5554939 Ответ на: 5554799)
 
Вертолёт--95 чел?, гы-гы-гы-ыг!!!!! Жди в Москве лучше своей новостей, ублюжина!!! ха-ха-ха-ха!!!!!!
  канадец-генерал Шварцкопф 09-12-2003 18:30 (5554863 Ответ на: 5554779)
 
 

Еще раз, извините!

Ему на ленте ему дали ссылку на данный форум. Чтобы не позорился, а почитал, что умные люди пишут.
Он ответил, что пойдет опускать "пидриотов".
Вы же видите!!!

Удачи!

>>Появившийся недавно Генерал Абрамс любит хаять "рашек" или "рашкодебилов" (как он называет русских), развлекаясь на форуме forum.lenta.ru под ником Канадец генерал Шварцкопф. Я бы не советовал прислушиваться к его мнению.<<

Бред какой то. Вы, любезный, не свихнулись ли случайно? Про такой форум я первый раз слышу, во первых, во вторых, мой ник один, и его менять я не собираюсь, в третих, русских я "рашками" никогда не называл и не называю (хотя и уважения особого к ним тоже не питаю, по теории что они заслужили то что получили)

А вам, советую, валидола принять--а то так, на почве паранойи, можно и инфаркт схватить.

Генерал Абрамс, 09.12.2003 19:47:16:

Бред какой то. Вы, любезный, не свихнулись ли случайно? Про такой форум я первый раз слышу, во первых, во вторых, мой ник один, и его менять я не собираюсь, в третих, русских я "рашками" никогда не называл и не называю (хотя и уважения особого к ним тоже не питаю, по теории что они заслужили то что получили)

А вам, советую, валидола принять--а то так, на почве паранойи, можно и инфаркт схватить.

 

Он еще и придуривается.
Вся лента ходит с него посмеятся!


ВСЕМ!!!
forum.lenta.ru
читайте и наслаждайтесь посты с ником - "канадей-генерал Шварцкопф".

kirill1, 09.12.2003 19:36:08:

Здравствуйте, уважаемые. Извирите, но не могу молчать!!!
Появившийся недавно Генерал Абрамс любит хаять "рашек" или "рашкодебилов" (как он называет русских), развлекаясь на форуме forum.lenta.ru под ником Канадец генерал Шварцкопф. Я бы не советовал прислушиваться к его мнению.

 

Уважаемый, пока Генерал держит себя в руках и не "выражается" - все хорошо. Ну а прислушиваться к чьему либо мнению - личное дело каждого.

moderator

>>Уважаемый, пока Генерал держит себя в руках и не "выражается" - все хорошо. Ну а прислушиваться к чьему либо мнению - личное дело каждого.<<

Я себя всегда в руках держу, и никогда не "выражаюсь". Не потому что не могу, а потому что такая форма общения мне не интересна.

Хотя по моему у этого кирилла немножко ... того..., непонятно от чего. Первый раз его вижу, кстати.

Фагот, 09.12.2003 17:51:14:

Что скажете?

 

Бывает... Особенно после ранений в голову, тяжелых контузий и менингита. Не лечится.

Насколько помню: ресурс наших танковых двигателей вполне на уровне - 1000/1500 часов для дизеля/турбины соответственно. Лучший западный результат - 2000 часов.

"ресурс наших танковых двигателей вполне на уровне - 1000/1500 часов для дизеля/турбины соответственно. Лучший западный результат - 2000 часов."

Ссылку не могу найти (видел в какой то газете, может НГ), но эти цифры 1000/1500 часов--чисто теоретические. Номинально, может и да, а поставить двигатели в реальный танк, и они ближе к 20-25% от этого--то ресурс на самом деле не тот который в испытаниях (комиссию напоили дорогим коньяком, вот они и подписали чёрт знает что), то материалы не те (экономия!), то чинить их некому, то узбеки и казахи не знают куда топливо заливать, то ещё чё то. Всегда что то обьективно-субьективное получается, что практически означает невозможность глубоких танковых операций (хотя на бумаге всё очень здорово смотрится со стороны--ух какие армады танковые!).

Генерал Абрамс, 09.12.2003 23:56:46:

Ссылку не могу найти (видел в какой то газете, может НГ), но эти цифры 1000/1500 часов--чисто теоретические. Номинально, может и да, а поставить двигатели в реальный танк, и они ближе к 20-25% от этого--то ресурс на самом деле не тот который в испытаниях (комиссию напоили дорогим коньяком, вот они и подписали чёрт знает что), то материалы не те (экономия!), то чинить их некому, то узбеки и казахи не знают куда топливо заливать, то ещё чё то. Всегда что то обьективно-субьективное получается, что практически означает невозможность глубоких танковых операций (хотя на бумаге всё очень здорово смотрится со стороны--ух какие армады танковые!).

 

Это все пустозвонство - абсолютно то же самое можно написать про любую страну. Факты где?

Sokrat, 09.12.2003 14:06:18:

Это все пустозвонство - абсолютно то же самое можно написать про любую страну. Факты где?

 

Ну так, я полагаю, это и пишется про любую страну - в других странах члены комиссий тоже коньячком не брезгуют...

" Это все пустозвонство - абсолютно то же самое можно написать про любую страну. Факты где?"

Ищю, ищю, не могу найти статью. Но результаты недавних испытаний, где Т-72 и Т-80 (то есть представители 95% того что можно хоть с натяжкой назвать не-доисторическими танками) свидельствуют именно об этом--50 км пройдут, а дальше напряженка. Можно, конечно, интерпретацию иметь и другую, но чё то не вижу оснований для этого.

Генерал Абрамс, 10.12.2003 00:56:46:

(комиссию напоили дорогим коньяком, вот они и подписали чёрт знает что)

 

И что, документальные свидетельства имеются?

Генерал Абрамс, 10.12.2003 01:25:29:

свидельствуют именно об этом--50 км пройдут, а дальше напряженка

 

Кстати, напомнить, как в Ираке показали себя твои однофамильцы?

" И что, документальные свидетельства имеются?"

Да, прямо, у меня в папке лежат фотографии как приёмочную комиссию водкой поили и местных проституток им в кровать подсылали.


" Кстати, напомнить, как в Ираке показали себя твои однофамильцы?"

Можно. Проехали 600 км, через пустыню, песчаные бури, жару, пыль, и прочее, возле Багдада разметали остатки Саддамовской гвардии, и вьехали в Багдад на 20й день после начала кампании, потеряв безвозвратно 2 танка за всё время.

Разумеется, фильтры надо было менять часто. Это и ежу понятно.

quote>Можно. Проехали 600 км, через пустыню, песчаные бури, жару, пыль, и прочее, возле Багдада разметали остатки Саддамовской гвардии, и вьехали в Багдад на 20й день после начала кампании, потеряв безвозвратно 2 танка за всё время.
<quote
Факты (которые ВЫ от всех требуете)??????????

quote>Ищю, ищю, не могу найти статью.
Вот ты сначала найди, а то всё ищещ. Ты случаем не в Самаре живёшь? поболталиб о том о сём......................
Не верите русским, поспрашивайте израильтян, о наших танках, они много интересного раскажут........(дальше мат...)

2 Генерал Абрамс: понятно, вопросов больше не имею.

>>Факты (которые ВЫ от всех требуете)??????????<<

Что именно я требую от кого то?

>>Ты случаем не в Самаре живёшь? поболталиб о том о сём......................<<

Нет, а что? Вы в Самаре? Там, вроде, проблема с зарплатами...

>>Не верите русским, поспрашивайте израильтян, о наших танках, они много интересного раскажут........<<

Читал. Мало хорошего они говорят. Интересного, да. Хорошего, нет. Они эти советские танки сотнями жгли--даже когда свои вроде были ещё времен ВМВ.

>>(дальше мат...)<<


А без мата, дескать, почти культурно, нельзя?

>> 2 Генерал Абрамс: понятно, вопросов больше не имею.«

Вот видите, а скептики говорят, никого в интернете не убедишь!