Сговор правительств СССР и США в 70-м

Ну... Имеющий уши да услышит. аФон, попробуй поступить в технический ВУЗ, типа Бауманки или МАИ, потом пойди поработай в КБ или на заводе. Заоднем и вчертежах чего-ничего научишься понимать.

 

Да ладно тупить то.
Сам ты неуч.
Вот я фото вставил, там надпись не выгорела на а-3

А насчет беспилотника, Вам надо было сразу честно сказать, что Вы не можете идентифицировать по этому фото что там беспилотник нештатный или макет. Вам в голову не лезет, что амеры могли независимо построить еще один вариант СА - безоконный.

2аФон

хРен с ними, с техническими подробностями.
Вот скажи, нафига нашим сговориваться с амерами в 70-м году? Какой в этом вообще смысл?

p.s. Кстати, "аФон" это в переводе "глухой" или "немой"?

А на хрена надпись "United States" надо было подрисовывать?

Centuriones, 04.01.2004 03:41:04:

А на хрена надпись "United States" надо было подрисовывать?

 

Гы-гы-гы

А вот такие у него доказательства

хРен с ними, с техническими подробностями.
Вот скажи, нафига нашим сговориваться с амерами в 70-м году? Какой в этом вообще смысл?

 

Компромат был на Брежнева (переворот, отстранение Хруща, политические убийства)

()
 

(Centuriones @ 04.01.2004 03:41:04)
А на хрена надпись "United States" надо было подрисовывать?
 

 

Гы-гы-гы

А вот такие у него доказательства

 

Я не говорил, что надпись подрисовывали, ваше гы-гы не в кассу. ГЫ!

[QUOTE]Компромат был на Брежнева (переворот, отстранение Хруща, политические убийства)
[QUOTE]

Ага, еще репрессии диссидентов, загубленная плодородная почва на целине, плагиат в "Малой земле". Вообще Брежнев был крайне преступной личностью! :angry:

[QUOTE]Я не говорил, что надпись подрисовывали, ваше гы-гы не в кассу. ГЫ!
[QUOTE]

Конечно, не говорил, сам и подрисовал.
Если открыть картинку в фотошопе или acdsee и посмотреть с увеличением явно видны следы подрисовывания и ретуши. Топорно сработано. B)

Уважаемый VK.Спасибо за ответ.Просьба не разгадывать загадки,просто высказывать свое мнение,и быть готовым защитить свою точку зрения Интересует мнение каждого.
Итак,что это ?

Итак,что это ?

 

Это макет ВР-1102A

VK

www.astronautix.com/graphics/a/apbpmucg.jpg
http://www.astronautix.com/graphics/a/apcsmsov.jpg
Но зачем венгры присутствовали на передаче безделушки.

В рамках версии о передаче макета не ясно зачем венгры.
В рамках версии о передаче беспилотника не ясно почему он нештатный (без окон и движков).

Мотивы сговора
СССР заткнули пасть лунными нефтедолларами. Совок элементарно КУПИЛИ, разрешили продавать нефть на Запад.

 

Документ не найден : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Ошибка 404
Запрошенному URL не соответствует никакая страница сайта
Возможные причины:
Ссылка неверна и по этому адресу никогда ничего не было
Ранее существовавшая страница была удалена или перемещена
Можно попробовать вернуться назад, либо на главную страницу сайта.
…

// Дальше —
www.hse.ru

 

Советский Союз начал экспорт нефти в 60-е годы, сначала в страны СЭВ, то есть страны социализма — Восточная Европа, Вьетнам, Монголия, Куба. Этот экспорт был экономически невыгоден Советскому Союзу, потому что в обмен на поставки дешевой нефти, СССР закупал промышленную продукцию по завышенным ценам.
С 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, в Западную Европу, прежде всего Германию и Италию, которые первыми начали осуществлять закупки

 

VK Отправлено: 03.01.2004 16:34:40

Вторая возможная причина - убедиться на опыте, что при спасательных операциях через эти мортирки не зальется полный СА воды.

Вы это серьезно? А что до этого в космосе через эти мортирки не зальется полный СА вакуума?

[quote|аФон*, 06.01.2004 08:22:00:] Мотивы сговора
СССР заткнули пасть лунными нефтедолларами. Совок элементарно КУПИЛИ, разрешили продавать нефть на Запад.

[/QUOTE]
 Так стало быть на фальсификацию пошли специально чтобы потом иметь повод пустить СССР на нефтяной рынок?

[quote|Старый, 11.01.2004 13:24:52:]

 Так стало быть на фальсификацию пошли специально чтобы потом иметь повод пустить СССР на нефтяной рынок?
[/QUOTE]
На фальсификацию пошли, чтобы опередить СССР.
Не успевали надежность довести, до приемлемой для посыла человека.

Нелогично получается. Хотели обогнать СССР, но потом еше и заплатили са то что не догнали? А смысл?

>На фальсификацию пошли, чтобы опередить СССР.

     А на кой хрен было так напрягаться, чтоб опередить? Нет логики. Союз от запланированных сроков (68-й - 69-й) прилично отставал, амеры не могли не знать об этом. Уж к 69-му всё было прозрачно, и буде даже возникло бы у кого-то желание пофальсифицировать, для спешки причин не было, в затылок сильно не дышали, и несколькими годами они вполне располагали.

Компромат был на Брежнева (переворот, отстранение Хруща, политические убийства)

 

У меня на этого мерзавца двенадцать чемоданов компромата. (с)

[quote|Postoronnim V, 11.01.2004 17:40:07:] Нелогично получается. Хотели обогнать СССР, но потом еше и заплатили са то что не догнали? А смысл?
[/QUOTE]
Это у Вас наверное с головой не порядок.
Заплатили (открыли рынки нефтяные) американцы нам за то, чтобы мы не ОСПОРИЛИ ИХ ПЕРВЕНСТВО.
Ведь это СССР опередил США в лунной гонке, а послать и высадить человека никто не смог (первым выполнил беспилотный облет, первым грунт получил).
Они хотели обогнать не смогли , фальсифицировали, и заплатили, чтобы не вскрылась фальшивка.

...

аФон*, 11.01.2004 22:09:42:

...

 

Sovershenno soglasen

Хе...
Я вот сейчас сижу и думаю - а не открыть ли топик на тему "Лунная программа СССР - фальсификация в тоталитарном государстве"

Потому как, если наши тоже собирались лететь, то наверняка подумали про радиационную защиту и т.п. И технику подходящую разрабатывали, т.е. такую, что могла человека туда и обратно свозить.

Но по местным разговорам такого быть не могет!
А значит не было ни Н1, ни ЛК, ни (о ужас!) Союза (ЛОК).
Боже! А есть ли МКС?!

Не-не. Н1 была, но только для обмана советского руководства и захапывания бешенных бабок. А в основном все снималось на киностудии им. Горького, или Довженко, или на Одесской. Наверняка и Мосфильм руку приложил.

 

Вот куда заводит бред...

007-40M, 11.01.2004 03:50:32:

Вторая возможная причина - убедиться на опыте, что при спасательных операциях через эти мортирки не зальется полный СА воды.

Вы это серьезно? А что до этого в космосе через эти мортирки не зальется полный СА вакуума?

 

А чего ж тогда через люк - космонавты в шлюпку вылезают, а воздух в космосе не выходит???

Bell, 11.01.2004 23:21:15:

Хе...
Я вот сейчас сижу и думаю - а не открыть ли топик на тему "Лунная программа СССР - фальсификация в тоталитарном государстве"

Потому как, если наши тоже собирались лететь, то наверняка подумали про радиационную защиту и т.п. И технику подходящую разрабатывали, т.е. такую, что могла человека туда и обратно свозить.

Но по местным разговорам такого быть не могет!
А значит не было ни Н1, ни ЛК, ни (о ужас!) Союза (ЛОК).
Боже! А есть ли МКС?!

Не-не. Н1 была, но только для обмана советского руководства и захапывания бешенных бабок. А в основном все снималось на киностудии им. Горького, или Довженко, или на Одесской. Наверняка и Мосфильм руку приложил.
Вот куда заводит бред...

 

Бред - это то что Вы написали.
Название этой темы и ее содержание никакого отношения к радиации не имеет.
Американцы не смогли полететь из за низкой надежности связки Сатурн-Аполлон. Наши, кстати, не облетели Луну по той же самой причине. Зонды возвращались поле облета, но то разгерметизация случалась, то перегрузки бешенные...

VK, 12.01.2004 15:39:44:

А чего ж тогда через люк - космонавты в шлюпку вылезают, а воздух в космосе не выходит???

 

Значит все-таки всерьез глупость сморозили, когда писали, что при спасательных операциях через эти мортирки может залиться полный СА воды.

Люк то в космосе закрыт: чего воздух в космос будет выходить. Ну а что изменяется в ситуации с мортирками после отстрела? Да ничего. На герметичность корпуса это никак не повлияет: так чего же вода в него вдруг начнет заливаться

[quote|007-40M, 13.01.2004 04:55:14:] [quote|VK, 12.01.2004 15:39:44 :]А чего ж тогда через люк - космонавты в шлюпку вылезают, а воздух в космосе не выходит???  :P[/QUOTE]

Значит все-таки всерьез глупость сморозили, когда писали, что при спасательных операциях через эти мортирки может залиться полный СА воды.

Люк то в космосе закрыт: чего воздух в космос будет выходить. Ну а что изменяется в ситуации с мортирками после отстрела? Да ничего. На герметичность корпуса это никак не повлияет: так чего же вода в него вдруг начнет заливаться
[/QUOTE]
 Вы считаете, что люк в космосе закрыт, а мортирки нет? Они тоже закрыты заглушками, которые отстреливаются перед выбросом парашютов. Парашютные отсеки герметично закрыты на этапе входа в атмосферу, иначе все стропы и сам парашют поплавится нафиг. А в этом случае герметично отделять парашютные отсеки от обитаемого отсека нельзя, иначе неминуемо возникают перепады давления и ненужные нагружения. Таким образом, открыв мортирки, мы открываем доступ внутрь кабины. Вы все еще настаиваете, что я морожу глупости?

2аФон

Очередное хамство прощаю, как больному.
Наберусь терпения и... ЭХ! Позабавлюсь еще разок!

Постарайтесь понять цеп логических рассуждений. Наивно и искренне полагаю, что не будет ставиться под сомнение советская лунная программа.

Вариант 1 :angry:
Если был сговор, то почему наши продолжали заниматься Луной, вбухивая бешенные бабки? Нелогично

Вариант 2 <_<
У американцев - цирк и кино, но наши полностью дезинформированы и продолжают заниматься Луной. Много ли времени нам понадобиться, чтобы понять, на Луну лететь очень трудно?
А если наши к такому выводу не пришли за 10 лет(!), то...
То и амеры ТЕХНИЧЕСКИ МОГЛИ ОСУЩЕСТВИТЬ ПОЛЕТ НА ЛУНУ. Почему же не полететь, если можно? Поэтому я считаю, что они туда летали.