timochka
инфо
инструменты
Serge77
Дух Бетельгейзе
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/333.jpg)
Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет II
Теги:
Грин, 28.01.2004 15:39:49:Нет пока, буду запускать на совместных пусках.
Проблема в проявке. Фотоаппарат заряжается 11-мелиметровой пленкой.
Скажите как.
Как всегда. Проявитель, промывка, фиксаж. Стандартный черно-белый проявочный процесс. Ты что никогда в детстве фотографией не увлекался ?
Если пленка была цветная то изображение все равно будет, но черно-белое и малоконтрастное.
В обоих случаях получишь негатив естессно!
Время проявки можно подобрать точнее если кусок полностью засвеченной пленки сунуть в проявитель (на свету) и засечь время за которае она полностью почернеет (в секундах).
Потом делишь это время на 4 (если снимал на улице) или на 3 (если при искуственном освещении) и получаешь время проявки (В МИНУТАХ!).
В фиксаже передержать не бойся, и вращай катушку поактивней. Температура ВСЕХ растворов комнатная 25 С (не должно быть разницы температур более 5 С). Воду надо дистилят, на крайний случай кипяченую.
>Проблема в проявке. Фотоаппарат заряжается 11-мелиметровой пленкой.
>Скажите как.
Кстати, я тут подумал, точнее впал в задумчивость после пыва. И мне мысль пришла.
Ты где пленку 11 милиметров брать планируешь ? И какая это будет пленка ?
Я бы конечно купил российскую черно/белую пленку чувствительностью 128 единиц 36 мм. И резал бы ее лезвием в темноте. Но это если перфорация подойдет. А какую пленку планируешь использовать ты ? И какой длинный кусочки можно заряжать в этот аппарат ?
>Скажите как.
Кстати, я тут подумал, точнее впал в задумчивость после пыва. И мне мысль пришла.
Ты где пленку 11 милиметров брать планируешь ? И какая это будет пленка ?
Я бы конечно купил российскую черно/белую пленку чувствительностью 128 единиц 36 мм. И резал бы ее лезвием в темноте. Но это если перфорация подойдет. А какую пленку планируешь использовать ты ? И какой длинный кусочки можно заряжать в этот аппарат ?
Это сообщение редактировалось 29.01.2004 в 13:35
timochka, 29.01.2004 12:26:57:Ты где пленку 11 милиметров брать планируешь ? И какая это будет пленка ?
Этот фотоаппарат привезён из США, он специально для ракет сделан. К нему же и плёнка специальная продаётся.
Видимо, и проявлять в Штаты придётся возить ;^))
У неё нет перфорации. У меня был в детсве такой фотик. Как в шпионских фильмах. Масюсенький. Плоский. С раздвижными половинками корпуса для смены кадра.
Serge77, 29.01.2004 18:04:56:timochka, 29.01.2004 12:26:57 :Ты где пленку 11 милиметров брать планируешь ? И какая это будет пленка ?
Этот фотоаппарат привезён из США, он специально для ракет сделан. К нему же и плёнка специальная продаётся.
Видимо, и проявлять в Штаты придётся возить ;^))
Где продается то ? Что нить про эту пленку узнать можно ? Если просто пленка без перфорации то можно резать стандартную на полоски.
И какой длинны пленка заправляется в фотик ? Скока кадров и какого размера он делает ?
2Дух А у тебя скорее всего был какой-нить Киев-ХХХХ
Такой "Киев" был у моего друга - но пленка там обычная порезаная пополам, т.е. перфорированая с одной стороны. И в бачок для проявки узкая катушка.
Но стоит ли так заморачиваться когда куча мыльниц дешовых продается на нормальную пленку и малого размера. только к кнопке подключится да и все... Поставил фокус на бесконечность и вперед.
А еще лучше Поляроид - чтоб фотки с неба прям падали
Но стоит ли так заморачиваться когда куча мыльниц дешовых продается на нормальную пленку и малого размера. только к кнопке подключится да и все... Поставил фокус на бесконечность и вперед.
А еще лучше Поляроид - чтоб фотки с неба прям падали
Грин
новичок
Плёночку мне привезли, но не специаньную, а стандарт 11мм цветную .(годно)
вот такая плёнка:
fujifilm fujicolor superia ca110
на 200единиц и 24 кадра, а насчёт перфорации.. :huh:
вот такая плёнка:
fujifilm fujicolor superia ca110
на 200единиц и 24 кадра, а насчёт перфорации.. :huh:
если ракета не взлетела, значит чего-то не хватает
Грин, 30.01.2004 03:37:44:Плёночку мне привезли, но не специаньную, а стандарт 11мм цветную .(годно)
вот такая плёнка:
fujifilm fujicolor superia ca110
на 200единиц и 24 кадра, а насчёт перфорации.. :huh:
Понимаешь, тут кроме проявки вопрос печати возникает. Где печатать то будешь ? Может там и проявить возьмутся?
Еще надо посмотреть кто кино пленку проявляет - они могут проявить.
В крайнем случае можно проявить самому по ч/б процессу. Получишь ч/б негатив среднего качества.
И еще - все проявляльщики и печатальщики берут пленку не короче какой-то длинны. Это связано с механизмами для проявки. Как что уточни какой минимальный кусок они возьмут.
Иначе придется искать старого фотолюбителя (с фотоувеличителем и всеми причиндалами).
timochka, 30.01.2004 11:18:03:Иначе придется искать старого фотолюбителя (с фотоувеличителем и всеми причиндалами).
Или хороший сканер с ФИЗИЧЕСКИМ разрешением 1200-2400 dpi со слайд модулем.
Удивительно, как быстро летит время - кажется недавно делал страничку-перевод о согласовании в СВЧ схемах с использованием диаграммы "smith chart" - а щас нужно расчитать цепи соглсования транзистора Мицубиси для усилка видеосигнала на 2.4 ГГц - дак открыл ее освежить память - оказалось сделал я ее 30.07.2001 - The Smith Chart
Я усилитель ваяю к видеоСендеру - готовые усилители на 3 ватта и частоту 2.4 ГГц от 500 баксов находятся, но они с большим коэф. усиления. Мне же достаточного одного каскада усиления, а сам транзистор стоит 25-35 баксов всего, так что есть смысл попробовать.
Я усилитель ваяю к видеоСендеру - готовые усилители на 3 ватта и частоту 2.4 ГГц от 500 баксов находятся, но они с большим коэф. усиления. Мне же достаточного одного каскада усиления, а сам транзистор стоит 25-35 баксов всего, так что есть смысл попробовать.
termostat>...делал страничку-перевод о согласовании в СВЧ схемах с использованием диаграммы "smith chart" - а щас нужно расчитать цепи соглсования транзистора Мицубиси для усилка видеосигнала на 2.4 ГГц - дак открыл ее освежить память
>готовые усилители на 3 ватта и частоту 2.4 ГГц от 500 баксов находятся, но они с большим коэф. усиления. Мне же достаточного одного каскада усиления, а сам транзистор стоит 25-35 баксов всего
А ТОЭ уже всё забыл?
Эквивалентную схему обычно в даташитах приводят. Хотя если есть супер-номограмма, то ТОЭ знать не надо... 
Кроме того, где накопал ВИДЕОсигнал с такой полосой ;)? Или впрямь столь широкополосный? Тогда проблемы с ценой понятны, но если просто несущая такая, то такие транзисторы и за 10 баксов купить можно, такие ещё в 70-х годах делали в Союзе...
>готовые усилители на 3 ватта и частоту 2.4 ГГц от 500 баксов находятся, но они с большим коэф. усиления. Мне же достаточного одного каскада усиления, а сам транзистор стоит 25-35 баксов всего
А ТОЭ уже всё забыл?
Эквивалентную схему обычно в даташитах приводят. Хотя если есть супер-номограмма, то ТОЭ знать не надо... Кроме того, где накопал ВИДЕОсигнал с такой полосой ;)? Или впрямь столь широкополосный? Тогда проблемы с ценой понятны, но если просто несущая такая, то такие транзисторы и за 10 баксов купить можно, такие ещё в 70-х годах делали в Союзе...
Campus
втянувшийся
termostat>Я усилитель ваяю к видеоСендеру - готовые усилители на 3 ватта и частоту 2.4 ГГц от 500 баксов находятся,
Угу, находятся. Токма кой чАго можно и в крутую таким сварить.
1-го ватта с запасом хватает, чтоб на 60 км связь держать. Правда антенны с Ку=24 dBi. На пару км высоты хватит и 100мВт с антеннами по 2dBi.
Балург>А ТОЭ уже всё забыл? Эквивалентную схему обычно в даташитах приводят. Хотя если есть супер-номограмма, то ТОЭ знать не надо...
Когда есть ТОЭ, про ТСВЧ можно забыть
Балург>...но если просто несущая такая, то такие транзисторы и за 10 баксов купить можно, такие ещё в 70-х годах делали в Союзе...
Я, конечно, тоже патриёт своей Родины. Токма буржуйские транзюки за такую цену обладают большим Ку.
Угу, находятся. Токма кой чАго можно и в крутую таким сварить.
1-го ватта с запасом хватает, чтоб на 60 км связь держать. Правда антенны с Ку=24 dBi. На пару км высоты хватит и 100мВт с антеннами по 2dBi.
Балург>А ТОЭ уже всё забыл?
Эквивалентную схему обычно в даташитах приводят. Хотя если есть супер-номограмма, то ТОЭ знать не надо... Когда есть ТОЭ, про ТСВЧ можно забыть
Балург>...но если просто несущая такая, то такие транзисторы и за 10 баксов купить можно, такие ещё в 70-х годах делали в Союзе...
Я, конечно, тоже патриёт своей Родины. Токма буржуйские транзюки за такую цену обладают большим Ку.
Campus>Угу, находятся. Токма кой чАго можно и в крутую таким сварить. 1-го ватта с запасом хватает, чтоб на 60 км связь держать. Правда антенны с Ку=24 dBi. На пару км высоты хватит и 100мВт с антеннами по 2dBi.
Дальность связи данной мощностью зависит от полосы. ТВ сигнал широкополосный. Тут суть в чём? Более широкополосный сигнал занимает большую полосу частот, а в ней больше мощность всяких шумов...
>Когда есть ТОЭ, про ТСВЧ можно забыть
ТСВЧ забывать не надо (оно приводимо к ТОЭ - сдвиги фаз там, комплексные сопротивления и пр.), но номограммы - тоже не идеал. Я предпочитаю формулы - и суть яснее, и меньше риск ошибиться на 30 порядков .
Дальность связи данной мощностью зависит от полосы. ТВ сигнал широкополосный. Тут суть в чём? Более широкополосный сигнал занимает большую полосу частот, а в ней больше мощность всяких шумов...
>Когда есть ТОЭ, про ТСВЧ можно забыть
ТСВЧ забывать не надо (оно приводимо к ТОЭ - сдвиги фаз там, комплексные сопротивления и пр.), но номограммы - тоже не идеал
. Я предпочитаю формулы - и суть яснее, и меньше риск ошибиться на 30 порядков .
Campus
втянувшийся
На частоте 2400МГц сигнал с полосой 6 МГц является узкополосным.
Что формулы, что номограммы, дают одинаковую точность. А вот время и наглядность разнятся в разы.
Что формулы, что номограммы, дают одинаковую точность. А вот время и наглядность разнятся в разы.
Campus>На частоте 2400МГц сигнал с полосой 6 МГц является узкополосным. Что формулы, что номограммы, дают одинаковую точность. А вот время и наглядность разнятся в разы.
При чём тут это?!! Я говорю, что если дальность голосовой радиосвязи (полоса меньше или не сильно выше 10 кГц) 60 км, то с полосой 6 Мгц из-за размазывания мощности по полосе (с захватом большего кол-ва шумов) она составит менее 3 км.
При чём тут это?!! Я говорю, что если дальность голосовой радиосвязи (полоса меньше или не сильно выше 10 кГц) 60 км, то с полосой 6 Мгц из-за размазывания мощности по полосе (с захватом большего кол-ва шумов) она составит менее 3 км.
Campus
втянувшийся
Балург>Я говорю, что если дальность голосовой радиосвязи (полоса меньше или не сильно выше 10 кГц) 60 км, то с полосой 6 Мгц из-за размазывания мощности по полосе (с захватом большего кол-ва шумов) она составит менее 3 км.
60 км - это с полосой 12 МГц.
60 км - это с полосой 12 МГц.
>На частоте 2400МГц сигнал с полосой 6 МГц является узкополосным.
Не важно. Теоретическая чувствительность (по Шеннону) приемника определяеться как -177 Дбм + Дб*Гц, т.е. для мегагерца теоретическая чувствительность приемника составляет -117 дбм. Реальная чувствительность видеоприемников не бывает ниже -96-98 дбм.
Не важно. Теоретическая чувствительность (по Шеннону) приемника определяеться как -177 Дбм + Дб*Гц, т.е. для мегагерца теоретическая чувствительность приемника составляет -117 дбм. Реальная чувствительность видеоприемников не бывает ниже -96-98 дбм.
Shadows of Invasion.
>60 км - это с полосой 12 МГц.
48 Дбi если перевести в километры то получиться что с штырьками получиться километра 2,5.
48 Дбi если перевести в километры то получиться что с штырьками получиться километра 2,5.
Shadows of Invasion.
Господа, кто знаком с основным принципом топливных элементов на водороде ?
Проходила инфа о готовности к запуску в производство от батареек для сотовых телефонов до тэ для авто .
Насколько технология повторима в любительских условиях ? Кпд такого топливного элемента (скажем ВА/кг*ч) ?
Прошу не пинать, но имхо мощный источник на борту не помешает, начиная от системы управления, кончая ускорением отработанных газов
ЗЫ: долго не мог понять в какой топик засунуть вопрос
Проходила инфа о готовности к запуску в производство от батареек для сотовых телефонов до тэ для авто .
Насколько технология повторима в любительских условиях ? Кпд такого топливного элемента (скажем ВА/кг*ч) ?
Прошу не пинать, но имхо мощный источник на борту не помешает, начиная от системы управления, кончая ускорением отработанных газов
ЗЫ: долго не мог понять в какой топик засунуть вопрос
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Для сотовых и лаптопов делают на растворе метанола, обьемная мощность очень низка, проигрывает и аккумуляторам и батарейкам
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Piroman, 04.02.2004 15:22:46:Господа, кто знаком с основным принципом топливных элементов на водороде ?
Ну ты даешь! Эту штуку и в промышленных условиях заставить эффективно работать не так просто, а уж в домашних - и подавно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
