Дух Бетельгейзе
инфо
инструменты
Piroman
Serge77
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/333.jpg)
Бортовое радиоэлектронное оборудование ракет II
Теги:
И цена...... уууууу..... платина однако.
ОК, господа. Но если есть , укажите ссылку на описание ключевого процесса Н2 --> 220v или на пальцах скажите. Для общего моего развития 
Платина - не платина , а ожидается что стоимость не вылезет далеко за стоимость обычных кумуляторов.
Платина - не платина , а ожидается что стоимость не вылезет далеко за стоимость обычных кумуляторов.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Например уже лет 40 ожидается, что термояд даст человечеству кучу дармовой энергии.... пока не дал.
Также и с топливными элементами. Элемент для автомобиля стоит в 2 раза дороже самого автомобиля.
Также и с топливными элементами. Элемент для автомобиля стоит в 2 раза дороже самого автомобиля.
Piroman, 05.02.2004 09:33:17:ОК, господа. Но если есть , укажите ссылку на описание ключевого процесса Н2 --> 220v или на пальцах скажите. Для общего моего развития
Принцип тот же, что и батарейках: на одном электроде что-то окисляется, а на втором что-то восстанавливается. В данном случае на платиновый пористый электрод подаётся водород под давлением, а на второй электрод - кислород или воздух. Всё это погружено в электролит, обычно это щёлочь.
Дух Бетельгейзе> Например уже лет 40 ожидается, что термояд даст человечеству кучу дармовой энергии.... пока не дал. Также и с топливными элементами. Элемент для автомобиля стоит в 2 раза дороже самого автомобиля.
Только в 2? Ура-а!!! Через 10-20 лет будет в 0,2
.
Только в 2? Ура-а!!! Через 10-20 лет будет в 0,2
.
Это если платина в 100 раз подешевеет...
При чём тут платина? У меня тут книжка по этому делу. Так сначала использовали сотни г/м2 электрода платины, сейчас (на момент книжки) - десятки и единицы, другие материалы ищут и отчасти находят (но не вполне удовлетворяющие по стойкости и прочему). Технологии идут вперёд, господа... раньше LCD дисплеи только в далёких перспективах были, а сейчас на каждом углу. Другое дело, что Россия в этом благом деле уже 15 лет как забуксовала - и Паршев (прочитайте его книгу "Почему Россия не Америка" - не пожалеете) ИМХО верно сказал, почему... (Кстати, интересный пример: мы давно, в начале катастройки, продали фирме Сони наработки советских времён по плазменным дисплеям.)
Не понял - с какого это рая слово "Россия" стало гиперссылкой?!! Опять программисты закладывают за рубашку?
vt_
новичок
Позволю и себе высказать ИМХО.
Топливный элемент, независимо от текущей стоимости, вещь необходимая и перспективная. В случае когда требуется длительное электропитание чего-либо. Зачем он в ракете? Или это расчет на спутник. 8-)) Тогда двумя руками за.
У него (ТЭ) для ракетостроения есть, конечно, неоспоримое преимущество - на земле ПХА электролизом получать, в ракете - электричество. Но система спасения нужна весьма надежная, плюс группа поиска и эвакуации. 8-))
Топливный элемент, независимо от текущей стоимости, вещь необходимая и перспективная. В случае когда требуется длительное электропитание чего-либо. Зачем он в ракете? Или это расчет на спутник. 8-)) Тогда двумя руками за.
У него (ТЭ) для ракетостроения есть, конечно, неоспоримое преимущество - на земле ПХА электролизом получать, в ракете - электричество. Но система спасения нужна весьма надежная, плюс группа поиска и эвакуации. 8-))
vt_>Топливный элемент, независимо от текущей стоимости, вещь необходимая и перспективная. В случае когда требуется длительное электропитание чего-либо. Зачем он в ракете? Или это расчет на спутник. 8-)) Тогда двумя руками за.
А солнечные батареи отменили? Ведь к ТЭ придётся топливо везти, и большого преимущества в энергии над тем же СЦ элементом не будет. А в крайнем случае изотопный источник или ядерный реактор поставить можно
, как на промышленных спутниках иногда и делают (ядерный реактор, правда - крайне редко, но изотопник там - рядовая вещь).
А солнечные батареи отменили? Ведь к ТЭ придётся топливо везти, и большого преимущества в энергии над тем же СЦ элементом не будет. А в крайнем случае изотопный источник или ядерный реактор поставить можно
, как на промышленных спутниках иногда и делают (ядерный реактор, правда - крайне редко, но изотопник там - рядовая вещь).
vt_, 06.02.2004 00:02:23:Позволю и себе высказать ИМХО.
Топливный элемент, независимо от текущей стоимости, вещь необходимая и перспективная. В случае когда требуется длительное электропитание чего-либо. Зачем он в ракете? Или это расчет на спутник. 8-)) Тогда двумя руками за.
У него (ТЭ) для ракетостроения есть, конечно, неоспоримое преимущество - на земле ПХА электролизом получать, в ракете - электричество. Но система спасения нужна весьма надежная, плюс группа поиска и эвакуации. 8-))
Не вижу ничего в них суперского для ракет по крайней мере,они или на водороде с кислородом работают,а газы имеют маленькую плотность,а жидкие долго не хранятся,или на разбавленных растворах спиртов 5-10%,то есть везем балластную воду,ну и кислород тоже нужен
Посмотрел сегодня WEB камеру с 802.11б интерфейсом.
Меньше 300 уе.
640х480 20 кадров/сек.
В свое время ставили подобные системы (радиоEthernet) на расстояние до 12 км без усилителя. 21дБ и 9дБ.
С усилением земной антенны проблем нет. Можно и круче поставить.
Но вот на борту, ненаправленную и с приличным усилением -Это вопрос.
Но зато все в одном пакете, встроенный веб-сервер позволяет устроить реал тайм трансляцию
Меньше 300 уе.
640х480 20 кадров/сек.
В свое время ставили подобные системы (радиоEthernet) на расстояние до 12 км без усилителя. 21дБ и 9дБ.
С усилением земной антенны проблем нет. Можно и круче поставить.
Но вот на борту, ненаправленную и с приличным усилением -Это вопрос.
Но зато все в одном пакете, встроенный веб-сервер позволяет устроить реал тайм трансляцию
>640х480 20 кадров/сек.
А питание ей какое надо? думаеться не меньше полампера по 5 вольтам трескает.
А питание ей какое надо? думаеться не меньше полампера по 5 вольтам трескает.
Shadows of Invasion.
Да и комп к ней с сетевухой нужен,а так на видик все записал и отлично
CaRRibeaN>А питание ей какое надо? думаеться не меньше полампера по 5 вольтам трескает.
А это не проблема. Современные аккумуляторы... Вон в моделизме юзают НК акк-ры с ёмкостью 2,5 Ач (IIRC) и током разряда 40 А...
А это не проблема. Современные аккумуляторы... Вон в моделизме юзают НК акк-ры с ёмкостью 2,5 Ач (IIRC) и током разряда 40 А...
CaRRibeaN, 10.02.2004 23:18:48:>640х480 20 кадров/сек.
А питание ей какое надо? думаеться не меньше полампера по 5 вольтам трескает.
Работает на батарейках.
Думаю, должна долго.
Да и комп к ней с сетевухой нужен,а так на видик все записал и отлично
А ноутбук в поле, мне кажется, проще, чем видик.
Однако, я это устройство предложил просто как некую альтернативу,
просто как вариант минимизации расходов.
Да и сама эта байда имеет размер 120х60х45.
А еше какой то перископ к ней городить, потому что напрямую не высунешь, обьектив посредине камеры.
>Работает на батарейках.
>Думаю, должна долго.
Странно, меньше полуватта есть не должна... А на полуватте 3-х батареек АА хватает часов на 10.
>Думаю, должна долго.
Странно, меньше полуватта есть не должна... А на полуватте 3-х батареек АА хватает часов на 10.
Shadows of Invasion.
RLAN, 09.02.2004 22:31:42:Посмотрел сегодня WEB камеру с 802.11б интерфейсом.
Меньше 300 уе.
640х480 20 кадров/сек.
Модель? марка?
Та которую привел Метанол при разрешении 320х240 кушает 2 А на 5 В.
Shadows of Invasion.
Да и те что легально продаются в России имеют мощность не больше 10mW
Подумалось..
Есть у меня GPS приемник.
Можно его подключать по СОМ порту и смотреть по карте на РС маршрут и т. д.
Правда, надо кабель, софт, но все это доступно.
По моему сэмулировать СОМ порт через радиоканал - не проблема.
Ставим эту систему на ракету.
Смотрим высоту и координату приземления прям на карте.
Если канал сгородить дуплексный, то сразу и управлять всем (выбросом парашюта в апогее, или по нештатному режиму).
Скорость обработки любого ноутбука это позволит.
Минимальная стоимость GPS приемника порядка 100 у.е.
Привозили и дешевле.
Конечно, не мало, но потеря навороченной ракеты дороже обойдется.
Наверное можно и собрать самому, но это только для оч.умелых ручек.
Есть у меня GPS приемник.
Можно его подключать по СОМ порту и смотреть по карте на РС маршрут и т. д.
Правда, надо кабель, софт, но все это доступно.
По моему сэмулировать СОМ порт через радиоканал - не проблема.
Ставим эту систему на ракету.
Смотрим высоту и координату приземления прям на карте.
Если канал сгородить дуплексный, то сразу и управлять всем (выбросом парашюта в апогее, или по нештатному режиму).
Скорость обработки любого ноутбука это позволит.
Минимальная стоимость GPS приемника порядка 100 у.е.
Привозили и дешевле.
Конечно, не мало, но потеря навороченной ракеты дороже обойдется.
Наверное можно и собрать самому, но это только для оч.умелых ручек.
Поясни плиз, ты хочешь набортным GPSом контролировать траекторию или точку приземления смотреть?
Сразу кстати скажу, что организация дуплексного RS232 по радиоканалу не такое и простое дело, как на первый взгляд кажеться.
Сразу кстати скажу, что организация дуплексного RS232 по радиоканалу не такое и простое дело, как на первый взгляд кажеться.
Shadows of Invasion.
CaRRibeaN, 15.02.2004 22:34:31:Поясни плиз, ты хочешь набортным GPSом контролировать траекторию или точку приземления смотреть?
Сразу кстати скажу, что организация дуплексного RS232 по радиоканалу не такое и простое дело, как на первый взгляд кажеться.
В принципе, можно и СУ сделать, но это только для общего управления.
Т.е. для глобальной корректировки траектории.
Я имел ввиду другое.
Управлять выбросом парашюта по признаку прохождения апогея, например.
Или еще какие признаки придумать.
Обратный канал совсем не обязательно должен быть СОМом.
Не знаю, есть ли какой протокольный обмен в обе стороны на простых GPSах,
возможно, просто поток данных в одном направлении.
Можно, конечно, поковыряться, но не думаю, что это есть главная проблема.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
>В принципе, можно и СУ сделать, но это только для общего управления.
В принципе ничего не мешает и в космос слетать
>Управлять выбросом парашюта по признаку прохождения апогея, например.
Проблема в основном в очень неточном определении высоты для быстролетящего GPS.
>Обратный канал совсем не обязательно должен быть СОМом.
В принципе да, можно сделать кроссформатную вставочку. Геммороя правда все равно немало.
>возможно, просто поток данных в одном направлении.
Очень сомневаюсь.
>Можно, конечно, поковыряться, но не думаю, что это есть главная проблема.
Смотря для чего
В принципе ничего не мешает и в космос слетать
>Управлять выбросом парашюта по признаку прохождения апогея, например.
Проблема в основном в очень неточном определении высоты для быстролетящего GPS.
>Обратный канал совсем не обязательно должен быть СОМом.
В принципе да, можно сделать кроссформатную вставочку. Геммороя правда все равно немало.
>возможно, просто поток данных в одном направлении.
Очень сомневаюсь.
>Можно, конечно, поковыряться, но не думаю, что это есть главная проблема.
Смотря для чего
Shadows of Invasion.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
