Сравнение некорректно. У пикировщика только один заход за вылет. Артиллерия может посылать на Вашу голову снаряды с регулярностью капель из протекающего крана, притом если ей не мешать и подвозить беприпасы, то она будет делать это неограничено долго. Плотность и длительность огня авиации и артиллерии просто несопоставимы.
Не обязтаельно один. Тот же линкор "Октябрьская Революция" атаковали Ю-87 в два захода. Это при огромной концетрации сил ПВО!
Тот же Полбин с ведомым бомбил свой знаменитый склад ГСМ в два захода.
Вы поузнавайте, сколько заходов можно сделать.
[QUOTE][В который раз повторяю:
Радиус поражения ударной волной пропорционален кубическому корню из массы ВВ в фугасе.
Если, как у Вас написано, в 500фунтовке содержится 120 кг взрывчатки, а в сотке - 30, то имеем разницу в массе ВВ в 4 раза. Это выльется всего в 1,6 раз больший радиус поражения у пятисотфунтовки. Или в 2,5 раза большую площадь поражения. Но бомб у Ила в два раза больше. В итоге все Ваше разительное преимущество в грузоподъемности вырождается в преимущество всего в 1,25 раза по площади поражения. А теперь учтите, что 2 пятисотфунтовки с крыла лягут двумя точками поперек оси движения самолета, а 4 сотки, вывалившихся из бомболюка лягут строчкой в тот самый эллипс. [/QUOTE]
А вы считайте еще и абсолютные величины, не радиус поражения, а количество выделяющейся энергии. Не спорю, при работе по плащадям есть минимальный калибр бомбы допустим, 4 по 500 фунтов, который выгодней применять серией, чем та же 1 бомба в 2000 фунтов.
Но при работе по точечной цели нам нужно и выгодней работать большими бомбами.
Есть еще КВО. Так вот, 500-кой гораздо легче вписать КВО бомбы в КВО поражения цели. Если у нас живая сила\легкая техника, стоит работать маленькими кассетными бомбами. Большая техника - берем тяжелые бомбы.
Вообще, рост калибра используемых бомб - очень примечательная характеристика многих войн.
Есть еще прочность цели.
Есть еще величина ямы.
Фугасная бомба на линии фронта - это не как ЯО, это скорей моментальный экскватор, который за 1\100 доли секунды выкапывает яму 5 метров глубиной, и разбрасывает все кругом.
То, что суммарная площадь поражения мелких бомб не уступает крупным, тоэто лишь потому, что привязана к давлению ударной волны, потребной для причинения контузий\увечий\смерти человека.
Но для техники\сооружений все будет по-другому.
Вы совершили открытие в тактике бомбардировок с пикирования.
Вообще-то даже при заходе на несколько рядом расположенных целей пикируют все равно по очереди, а не одновременно, дабы не мешать друг-другу. По цели размером 1000х500 в лучшем случае с большим напрягом смогут отработать одновременно 2 пикировщика, а скорее все равно будут работать по одному.
Ерунда. МОжно и с разных сторон пикировать, и парой, и как угодно.
Как Вы думаете, какова будет судьба "истребителя" Bf-110 при встрече с Як-9, Ла-5, или Авиакоброй? В лучшем случае успеет убежать, а иначе съедят и не подавятся.
ВО первых, Бф-110 применялся на первом этапе войны и до 1944 года.
Сперва его соперниками были: И-153, И-16, Як-1, Лагг-3.
Тут он мог и убежать, и прилично вообщем выглядел.
ПОтом уже после 42-43 гг. - Як-7, Як-3, Ла-5(ФН) Кобра.
Тогда трудней стало. Но тогда уже начали перевооружать на ФВ-190, Ме-210\410.