Чисто гипотетический конфликт

Теги:авиация
 
1 19 20 21 22 23 30

sxam

старожил

au, 18.05.2004 07:05:12 :
Чем занимался СССР по отношению к Израилю, и чем занимался Израиль по отношению к СССР, я обсуждать не стану. Я ответил на конкретный вопрос и привёл пример из истории, показывающий эффективность такой тактики.
 


А я ... не знаю, стану или не стану.
Но я написал свой предыдущий постинг не для этого, а именно для того чтобы показать что такая тактика уже использовалась на всю катушку, и поэтому её эффективность (больше чем сегодня) вызывает сомнения.
 

au

   
★★
Какие сомнения? Какая тактика?
Сколько было совершено пусков ПЗРК по израильским вертолётам в последнее время? Почему подрыв на фугасе или мине — такая большая и страшная новость для публики? Я уж не говорю о применении противотанковых средств.

"На всю катушку" ПЗРК применялись в Афгане, и эффект был ощутимый. Аналогично с противотанковыми средствами и фугасами в Чечне — эффективность сомнений не вызывает.

В Израиле такого в последнее время не припомню, всё какая-то партизанщина мелкая, да смертники в людных местах, и швыряние разных камушков по танкам. Если бы у палестинцев были ПЗРК и противотанковые средства в значительных количествах, то операции по ликвидации всяких личностей и сносу целых кварталов были бы исключительно затруднены. Это для начала.
 
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

au, 18.05.2004 07:56:08 :
Какие сомнения? Какая тактика?
Сколько было совершено пусков ПЗРК по израильским вертолётам в последнее время? Почему подрыв на фугасе или мине — такая большая и страшная новость для публики? Я уж не говорю о применении противотанковых средств.

"На всю катушку" ПЗРК применялись в Афгане, и эффект был ощутимый. Аналогично с противотанковыми средствами и фугасами в Чечне — эффективность сомнений не вызывает.

В Израиле такого в последнее время не припомню, всё какая-то партизанщина мелкая, да смертники в людных местах, и швыряние разных камушков по танкам. Если бы у палестинцев были ПЗРК и противотанковые средства в значительных количествах, то операции по ликвидации всяких личностей и сносу целых кварталов были бы исключительно затруднены. Это для начала.
 


Так и Израиль не проводит серьезных военных действий.
А про войну судного дня напомнить?
Сколько у арабов было солдат и оружия, и чем это для них обернулось.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  

au

   
★★
[quote|Bird Man, 18.05.2004 11:20:01 :]А про войну судного дня напомнить?
Сколько у арабов было солдат и оружия, и чем это для них обернулось.[/quote]

Речь идёт не о войне, а гипотетическом конфликте с непонятными целями, причём возник вопрос о потерях. Я написал классический метод, исключающий собственные потери, вполне логичный и с историческим подтверждением эффективности. Что непонятно? Причём тут та война? Мало того что тема странная, так и её в оффтопик стаскиваете.
 
RU Конструктор #18.05.2004 13:26
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★☆
Bird Man, 18.05.2004 11:50:05 :
Поясню. Арабы являлись союзником их вооружили и подбили на войну.
А потом незнали как этих союзников спасти от полного уничтожения.
 


Дык в том то и вся фишка, что сейчас против вас воюет не конкретное государство, по которому можно в ответ размахнутся и стукнуть, а непонятно кто. Как в свое время против нас-в Афгане, только с той разницей, что это "непонятно кто" находится в вашем доме- вы же сами их к себе и пустили.
И поэтому аu предложил совершенно верный рецепт уничтожения государства Израиль-чужими руками, 10:1, за долгие годы, но этот рецепт верный. В отличие от того же "йом кипура".
 

au

   
★★
[quote|Конструктор, 18.05.2004 12:26:44 :]И поэтому аu предложил совершенно верный рецепт уничтожения государства Израиль-чужими руками, 10:1, за долгие годы, но этот рецепт верный.[/quote]

Кхм.. я собсно только как "чисто гипотетический" вариант предложил, в ключе темы :)
 

Vale

Сальсолёт


Так. Эта тема ПМСМ может жить только в одном виде - "что может российская армия против наиболее боеспособной армии мира". Роль которой по праву играет армия Израиля. Так уж сложилось.

Флуд и флейм отсюда перенесён в спец-ветку:
Слив флуда из "Гипотетического конфликта"

А здесь могут обсуждаться только технические аспекты. Партизан не привлекать с обоих сторон.
Как себя покажет "вероятный противник" в этом конфликте- не вопрос.
Вопрос, что может наша армия.

Vale.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 18.05.2004 в 16:11
+
-
edit
 

VooDoo

аксакал

Vale, пожайлуста, слей весь мой оффтоп туда же, а ? Ни к чему он тут. Я вообще не хотел его разводить, просто так получилось :D. Оставь только ссылки на количество стратегов и ТТХ крылатых ракет. Если хочешь, то можешь даже не сливать, а стирать ;).
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Bird Man
<<<А какой "шкандаль" был недавно с состоянием Пети Великого?>>>


Именно шкандаль, никакого отношения к состоянию Петра Великого, самому мощному кораблю в мире, он не имеет. За языком следите. :angry:
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Bird Man, 17.05.2004 12:12:06 :
Savage, 16.05.2004 23:33:30 :
Открываем кулинарные рецепты от Savage.

Задача: Испечь Пирог.
Ингредиент: Израиль обыкновенный.

Нам понадобятся на 1 этапе:

Кузнецов, Петр Великий, Москва и парочка лодочек типа Гепарда.

1 этап выполнен. Израильского флота больше нет.

2 этап.

50 Миг-31, 40-50 Су-27, 5 Ту-160, 30 Ту-22М3, 3-4 А-50.

Израильской авиации и средств ПВО больше нет.

3 этап (заключительный):

Резвятся ВДВ и Морская пехтура.

Пирог готов. Правда подгорел немного :(
 


1. А не в курсе, что Москва ОЧЕНЬ ДАВНО в море не выходила?
А налет у летунов с Кузи каков? Да и часто он "бороздит океаны" или больше у причала ржавеет?
А какой "шкандаль" был недавно с состоянием Пети Великого?
Про "условные" (по Куроедову) запуски ракет с подводных лодок не забыли? :)

2. Ух ты ж Ё!
Как уже говорили, а откуда они будут взлетать и как до Израиля добираться?
Разве что только с Сирии. Остальные в такой геморрой не полезут! А каков налет в сторевых частях забыли? И это против постоянно летающих евреев?
Вы пилотов просто на убой отправить решили?

3. ВДВ и морпехи который год в Чечне воюют?
А теперь их же бросить против армии, которая в постоянной боевой готовности??? Плюс бОльшая часть населения готовая примкнуть к армии. Тогда цинковый гроб должен входить в штатную экипировку каждого бойца...

И еще добавлю, помимо того, что "а на фига это надо?", а если президент США, подражая Кеннеди заявит: "любой запуск крылатой или баллистической ракеты по Израилю со стороны Росии или любого арабского государства, причисленного к странам-изгоям будет расценен как агрессия России против США". Что тогда делать? Если у територии Израиля, постоянно будет дежурить хотябы один авианосец США со всей своей "свитой", что тогда?
Устроим ядерное уничтожение человечества?
 


Бедный американский авианосец :(
 
US Инкогнито #18.05.2004 17:09
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Savage, 18.05.2004 15:51:31 :
Bird Man
<<<А какой "шкандаль" был недавно с состоянием Пети Великого?>>>


Именно шкандаль, никакого отношения к состоянию Петра Великого, самому мощному кораблю в мире, он не имеет. За языком следите. :angry:
 


насчёт того, что сможет флот России против Израиля, можно вот тут почитать для ликбеза, написано морским офицером, в отличие от некоторых местных вояк (после этого чтения, охоты воевать даже с Израилем поубавится, даже у самых ретивых патриотов):



....Вывод второй. Балтийский, Черноморский, Тихоокеанский и даже Северный флоты таковыми в привычном оперативно-стратегическом смысле уже не являются. Для чего же сохранять всю эту дорогостоящую (в т.ч. в плане содержания избыточных адмиральских и каперанговских должностей) организационную бутафорию? Разве неясно, что от огромного ВМФ СССР у России остался, по сути, один флот из бывших четырех, "размазанный" по изолированным театрам? Причем картина этого "размазывания" определялась чисто механически - как результат грандиозного корабельного "мора" 90-х годов. В результате ни на одном из театров (кроме разве что Каспия), даже с учетом морских частей пограничных войск, теперь нет сбалансированной корабельной группировки. Зачем, скажите, держать РКР "Москва" на Черном море? Может, кто-то воображает, что "Москва" играет здесь роль этакого российского "Гебена"? "Москве" место на Севере или Тихом океане, но сдается мне, что чрезмерное удаление крейсера от судоремонтных доков Николаева чревато большими неприятностями для его экипажа.

....Однако незначительное количество номинально остающихся в строю (а фактически находящихся в большинстве своем в многолетнем ремонте и отстое) крупных надводных боевых кораблей океанской зоны не позволит обеспечить атомным лодкам успешное боевое развертывание. Кстати, еще не списанные российские АПЛ, как известно, делятся на "ходовые" и "неходовые", и есть основания полагать, что по количеству "ходовых" АПЛ мы хотя бы Китаю не уступаем, что, безусловно, радует. Особенно если учесть, что ударных АПЛ типа "Хань" у Китая пять штук.

Вывод четвертый. Признавая иногда, что океанские просторы русскому флоту ныне не по зубам (периодическая показуха с направлением туда за счет скудных общефлотских лимитов топлива одного-двух БПК не в счет), арбатские флотоводцы утверждают, что вот в ближней морской зоне он, дескать, вполне боеспособен. Ой ли? Не надо тешить себя иллюзиями: никакими минно-артиллерийскими позициями в духе первой половины ХХ века сейчас оборону с моря не обеспечить.

Основные надводные боевые корабли этой зоны (они же - основные надводные боевые корабли ВМФ России вообще) - малые ракетные корабли пр. 1234, ракетные катера типа "Молния" и малые противолодочные корабли типа "Альбатрос" - особой ценности в столкновении с океанским неприятельским флотом сами по себе не представляют. Все они весьма уязвимы для современного высокоточного оружия, а свое ударное ракетное оружие в обычном снаряжении (ПКР "Малахит", "Москит" и уж тем более "Термит") МРК и РКА эффективно применять не в состоянии из-за низких возможностей систем освещения обстановки, целеуказания и автоматизации выдачи данных (не моя выдумка: адмирал флота Иван Капитанец рассказал об этом в своей книге "Битва за мировой океан в "холодной" и будущих войнах"). Противолодочные же возможности МПК типа "Альбатрос" в борьбе с современными дизельными субмаринами вряд ли следует считать хорошими (не говоря уже об атомных лодках). Конечно, катерок какой потопить, от одиночного самолета отбиться - дело другое.

ОТСТАВАНИЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ

Нет, прибалтийские страны, конечно, критическим для России военно-морским потенциалом не располагают. С Финляндией, Польшей, Болгарией и Румынией мы пока можем говорить на равных, особенно если удастся когда-нибудь вывести из базы по паре дизельных лодок, оставшихся у нас на Балтике и Черном море. Зато до шведов нам уже далеко, до немцев и турок - еще дальше. На Дальнем Востоке японский, китайский и даже южнокорейский военно-морские флаги у "серой флотской косточки" - корабельных офицеров - давно уже вызывают чувство вполне объяснимой зависти и тоски. Рассказывали они мне про эту свою тоску. Правда, не знаю, какие чувства десятки превосходных эсминцев Страны восходящего солнца вызывают у нынешних российских адмиралов, но, сдается, отстаивать перед руководством России ее собственные военно-морские интересы адмиралы то ли не могут, то ли не хотят. Никакой серьезной программы военно-морского строительства у страны нет, остались лишь ошметки прежнего советского потенциала, которые толком сохранить-то не желаем. При том уровне финансирования (не кораблестроения даже, а судоремонта), который есть, скоро, очень скоро флота у России не будет никакого.

.....

Здесь никак не обойтись и без давно уже назревших оргмероприятий. Для начала следует отказаться от деления ВМФ на не существующие реально флоты (на матросских бескозырках названия их как традицию можно сохранить, не в бескозырках ведь дело) и создать военно-морские командования на театрах - два объединенных, допускающих межтеатровый маневр силами по внутренним водным путям (Северо-Балтийское с подчинением ему сил общего назначения на Севере и Балтике и Черноморско-Каспийское), и Тихоокеанское. Группировки ПЛАРБ, разумеется, в состав этих командований входить не должны, напрямую подчиняясь главкомату ВМФ в административном и Верховному главнокомандующему - в оперативном отношении. Все оставшиеся крупные боевые надводные корабли основных классов должны быть сосредоточены в Баренцевом море и на Тихом океане в составе ударных эскадр; нужно реанимировать авианосец "Кузнецов", который, похоже, сейчас просто решили тихой сапой довести до состояния ТАВКР типа "Киев" и потом продать Китаю или Индии. Дизельным подводным лодкам место на Балтике и Черном море (по десятку), где с подплавом просто катастрофа. ...

....


===========
 


Иными словами, воевать с Израилем на море просто нечем, и блокаду делать тоже нечем. Доставлять 10-15 танковых дивизий в Сирию и подавно нечем, а уж снабжать их, и заикатся нечего--нечем.

А про Петю--вы считаете, что главком ВМФ РФ--идиот, который не имеет понятия о реальном состоянии флота? Может и так (скорей всего, именно так и есть), но тогда откуда есть хоть какие то надежды, что он (и его подчинённые, которых он назначил) сможет организовать хоть что то в военном плане? Они и в мирное время, то, вон как командуют...
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Savage

опытный


Устраняя потенциальных конкурентов, главком позабыл о флоте.

Признанный лучшим по итогам боевой подготовки в 2003 году тяжелый атомный ракетный крейсер Северного флота «Петр Великий» выведен из состава сил постоянной боевой готовности. Ближайшие два месяца корабль проведет у причальной стенки, а его экипаж лишится трети своего денежного довольствия - так называемых морских выплат. Это решение без объяснения причин принял главком Военно-морского флота адмирал Владимир Куроедов.

«Для нас это настоящий шок, - заявили в штабе Северного флота. - Корабль не вылезал из морей с декабря прошлого года. По итогам проходившей в январе - феврале этого года стратегической командно-штабной тренировки Вооруженных сил, за ходом которой следил лично президент Владимир Путин, крейсер получил оценку «отлично», а его командиру Владимиру Касатонову присвоено звание контр-адмирала, замечают Грани.ру.

Теперь же получается, что нам ставят два балла, и чтобы исправить ситуацию, экипаж крейсера вынужден будет заново пройти курс учебно-боевой подготовки за январь - март 2004 года». Главком ВМФ Владимир Куроедов наблюдал за действиями команды крейсера во время учений «Безопасность-2004», проходивших с 10 по 18 февраля. Тогда «Петр Великий» отражал воздушную атаку условного противника, в Баренцевом море были сорваны учебно-боевые пуски баллистических ракет с атомных подлодок «Новомосковск» и «Карелия». «По всей видимости, именно тогда Куроедов усмотрел в действиях команды неполное соответствие стандартам боевой подготовки», - сказал источник в штабе. За учениями наблюдал президент Владимир Путин, который распорядился создать межведомственную комиссию и установить причины срыва пусков.

Как удалось узнать «Известиям», конфликт вокруг крейсера и его экипажа возник далеко не на почве боевой подготовки и боеготовности корабля. По словам источника газеты в штабе флота, причиной наказания корабля, а точнее его командира контр-адмирала Владимира Касатонова, стал поступок его дяди адмирала Игоря Касатонова бывшего заместителя главкома ВМФ, приглашенного в качестве эксперта на судебные слушания по делу затопления выведенной из состава флота атомной подводной лодки К-159. Говорят, что выступление Игоря Касатонова в североморском суде очень не понравилось нынешнему главкому ВМФ Владимиру Куроедову, так как фактически опровергло его версию о причинах затопления АПЛ и тем самым оправдало действия в той ситуации командующего флотом вице-адмирала Геннадия Сучкова.

Сучков был назначен на должность командующего Северным флотом не без личного участия Куроедова - считался его человеком. Однако после гибели К-159 Куроедов фактически был вынужден его «сдать». Впрочем, есть и другая версия (ее выдвинул «Ъ»), Куроедов увидел в Сучкове угрозу. В свое время именно адмиралу Сучкову прочили должность главкома. И если «Петр Великий», в бытность господина Сучкова командующим СФ признанный лучшим кораблем флота, оказывается среди отстающих, то это бросает тень и на самого адмирала Сучкова.

Эта версия косвенно подтверждается и другим «кадровым скандалом». В 2002 году из вооруженных сил был уволен другой перспективный адмирал – 52-летний командующий Черноморским флотом Владимир Комоедов. Главком Куроедов отстранил его от должности на основании решения медкомиссии, признавшей адмирала Комоедова ограниченно годным к военной службе. Господин Комоедов попытался обжаловать решение главкома в суде, но президент Владимир Путин не потерпел «бунта на корабле» и своим указом уволил командующего ЧФ. Тогда в окружении адмирала Куроедова говорили, что таким образом главком ВМФ устранил опасного претендента на пост главкома.

Аппаратные интриги отодвинули на второй план проблемы флота. Безнадзорное дитя напомнило о себе двумя катастрофами («Курск» и К-159), а также неудачными пусками морских стратегических ракет РСМ-54 с борта АПЛ «Новомосковск» и «Карелия» на глазах у президента в ходе стратегической командно-штабной тренировки. Как говорят эксперты, по существующей в армии и на флоте системе ни одно из этих событий не могло произойти без ведома Владимира Куроедова. Тем не менее, каждый раз ему удавалось уйти от прямой ответственности. Похоже, лимит везения исчерпан.

 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Инкогнито,

Спасибо за ссылку, ещё в пятницу я это читал.
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

"Петра Великого" пригвоздили к стенке
Президент Путин в ходе недавних стратегических учений на Северном флоте подвергался смертельной опасности. А вместе с ним и военное руководство России, министр обороны России, начальник Генштаба и главком ВМФ. Мог произойти ядерный взрыв. И причиной тому был бы атомный крейсер "Петр Великий". Такие выводы можно было сделать из сенсационного признания главкома ВМФ адмирала флота Владимира Куроедова.


"Петра Великого" пригвоздили к стенке


Так что всех прошу следить за своими словами.

 
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Инкогнито, 18.05.2004 16:09:45 :
Savage, 18.05.2004 15:51:31 :
Bird Man
<<<А какой "шкандаль" был недавно с состоянием Пети Великого?>>>


Именно шкандаль, никакого отношения к состоянию Петра Великого, самому мощному кораблю в мире, он не имеет. За языком следите. :angry:
 


насчёт того, что сможет флот России против Израиля, можно вот тут почитать для ликбеза, написано морским офицером, в отличие от некоторых местных вояк (после этого чтения, охоты воевать даже с Израилем поубавится, даже у самых ретивых патриотов):
 


Константин Владимирович Чуприн - член Союза журналистов России, капитан запаса.
 


Морских офицеров в звании "капитан" не бывает. Хотя нет - бывают. Врачи,финансисты и пр.

P.S. Лётчиков и морпехов не приплетайте
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
Это сообщение редактировалось 18.05.2004 в 17:42
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Savage, 18.05.2004 15:51:31 :
Bird Man
<<<А какой "шкандаль" был недавно с состоянием Пети Великого?>>>


Именно шкандаль, никакого отношения к состоянию Петра Великого, самому мощному кораблю в мире, он не имеет. За языком следите. :angry:
 


Что значит самый мощный корабль в мире?

Бедный американский авианосец
 


Тема уничтожения авианосной ударной группировки рассматривалась ОЧЕНЬ много раз на разных форумах.
ВСЕГДА "уничтожители" скатывались на необходимость ядреного оружия...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
US Инкогнито #18.05.2004 17:30
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Savage, 18.05.2004 16:17:50 :
"Петра Великого" пригвоздили к стенке
Президент Путин в ходе недавних стратегических учений на Северном флоте подвергался смертельной опасности. А вместе с ним и военное руководство России, министр обороны России, начальник Генштаба и главком ВМФ. Мог произойти ядерный взрыв. И причиной тому был бы атомный крейсер "Петр Великий". Такие выводы можно было сделать из сенсационного признания главкома ВМФ адмирала флота Владимира Куроедова.


"Петра Великого" пригвоздили к стенке


Так что всех прошу следить за своими словами.
 


Собственно, будучи 100% ламером в морских вопросах (и во всех остальных тоже), я понятия не имею, взорвётся Петя в ближайшем будущем, или нет, и какое у него на самом деле состояние (моё личное ХО--плохое, так как хорошим оно быть по определению не может, но это моё личное ХО). Но тут товарищи собираются воевать с Израилем, который может и не великая морская держава, но и не мальчик для побиения полунесуществующим флотом РФ.

Допустим, Петя великолепный корабль, а адмиралы только и заняты интригами и карьерными склоками. Такое уже у России было в 1941--армия есть, оружия горы, генералы некомпетенты, и результат...

И уж совсем непонятно, как собираются делать блокаду Израилю--держать возле берега Израиля крупные (несуществующие, на самом деле) морские силы? Их просто авиация потопит.

Держать их далеко, где то возле Испании? Так какая от этого блокада?

А о Красном Море не забыли? Там ведь тоже у них порт есть--его блокировать чем и где будем?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #18.05.2004 17:35
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Kestrel, 18.05.2004 16:19:34 :
Морских офицеров в звании "капитан" не бывает. Хотя нет - бывают. Врачи,финансисты и пр.
 


"Капитан", это не морское звание?

Собственно, муж сестры моей бабушки (то есть, мне он дядей приходился?) был капитаном (то ли третьего, то ли первого ранга, в общем, до адмирала ему далеко было) на ЧФ, правда, в давние времена. С каких пор во флоте исчезли капитаны?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

Нет, если бы он был моряком - он был бы капитан-лейтенантом
А так - просто член союза журналистов.

Так вот звание так и звучит ( ине сокращается) - капитан-лейтенант, капитан третьего ранга, капитан второго ранга, капитан первого ранга ( коему до адмирала совсем недалеко - следующее звание)

P.S. капитаны - в каботаже
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
RU flogger11 #18.05.2004 17:41
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

Гы..Я чего-то не пойму :D
Если война гипотетическая ,то чего вы тут приводите реальное (причем на сегодгяшний день-хотя и это совсем не бесспорно) положение?
Думаете Россия не в состоянии привести в порядок флот,армию и т.д. в порядок в случае этого гипотетического конфликта? :rolleyes:
А если завтра Путин гипотетически возьмет на вооружение методы Сталина?
Повторюсь-можно тешить себя надеждой,что страну спасет Барак и лучшие в мире ВВС-только ведь это не поможет,а "попортит крови". Трындец Израилю будет-чего тут рассуждать-то?

А то "как долетите,чем доплывете.." Тем и долетим(в 1962г. летали же цели бомбить-аж к саудам)-с чего вы взяли что страны коридор не предоставят? Война-то гипотетическая :D Возьмут-и предоставят.
А уж про доплыть- давно ли у Израиля океанский флот в наличии? А как вы без него помешаете коммуникациям? Да той-же эскадре с Петром в Средиземное море приплыть-чем Израиль помешает?
Вот ведь тему выбрали..
Конструктор верно подметил-на фига нам лишние воины Аллаха? Чего России с Израилем делить-то?
 
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

Kestrel, 18.05.2004 16:40:04 :
Нет, если бы он был моряком - он был бы капитан-лейтенантом
А так - просто член союза журналистов.

Так вот звание так и звучит ( ине сокращается) - капитан-лейтенант, капитан третьего ранга, капитан второго ранга, капитан первого ранга ( коему до адмирала - недалего - следующее звание)
 


Фигня с флотскими званиями понятна.
Но это может быть и простое журноламерство при наборе.

Аргументы в пользу высокой боеспособности ВМФ РФ и его готовности к серьезному походу к берегам Израиля есть?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
US Инкогнито #18.05.2004 17:46
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Kestrel, 18.05.2004 16:40:04 :
Нет, если бы он был моряком - он был бы капитан-лейтенантом
А так - просто член союза журналистов.

Так вот звание так и звучит ( ине сокращается) - капитан-лейтенант, капитан третьего ранга, капитан второго ранга, капитан первого ранга ( коему до адмирала совсем недалеко - следующее звание)

P.S. капитаны - в каботаже
 


В общем, позвонил своей бабушке, и спросил её. Ответ: был он капитан второго ранга, служил на корабле (на "большом", каком она не знает, но надо полагать, и в свои 88 лет может отличить катер от корабля), плавал 15 лет, а потом работал в техническом управление штаба ЧФ.

Вот такие пироги--за сколько купил, за столько и продал.

Кто автор этой статьи, где и на чём служил, и насколько он авторитетен, понятия не имею. А по сути, и применимо к теме войны России и Израиля, замечания к статье есть?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

>Фигня с флотскими званиями понятна.
>Но это может быть и простое журноламерство при наборе.

Не надо отмазок - в НВО прекрасно разбираются в званиях ( жаль только дают писать всем без разбору ):

Михаил НЕНАШЕВ, председатель Общероссийского движения поддержки флота, капитан 1 ранга запаса
 




>ргументы в пользу высокой боеспособности ВМФ РФ и его готовности к серьезному >походу к берегам Израиля есть?

У меня пока нет времени внимательно читать статью , сделаю это позже. А потом можно будет и поговорить.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

Kestrel

опытный

>Так вот звание так и звучит ( ине сокращается) - капитан-лейтенант, капитан >третьего ранга, капитан второго ранга, капитан первого ранга ( коему до >адмирала совсем недалеко - следующее звание)

И на деньги не зажались ? :D

>Кто автор этой статьи, где и на чём служил, и насколько он авторитетен, понятия >не имею.

> А по сути, и применимо к теме войны России и Израиля, замечания к статье есть?

Позже. будет время, внимательно почитаю и разложим.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." ©  
+
-
edit
 

Bird Man

втянувшийся

flogger11, 18.05.2004 16:41:33 :
Гы..Я чего-то не пойму :D
Если война гипотетическая ,то чего вы тут приводите реальное (причем на сегодгяшний день-хотя и это совсем не бесспорно) положение?
Думаете Россия не в состоянии привести в порядок флот,армию и т.д. в порядок в случае этого гипотетического конфликта? :rolleyes:
А если завтра Путин гипотетически возьмет на вооружение методы Сталина?
Повторюсь-можно тешить себя надеждой,что страну спасет Барак и лучшие в мире ВВС-только ведь это не поможет,а "попортит крови". Трындец Израилю будет-чего тут рассуждать-то?

А то "как долетите,чем доплывете.." Тем и долетим(в 1962г. летали же цели бомбить-аж к саудам)-с чего вы взяли что страны коридор не предоставят? Война-то гипотетическая :D Возьмут-и предоставят.
А уж про доплыть- давно ли у Израиля океанский флот в наличии? А как вы без него помешаете коммуникациям? Да той-же эскадре с Петром в Средиземное море приплыть-чем Израиль помешает?
Вот ведь тему выбрали..
Конструктор верно подметил-на фига нам лишние воины Аллаха? Чего России с Израилем делить-то?
 


Дык задача была постравлена такая:

Решил запостить в авиационный, т.к. в основном интересует именно вопрос противоборства ВВС обеих государств. Сразу оговорюсь --- никакого ЯО! Задача примерно та же, что и у амеров в Ираке ... Смена власти на лояльную или склонение к какому либо политическому решению... Также довольно спорно решение Сирии Ливии и других о предоставлении своих баз нам... Вообщем ваши мнения

ИМХО. При нынешней ситуации в РА Израиль нам таких наваляет....
 


Вот мы из сегодняшних реалий и рассуждаем.

А в фантазиях на тему, "а вот если через много лет дела будут таковы..." мы, ить так и до джедаев добраться сможем. :)

Давайте говорить о том, что имеем.
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ!  
1 19 20 21 22 23 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru