Конструирование Меркавы

1

А на счет BDD мне кто -нить че-нить скажет ?
Или так и останусь неграмотным ?

 

По русски это Броня с "отражающими листами"

Этот тип брони также относится к "полуактивному" типу.

Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Принцип действия такой структуры показан на рис 1.

Струя, проникая в плиту, создает напряжения, приводящие сначала к местному вспучиванию тыльной поверхности (а), а затем к ее разрушению (б). При этом происходит значительное вспучивание прокладки и тонкого листа. Когда струя пробивает прокладку и тонкую пластину, последняя уже начала движение в сторону от тыльной поверхности плиты (в). Поскольку между направлением движения струи и тонкой пластины имеется некоторый угол, то в какой-то момент времени пластина начинает набегать на струю, разрушая ее.

Эффект от использования "отражающих" листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Броня такого типа использовалась на некоторый отечественных танках.



Рис 1. Проникание кумулятивной струи в броню с "отражающими" листами.

Простейший пример - навесная броня Т-55М, которая представляет просто сендвич из стали и резины:

 

Это у Вас резина там? Потому как у нас резиной и не пахнет. Там другой состав.

Какая разница, резина пенополеуритан, суть не меняется.

RAMON>А у Магаха-7 потому и нет болтов, что его броня - гомогенный толстый лист, а не многослойка. Потому-то его клин – острый, так как нет проблем с соединением двух многослойных пакетов, а просто , тупо , сварены два листа металла одинаковой формы.

Нет, не гомогенный.

israel>а вообще, почитываю, посмеиваюсь. не надоело еще фантазировать?

А что еще тут делать?

Тубуретки

Тубуретки новая модель Для главного нструктора (Как они там не глохнут?

Спасибо Harkonnen, со слов в принцыпе все понял, но "рисунок 1" так и не нашел ( картинки в посте никакой нет ).

А еще какие-то типы полуактивной брони бывают ?

С увожением,Miisu

 

Читайте подробно тут -

хоть изредка не будете подпитывать беседу какими нибудь фактами - она просто либо завянет , либо превратится в бред , как топик "танк будущего"

 

А они только этим всегда и занимаются, зачастую незнание списывая на Битахон Саде и Мецах.
На сайте Хиззболахов смотрел кино пусков ПТРК по меркавам, результаты не известны. Сайт сейчас. Кажись либо переехал либо его грохнули, что. В прочем, очень даже хорошо.

Alex-129> Ну вы и намудрили . А почему же не видно никаких болтов на листах пресловутого чобхэма на западных танках? Там же броня тоже катанная и многослойная .

P.S. Может проще сделать карман из стальных листов, внутрь вставить ваш бутерброд и сварить края контактной сваркой под давлением, а?

Сделать можно много что, но меня не это интересует, а интересует меня два вопроса.
Первое, имеют ли отношение болты, головки которых мы в изобилий видим на броне модулей, к внутренней структуре бронирования?
Второе, если ДА (практически наверняка ), то какую функцию они выполняют?



Miisu>То что вы показали на рисунке (скрепленные НАМЕРТВО между собой листы) - можно назвать "многослойкой" но никак не NERA
Почему ?
A потому, что главный принцип NERA заключается именно в способности(даже необходимости) пластин СДВИГАТьСЯ при действии на них снаряда или к.струи !

Так как ,всё таки, интерпретировать большое количество болтовых соединений на поверхности модулей, если по вашей логике в NERe они в принципе не могут использоваться так как мешают управляемой деформации?



Miisu >RAMON : у вас еще есть фото Лео и Меркавы в "полуфабрикатном" состоянии ?
Если да, - поделитесь.

Нету.



Аналитик>А почему не предположить, что модули действительно разные, но в зависимости от элемента танка, а не вероятного противника? На бортовых экранах и в лобовой части модули наверняка очень разные по составу своих компонентов и их толщинам. На крыше, с боков и сзади модули тоже могут очень отличаться. Унификация и простота, единообразие, технологичность и отсутствие необходимости что-то помнить – всё это хорошо и важно, но могут вмешаться и другие приоритеты, ещё более весомые по своему значению. При таком подходе, например, становится возможным регулировать общий вес танка. Где-то усилим, где-то ослабим, где-то усредним – и всё исходя из самых разных соображений.

Хорошо, сконцентрируемся на анализе Мк3D и только бокового модуля башни (показан на моём фото). Ваше мнение- какова функция болтов в этом модуле и зачем нужны лючки о которых говорил Miisu?

RAMON> Хорошо, сконцентрируемся на анализе Мк3D и только бокового модуля башни (показан на моём фото). Ваше мнение- какова функция болтов в этом модуле и зачем нужны лючки о которых говорил Miisu?

Я тут сконцентрировался и могу сказать следующее:
- тот модуль на боковой стороне башни - это кожух, гнутый из листа толщиной не более 5 мм. Что скрывает этот кожух сказать трудно. Внутри явно есть пустоты - поскольку этот кожух сделан из нескольких частей и швы между ними прикрыты накладками на винтах - явно что бы туда не попадала грязь.
Поскольку кожух естественно не висит в воздухе - он с помощью болтов прикреплен к какому то каркасу из горизонтальных балок.
Лючки предназначены скорее всего для доступа к какому то оборудованию оставшемуся на наружной поверхности башни.

P.S. Вообще эта конструкция наводит на мысль что сие есть обычный разнесенный противокумулятивный экран.
По моему слухи о наличии здесь некоей хитрой еврейской брони несколько преувеличены .

А лючки плюс к тому сбрасывают давление.

По моему слухи о наличии здесь некоей хитрой еврейской брони несколько преувеличены

 

По вашему они там возят запас мацы на 2 года автономных боевых действий

Alex129: Вообще эта конструкция наводит на мысль что сие есть обычный разнесенный противокумулятивный экран.
По моему слухи о наличии здесь некоей хитрой еврейской брони несколько преувеличены.

 

Я тоже считаю, что конструкция модулей Меркавы включает в себя разнесенную броню. Но слухи, думаю, не преувеличены. Разнесенность брони может использоваться в качестве вспомогательного средства для дополнительной защиты от кумулятивной струи и придания наружной поверхности соответствующей формы для рикошета.

To Harkonnen:

Маладэц! Что может быть лучше остроумной шутки, сказанной к месту?

Alex 129>Вообще эта конструкция наводит на мысль что сие есть обычный разнесенный противокумулятивный экран.

Что бы убедиться в обратном достаточно по нему постучать.

500> Что бы убедиться в обратном достаточно по нему постучать.

"Имею желание, но не имею возможности"(с) .

P.S. А я бы еще с удовольствием постучал (поотвинчивал, поразбирал, поотламывал наконец) Абрамс, Лео и что нибудь английское - но не судьба .

RAMON> Именно поэтому я предположил, что внутри есть массивная подкладка из толстого металлического листа, к которому кожух крепится болтами.

М-м-м!!! Сомнительно про "толстую подкладку" - уж больно болты там хилые, если судить по размеру головки примерно М16 - М18. Вообще зачем тогда какой то кожух городить, если внутри уже есть некая броневая преграда, которая сама по себе уже обеспечивает защиту?
Да и смысл: сердечник БПС такой кожух с "нашлепками" не сильно задержит (даже при прямом попадании ОФС вся эта навеска поотваливается нафиг), а для срабатывания взрывателя кумы особо толстой брони не нужно (на Т-80 на бортах и перед НЛД экраны вообще из толстой армированной резины сделаны).

P.S. Кстати противокумулятивный экран при ударе совсем не должен гудеть как пустая бочка, потому как металл относительно толстый и много точек крепления .
P.S.S. Народ - демонизируете вы Меркаву, ох демонизируете ....