-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/05/128x128-crop/28-10799025-zlcqti6z845khthow4uzgtrkl1-srbfv2pgiaxanif4ri5luticoqho6afbkmcjbftud6cet24ypfal03avwr8bv.jpg)
Боевая машина поддержки танков (БМПТ)
Теги:
Ссылка утащена с ВИФа — ТБТР на базе Меркавы. Карусели с разнообразным оружием не видно — просто тяжёлый БТР. Кстати, боевой модуль этот вроде с дистанционным управлением и возможностью установки разного вооружения.
инфо
инструменты
Vasiliy Fofanov
MIKLE> Дело ведт не в том что щи лаптем хлебаем. Дело в подходе. Была дистанционно упровляемая турель на Т-64. И где она?
На Т-80УК, Т-90.
MIKLE> Ну и плюс ситуация за последние 15 лет и оставание в (микро)электронике предыдущие 10-15...
Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста.
На Т-80УК, Т-90.
MIKLE> Ну и плюс ситуация за последние 15 лет и оставание в (микро)электронике предыдущие 10-15...
Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста.
TT
Молодцы евреи. Грамотный БТР получился. Не то что потуги наших гореконструкторов которых при Сталине за такие трудовые "подвиги" просто поставили бы к стенке как врагов народа, ИМХО отдельных товарищей можно было бы и сейчас, ну это, короче того... Шутка юмора типа - лучше уволить нафиг. ИМХО наши просто козлы создающие непонятные гибриды черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут. Неужели сложно сделать собственный тяжелый БТР, нельзя перекомпоновать шассии Т-80/72 на переднемоторное? Это ж железо - стоимость переделки шассии для серийного производства копейки. Размещать любые модули по необходимости. И самоходный ПТУР и просто тяжелый БТР и с любыми автоматическими пушками и всякими причандалами в различных комбинациях.
Harkonnen
Harkonnen
опытный
черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут.
А вот большая часть разумного мира так не считает, кроме некоторых объевшихся мацой организмов.
Tolka
По молодости я тоже считал что мне в голову приходят гениальные мысли. Одноко после того как я решил расти профессионально и начала чтения профильных книжек с общей теорией от разных профессоров и академиков пришёл к малоутешительному для себя выводу что практически все мои гениальные идеи давным-давно опробованы и отброшены как малосостоятельные по тем или иным причинам 
MIKLE> Уровень техники то есть: турели на вертушках стоят и не хуже западных(ровестников).
А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе.
А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе.
Идеи со временем перепроверять надо. А то хотели из пушки на Луну, а потом HARP получился, и ещё неизвестно чего бы достиг, если бы не.
MIKLE
MIKLE>> Уровень техники то есть: турели на вертушках стоят и не хуже западных(ровестников).
au> А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе. [»]
Турель-а не факт. Другие нагрузки, в т.ч. вибрация, необходимость/желательность переделки под электроприводы(на вертушках вроде гидро). Надо повесить хоть какую-то защиту-рост веса. и т.д...
Ну и плюс пушка пушка...Не знаю, может я ошибаюсь, но всё-таки 30мм в том виде в котором он есть плох. Точне не то чтобы совсем плох, но можно лучше и эффективней...
au> А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе. [»]
Турель-а не факт. Другие нагрузки, в т.ч. вибрация, необходимость/желательность переделки под электроприводы(на вертушках вроде гидро). Надо повесить хоть какую-то защиту-рост веса. и т.д...
Ну и плюс пушка пушка...Не знаю, может я ошибаюсь, но всё-таки 30мм в том виде в котором он есть плох. Точне не то чтобы совсем плох, но можно лучше и эффективней...
Плоха или нет — не принципиально, ведь можно улучшить. Суть в том что вот она, уже есть — вот я о чём.
au> Плоха или нет — не принципиально, ведь можно улучшить. Суть в том что вот она, уже есть — вот я о чём. [»]
это может быть как раз тот случай что придётся делать с нуля... вон когда Стрелу на гунесницы перевили, проблемы были... А с вертолёта так и подавно будут...
это может быть как раз тот случай что придётся делать с нуля... вон когда Стрелу на гунесницы перевили, проблемы были... А с вертолёта так и подавно будут...
MIKLE>> Дело ведт не в том что щи лаптем хлебаем. Дело в подходе. Была дистанционно упровляемая турель на Т-64. И где она?
V.F.> На Т-80УК, Т-90.
Ну да, не прошло и четверти века...
V.F.> Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста. [»]
Спросите у создателей Кливера... Неведомо мне...
V.F.> На Т-80УК, Т-90.
Ну да, не прошло и четверти века...
V.F.> Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста. [»]
Спросите у создателей Кливера... Неведомо мне...
БМПТ принята на вооружение РА. Будет включена в штат батальонов:
// izvestia.ru
Комбайн для поля боя - Известия
Российская армия принимает на вооружение "Терминатора". Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров// izvestia.ru
Strafer
втянувшийся
Статья прелюбопытнейшая. 
Понравилось вот это:
>По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава.
YYKK наверное просто вне себя от злости
Штурм Грозного как обычно расписали черти чем. Традиция.
Если по делу: я обожаю БМПТ (принцип), но из статьи ее необходимость неочевидна.
Понравилось вот это:
>По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава.
YYKK наверное просто вне себя от злости
Штурм Грозного как обычно расписали черти чем. Традиция.
Если по делу: я обожаю БМПТ (принцип), но из статьи ее необходимость неочевидна.
Strafer> Понравилось вот это:
А мне вот это -
Вот так всегда
А мне вот это -
Во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ (...) Правда, в последний момент израильтяне передумали
Вот так всегда
Господа, "сделайте мне ликбез", пожалуйста. Для чего эта БМПТ нужна ? Разве она может заменить пехоту сопровождающую танки ? Это же какой-то ракетный танк. Или я не прав ?
stas27
Фагот> БМПТ принята на вооружение РА. Будет включена в штат батальонов:
Фагот> Комбайн для поля боя - Известия [»]
Василий, похоже, опять прав был (в отношении структуры подразделений с БМПТ):
Фагот> Комбайн для поля боя - Известия [»]
Василий, похоже, опять прав был (в отношении структуры подразделений с БМПТ):
Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.
BАURIS
втянувшийся
Комбайн для поля боя - Известия
Российская армия принимает на вооружение "Терминатора". Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров
// izvestia.ru
Не понял... Вместо и без того не идеальной "Атаки-Т" поставили и вовсе неактуальный "Штурм" :angry: ? Или журналисты обознались?
YYKK наверное просто вне себя от злости
А читать, что я пишу не помешало бы.
Я был за ОБТ+БМПТ+БМП и против ОБТ+БМОП+ТБТР.
BАURIS> Не понял... Вместо и без того не идеальной "Атаки-Т" поставили и вовсе неактуальный "Штурм" :angry: ? Или журналисты обознались?
А какая разница в данном контексте? БЧ по могуществу для наших задач сопоставима. Не абрамсы же гонять.
И кстати Андрей если "домодернизируют до малютки" я тоже плакать не стану. Какая разница-то чем пулять. Отказ от ракеты калибра 152 мм был на мой взгляд ошибкой, а какую из ракет калибра 130 мм выбрать - это уже становится делом исключительно наличия на складах.
А какая разница в данном контексте? БЧ по могуществу для наших задач сопоставима. Не абрамсы же гонять.
И кстати Андрей если "домодернизируют до малютки" я тоже плакать не стану. Какая разница-то чем пулять. Отказ от ракеты калибра 152 мм был на мой взгляд ошибкой, а какую из ракет калибра 130 мм выбрать - это уже становится делом исключительно наличия на складах.
Harkonnen>
Harkonnen> А вот большая часть разумного мира так не считает, кроме некоторых объевшихся мацой организмов. [»]
Вот и объясните мне в чем глубокий смысл машин типа БМПТ и Ко в нашей стране? Зачем нужны эти гибриды? Что в российской армии нехватает носителей для 30 мм пушек (БМП-2 и 3 и другие машины), нету самоходных ПТУР? Я не понимаю зачем нужны подобные БМПТ и Ко. А вот штурмовое орудие в районе 152 мм с орудием низкой баллистики с возможностью гаубичной стрельбы в стандартной танковой башне (или слегка модернизированной) или высокой по типу наших САУ времен ВОВ пригодилось бы тем более для боев в городе.
черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут.
Harkonnen> А вот большая часть разумного мира так не считает, кроме некоторых объевшихся мацой организмов. [»]
Вот и объясните мне в чем глубокий смысл машин типа БМПТ и Ко в нашей стране? Зачем нужны эти гибриды? Что в российской армии нехватает носителей для 30 мм пушек (БМП-2 и 3 и другие машины), нету самоходных ПТУР? Я не понимаю зачем нужны подобные БМПТ и Ко. А вот штурмовое орудие в районе 152 мм с орудием низкой баллистики с возможностью гаубичной стрельбы в стандартной танковой башне (или слегка модернизированной) или высокой по типу наших САУ времен ВОВ пригодилось бы тем более для боев в городе.
BАURIS
втянувшийся
А какая разница в данном контексте? БЧ по могуществу для наших задач сопоставима. Не абрамсы же гонять.
Просто досадно, что регресс продолжается (все же неплохо бы иметь на вооружении более полноценную и универсальную машину, у ПТУР которой, помимо ТБЧ, будет опциональна и мощная КБЧ). Кстати, если от "Корнета" отказались из-за положения на ЗиДе, почему же совсем недавно усиленно рекламировалось БО "Квартет"? Значит, какие-то возможности для его выпуска остались?
edit: да, из той же статьи следует, что БМПТ будет выпускаться на новых шасси, а не изготавливаться путем конверсии из Т-72А. Этому можно верить?
TT>Вот и объясните мне в чем глубокий смысл машин типа БМПТ и Ко в нашей стране? Зачем нужны эти гибриды? Что в российской армии нехватает носителей для 30 мм пушек (БМП-2 и 3 и другие машины), нету самоходных ПТУР?
Смысл в защищённости данной машины - чтобы её одним выстрелом из ручного оружия подбить нельзя было.
Т.е. "противопехотный танк"
Смысл в защищённости данной машины - чтобы её одним выстрелом из ручного оружия подбить нельзя было.
Т.е. "противопехотный танк"
Dem_anywhere> Смысл в защищённости данной машины - чтобы её одним выстрелом из ручного оружия подбить нельзя было.
Dem_anywhere> Т.е. "противопехотный танк" [»]
т.е. ес-либ в Матильду поставили пару пулемётов, то это было-бы оно... Или немецкий Pz.2х, который весли больше тройки. по броне был на уровне Тигра и имел пару пулемётов... Хороша компания...
Dem_anywhere> Т.е. "противопехотный танк" [»]
т.е. ес-либ в Матильду поставили пару пулемётов, то это было-бы оно... Или немецкий Pz.2х, который весли больше тройки. по броне был на уровне Тигра и имел пару пулемётов... Хороша компания...
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
