Боевая машина поддержки танков (БМПТ)

 
1 2 3 4 5 6 7 13

au

   
★★☆
Ссылка утащена с ВИФа — ТБТР на базе Меркавы. Карусели с разнообразным оружием не видно — просто тяжёлый БТР. Кстати, боевой модуль этот вроде с дистанционным управлением и возможностью установки разного вооружения.
 
FR Vasiliy Fofanov #13.03.2005 18:02
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

MIKLE> Дело ведт не в том что щи лаптем хлебаем. Дело в подходе. Была дистанционно упровляемая турель на Т-64. И где она?

На Т-80УК, Т-90.

MIKLE> Ну и плюс ситуация за последние 15 лет и оставание в (микро)электронике предыдущие 10-15...

Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста.
I will not tell lies  

TT

паникёр

Молодцы евреи. Грамотный БТР получился. Не то что потуги наших гореконструкторов которых при Сталине за такие трудовые "подвиги" просто поставили бы к стенке как врагов народа, ИМХО отдельных товарищей можно было бы и сейчас, ну это, короче того... Шутка юмора типа - лучше уволить нафиг. ИМХО наши просто козлы создающие непонятные гибриды черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут. Неужели сложно сделать собственный тяжелый БТР, нельзя перекомпоновать шассии Т-80/72 на переднемоторное? Это ж железо - стоимость переделки шассии для серийного производства копейки. Размещать любые модули по необходимости. И самоходный ПТУР и просто тяжелый БТР и с любыми автоматическими пушками и всякими причандалами в различных комбинациях.
 
UA Harkonnen #14.03.2005 01:29
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут.
 


А вот большая часть разумного мира так не считает, кроме некоторых объевшихся мацой организмов.
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  
По молодости я тоже считал что мне в голову приходят гениальные мысли. Одноко после того как я решил расти профессионально и начала чтения профильных книжек с общей теорией от разных профессоров и академиков пришёл к малоутешительному для себя выводу что практически все мои гениальные идеи давным-давно опробованы и отброшены как малосостоятельные по тем или иным причинам ;)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

au

   
★★☆
MIKLE> Уровень техники то есть: турели на вертушках стоят и не хуже западных(ровестников).

А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе.
 

au

   
★★☆
Идеи со временем перепроверять надо. А то хотели из пушки на Луну, а потом HARP получился, и ещё неизвестно чего бы достиг, если бы не.
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> Уровень техники то есть: турели на вертушках стоят и не хуже западных(ровестников).
au> А вот на Ми-28 туррель — по виду её практически буквально снять и прикрутить на машину можно. Вполне так вещь в себе. [»]

Турель-а не факт. Другие нагрузки, в т.ч. вибрация, необходимость/желательность переделки под электроприводы(на вертушках вроде гидро). Надо повесить хоть какую-то защиту-рост веса. и т.д...

Ну и плюс пушка пушка...Не знаю, может я ошибаюсь, но всё-таки 30мм в том виде в котором он есть плох. Точне не то чтобы совсем плох, но можно лучше и эффективней...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

au

   
★★☆
Плоха или нет — не принципиально, ведь можно улучшить. Суть в том что вот она, уже есть — вот я о чём.
 

MIKLE

старожил
★☆
au> Плоха или нет — не принципиально, ведь можно улучшить. Суть в том что вот она, уже есть — вот я о чём. [»]

это может быть как раз тот случай что придётся делать с нуля... вон когда Стрелу на гунесницы перевили, проблемы были... А с вертолёта так и подавно будут...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU MIKLE #14.03.2005 16:21  @Vasiliy Fofanov#13.03.2005 18:02
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> Дело ведт не в том что щи лаптем хлебаем. Дело в подходе. Была дистанционно упровляемая турель на Т-64. И где она?
V.F.> На Т-80УК, Т-90.

Ну да, не прошло и четверти века...

V.F.> Микроэлектронику пока оставим за скобками, что с компактностью приводов? Почему они занимают в "кливере" в 10 раз больше места? Это жжж неспроста. [»]

Спросите у создателей Кливера... Неведомо мне...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Фагот #15.03.2005 18:39
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
БМПТ принята на вооружение РА. Будет включена в штат батальонов:

Комбайн для поля боя - Известия

Российская армия принимает на вооружение "Терминатора". Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров

// izvestia.ru
 
 
+
-
edit
 

Strafer

втянувшийся
Статья прелюбопытнейшая. :)
Понравилось вот это:
>По словам военных, боевая эффективность одной БМПТ превосходит два мотострелковых взвода - 6 БМП и около 40 человек личного состава.
YYKK наверное просто вне себя от злости :)
Штурм Грозного как обычно расписали черти чем. Традиция.

Если по делу: я обожаю БМПТ (принцип), но из статьи ее необходимость неочевидна.
Strafer сущ. воен. разг. а) самолёт-штурмовик б) лётчик-штурмовик © ABBYY Lingvo  
FR Vasiliy Fofanov #15.03.2005 19:01
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Strafer> Понравилось вот это:

А мне вот это -

Во время демонстрации БМПТ на выставке в Нижнем Тагиле ею заинтересовались представители делегации Израиля. И даже высказались в плане немедленной закупки партии БМПТ (...) Правда, в последний момент израильтяне передумали
 


Вот так всегда :)
I will not tell lies  
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Господа, "сделайте мне ликбез", пожалуйста. Для чего эта БМПТ нужна ? Разве она может заменить пехоту сопровождающую танки ? Это же какой-то ракетный танк. Или я не прав ?
 
US stas27 #15.03.2005 20:25  @Фагот#15.03.2005 18:39
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Фагот> БМПТ принята на вооружение РА. Будет включена в штат батальонов:
Фагот> Комбайн для поля боя - Известия [»]

Василий, похоже, опять прав был (в отношении структуры подразделений с БМПТ):

Как говорят военные, в поле одна БМПТ будет применяться с двумя танками. В городе - две БМПТ и один танк.
 
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

Caponord

втянувшийся
Strafer> Понравилось вот это: [»]

Да, там вообще так расписали, что противнику на трехкилометровом квадрате местности остается только вытереть сопли и сдаться. :lol:

 
Это сообщение редактировалось 15.03.2005 в 23:35
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся

Комбайн для поля боя - Известия

Российская армия принимает на вооружение "Терминатора". Концепция создания боевой машины поддержки танков появилась в России не от хорошей жизни. Военные помнят трагический по своим последствиям штурм Грозного в ночь на 1 января 1995 года, когда в тесных городских кварталах на подступах к железнодорожному вокзалу практически в упор была расстреляна 131-я Майкопская бригада, сожжено около 50 танков и боевых машин. Штурм города буквально захлебнулся в крови наших солдат и офицеров

// izvestia.ru
 

 

Не понял... Вместо и без того не идеальной "Атаки-Т" поставили и вовсе неактуальный "Штурм" :angry: ? Или журналисты обознались?
 
UA Harkonnen #15.03.2005 21:19
+
-
edit
 

Harkonnen

опытный
Так до "малютки" домодернизируют )))
He who controls the spice controls the Universe ------------------ За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!  

YYKK

опытный

YYKK наверное просто вне себя от злости
 

А читать, что я пишу не помешало бы.
Я был за ОБТ+БМПТ+БМП и против ОБТ+БМОП+ТБТР.
 
FR Vasiliy Fofanov #15.03.2005 22:30
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

BАURIS> Не понял... Вместо и без того не идеальной "Атаки-Т" поставили и вовсе неактуальный "Штурм" :angry: ? Или журналисты обознались?

А какая разница в данном контексте? БЧ по могуществу для наших задач сопоставима. Не абрамсы же гонять.

И кстати Андрей если "домодернизируют до малютки" я тоже плакать не стану. Какая разница-то чем пулять. Отказ от ракеты калибра 152 мм был на мой взгляд ошибкой, а какую из ракет калибра 130 мм выбрать - это уже становится делом исключительно наличия на складах.
I will not tell lies  

TT

паникёр

Harkonnen>
черт знает чего черт знает с чем которые в итоге ничего толком и делать-то не могут.
 

Harkonnen> А вот большая часть разумного мира так не считает, кроме некоторых объевшихся мацой организмов. [»]


Вот и объясните мне в чем глубокий смысл машин типа БМПТ и Ко в нашей стране? Зачем нужны эти гибриды? Что в российской армии нехватает носителей для 30 мм пушек (БМП-2 и 3 и другие машины), нету самоходных ПТУР? Я не понимаю зачем нужны подобные БМПТ и Ко. А вот штурмовое орудие в районе 152 мм с орудием низкой баллистики с возможностью гаубичной стрельбы в стандартной танковой башне (или слегка модернизированной) или высокой по типу наших САУ времен ВОВ пригодилось бы тем более для боев в городе.

 
+
-
edit
 

BАURIS

втянувшийся
А какая разница в данном контексте? БЧ по могуществу для наших задач сопоставима. Не абрамсы же гонять.
 

Просто досадно, что регресс продолжается (все же неплохо бы иметь на вооружении более полноценную и универсальную машину, у ПТУР которой, помимо ТБЧ, будет опциональна и мощная КБЧ). Кстати, если от "Корнета" отказались из-за положения на ЗиДе, почему же совсем недавно усиленно рекламировалось БО "Квартет"? Значит, какие-то возможности для его выпуска остались?

edit: да, из той же статьи следует, что БМПТ будет выпускаться на новых шасси, а не изготавливаться путем конверсии из Т-72А. Этому можно верить?
 
RU Dem_anywhere #16.03.2005 11:05
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆
TT>Вот и объясните мне в чем глубокий смысл машин типа БМПТ и Ко в нашей стране? Зачем нужны эти гибриды? Что в российской армии нехватает носителей для 30 мм пушек (БМП-2 и 3 и другие машины), нету самоходных ПТУР?
Смысл в защищённости данной машины - чтобы её одним выстрелом из ручного оружия подбить нельзя было.
Т.е. "противопехотный танк"
 

MIKLE

старожил
★☆
Dem_anywhere> Смысл в защищённости данной машины - чтобы её одним выстрелом из ручного оружия подбить нельзя было.
Dem_anywhere> Т.е. "противопехотный танк" [»]

т.е. ес-либ в Матильду поставили пару пулемётов, то это было-бы оно... Или немецкий Pz.2х, который весли больше тройки. по броне был на уровне Тигра и имел пару пулемётов... Хороша компания...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
1 2 3 4 5 6 7 13

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru