Твёрдые ракетные топлива XVI

Да я не про прессовые составы. Если уж пошла такая пьянка... Можно на время отвлечься от генерального напрвления, так сказать.
Из полиэфиров здесь доступна только полиэфирная шпатлевка, полиуретан вообще экзотика. Это только связка или еще и горючее по совместительству? Эпоксидка не прокатывает?
Существует ли какой-то состав НА-топлива с магнием, приведенный, так сказать, к "хозмагу"? Я хочу сказать, что есть НА, есть опилки магниевого сплава - что нужно еще? Кроме приступа энтузиазма?

Викман рекомендует НА-МГ-ПолиУретан 55-20-25

Алексей, проблема связки - это одна из основных для смесевого топлива. Сколько я не искал, в простом хозмаге или на базаре ничего подходящего не нашёл.

Шпаклёвка скорее всего не пойдёт, потому что в ней наполнителей полно.
Связка должна быть горючей.
Эпоксидка реагирует с НА и ПХА.

Пытался сжечь шашку топлива с ПХК, движок завелся с пол пинка, что меня крайне огорчило.
Попробую еще разок сделать такое топливо но связки возьму чуть больше- 17%.

состав:
ПХА-65%
ПХК-5%
Ал-15%
Эпоксидка-15%

Нашел интересные данные по количеству связующего при котором обеспечивается оптимальные коэффициент избытка окислителя= 0,9 для топлив с ПХА.
полибутадиен =12%
полиуретан на основе простого полиэфира(из окиси пропилена) и толуилендиизоцианата =15%
полиуретан на основе сложно полиэфира(диэтиленгликольадипината) и диизоцианатов, с добавкой эпоксидной смолы =17%
ненасыщенный полиэфир, отвержденный метилметакрилатом =19%
сложный полиэфир на основе этиленгликоля, адипиновой кислоты и малеинового ангидрида, отвержденный стиролом =17%
эпоксидка отвержденная малеиновым ангидридом =16%

Кметь> Пытался сжечь шашку топлива с ПХК, движок завелся с пол пинка, что меня крайне огорчило.

Напиши состав, параметры шашки и Kn, а то совсем неинтересно.
Ты писал это раньше, но желательно писать вместе с данными испытания.

Замесил сегодня НА-С-S 90-10+5 с активированным аптечным углем. Всего 4,5 г; НА после однократной рекристаллизации с отжимом кристаллов, без промывки. Растолок все в ступке, добавил пару капель воды, начал упаривать, но видать перегрел - сначало зашипело и повалил белый дым, потом прорвалось полупрозрачное пламя - около 15 см высотой.
Сейчас готовлю барабан - промыл от остатков карамели, сушу. На днях буду молоть и набивать 50-граммовый движок. О результатах сообщу дополнительно.

А если для связки попробовать резиновый клей, с составом натуральный каучук и нефрас. Правда, нефрас это растворитель . При замеси топлива AN-54%, S-6%, Al-20%, Рез.клей -20%, на этой связки наблюдается понижение температуры состава.

А что за топливо используется?

Mage> А если для связки попробовать резиновый клей

Клей с растворителем нельзя.

Nоn-conformist> Растолок все в ступке, добавил пару капель воды, начал упаривать

Алексей, я же написал ТОЧНУЮ процедуру! Не занимайся фигнёй.

Твёрдые ракетные топлива XV [Serge77#06.03.05 18:01]

Грустные размышления о реалиях нашей жизни. Прошу никого не обижаться, это не о персоналиях, а о всеобщих закономерностях.

Вот процедура, которую я написал:

---

Состав с углём и серой я делал так: смешивал 90 НА (те самые белые шарики), 5 коллоидной садовой серы, 10 воды, хорошо перемешивал, чтобы сера рассыпалась, нагревал до растворения НА (примерно 100-110С), прибавлял тонкоразмолотый уголь, хорошо размешивал, снимал с нагрева, не упаривая воду, охлаждал при перемешивании, получал сухой на вид порошок, досушивал его в духовке при 60-90С до постоянного веса, это часа 2-3. После этого молоть не надо, сразу прессовать.

---

Вроде бы всё понятно и точно написано, процедура простая, чего уж тут упрощать? Но двое взрослых мужиков, находящихся в здравом уме и имеющих опыт работы с ракетными топливами и пиротехникой, обращают внимание только на "90-10-5", что приводит к воспламенению состава.

Прав был товарищ Мерфи: "Всё, что может быть сделано не так, именно так и будет сделано. Если вы думаете, что-то невозможно сделать неправильно, то именно это будет сделано неправильно в первую очередь".

Будьте внимательны!

Если не 100, то думаю не больше 120. Причем так ведет себя только аптечный уголь. Пробовал с БАУ с ним состав не такой капризный, да и горит не так активно. Причем все вышеперечисленное относится и к составам с дихроматом калия.
Опять таки скорости горения не замерял, но замеряю обязательно.
Еще один интересный момент. Попробовал залить горячий состав 90НА/10С/5 дихромат в бумажную трубку (диаметр 25 мм). После нескольких экспериментов выяснилось, что лучше дождаться остывания раствора до начала кристаллизации. И забивать в трубку еще горячий состав по консистенции похожий на карамельку. После полного остывания состав становится каменным. Просушил это дело в духовке при 80 часа 2. Неуверен, что просохло до конца, но горело отлично. Даже покружилось немного.

Serge77> Грустные размышления о реалиях нашей жизни. Прошу никого не обижаться, это не о персоналиях, а о всеобщих закономерностях.

Не понимаю чего ты заводишься с пол оборота, как иномарка Почему нельзя попробовать сделать не так как ты написал. Мы же не тоннами готовим. Как, по-твоему, опыт набирается?

Andrey_V> Не понимаю чего ты заводишься с пол оборота, как иномарка

Если бы это были единственные или очень редкие случаи.
Судя по тому, как новички делают, например, карамель, такое отношение к точной методике скорее норма, что и наводит на грустные размышления.

Andrey_V> Почему нельзя попробовать сделать не так как ты написал.

Да можно, почему же нельзя. Я не претендую на истину в последней инстанции.

Но почему нельзя сначала сделать ТОЧНО по отработанной методике, а потом пробовать вариации и сравнивать?

Или хотя бы сохранить себе эту точную методику, чтобы после первого неудачного опыта свериться с ней?

Andrey_V> Еще один интересный момент. Попробовал залить горячий состав 90НА/10С/5 дихромат в бумажную трубку

Я тоже пробовал, не досыхает он, остаётся много воды, получается пористый состав, хотя на вид твёрдый.

Full-scale> Попробовал жечь состав с магнием и нитратом натрия

Serge77> Какая связка? Эпоксидка?

Точный состав такой:
NaNO3 - 47%
Mg - 27%
Тормозная жидкость - 8%
Эпоксидка - 18%

Сжег небольшой кусочек, очень яркое пламя, большинство шлака уносится газом, остается небольшое количество легкого шлака, вокруг сожженого образца остается много сажи, что не удивительно.

Все понял, виноват! По голове прошу не бить, хронический недосып.
В оправдание хочу повторить Андрея - там пол-ложечки чайной было. На дне стеклянной стопки диаметром 30 мм был слой толщиной около 3 .. 4 мм. Смесь была жидкая, сиропообразная - как теперь понимаю, расплав НА с углем и серой. Трудно определить момент, когда испаряются остатки воды, и температура начинает подниматься выше 100 С. Горело это дело до 10 сек - по ощущениям. Засечь время горения не догадался - был крайне удивлен столь бурной реакцией - сначало зашипело и пошел густейший белый дым, а через секунды две вырвалось пламя высотой около 15 см. За время своих опытов я уже успел вполне привыкнуть к полной пожаробезопасности этого "топлива" - а тут на тебе... Гудения слышно не было. Но что-то я сомневаюсь, что холодный состав будет гореть так же...
Понятно, что такой ерундой можно заниматься только с аптекарскими количествами - и то навряд-ли это нужно... Просто хотелось поскорее проверить принципиальную возможность воспламенения этой бадяги. Убедился - уголь действительно решает очень многое. Для составов с грязной НА рулит именно АКТИВИРОВАННЫЙ, как и говорил Сергей - проверено экспериментально.

***
Это кристаллы НА. В основном такие, как возле спички, но есть и крупнее. Это, так сказать, "вторая фаза" выпадения - первая, это когда раствор охлаждается от 70 С до комнатной температуры примерно часов за 12. Кристаллы получаются мелкие, похожие на стекловату, только короткие и потолще. На стекловату похожи особенно после отжима, когда разламываешь получившуюся кульку. Потом раствор, из которого выудил первую партию кристаллов, выношу на балкон - там около 0С, опять часа через три получаются уже такие как на фото - почти как спичка "поленья", но по общему объему уже раза в два-три меньше.