МиГ-31 vs F-14 Tomcat (6/21) [Форумы Balancer.Ru]

AndreyR #18.03.2005 08:39

AndreyR

новичок

[QUOTE]Скорее всего во время создания МИГ-25 про такой бомбардировщик еще ничего не знали. А против U-2 было бы слишком жирно.

Знали, поэтому и создавали. техническая разведка - один из коньков СССР.

Один из реальных вариантов встречи F-14 vs МИГ-31 - допустим 6-й флот у берегов Дальнего Востока. Смоделируем? Ваши предложения?

Chizh #18.03.2005 10:31

Chizh

втянувшийся

U235> Эк Вы смело. Как раз у ЗРК с поражением таких целей дела обстояли еще хуже, чем у истребителей. Зона поражения по такой цели у них - почти точка. И второго выстрела на случай если цель уклонится от ракеты у них уже не будет.
Все эти слова абсолютно верны и для самого МиГ-25 как перехватчика. При работе по скоростной и высотной цели у него есть ровно один шанс пустить ракеты Р-40 да и то при условии, что НАСУ выведет его с точностью до секунды на встречный курс цели, а цель будет обнаружена и захвачена БРЛС. При этом любой маневр цели срывает атаку.

Вуду #18.03.2005 10:33

Вуду

старожил

★

AndreyR> ... техническая разведка - один из коньков СССР.
- Не-а. Техническая разведка - один из коньков Соединённых Штатов. Агентурная разведка - один из коньков СССР...

“The only good Indian is a dead Indian”

Вуду #18.03.2005 10:35

Вуду

старожил

★

flogger11> Вообще то Ту-22М сбиваться должны были до рубежа применения УР, ЕМНИП
- Ключевое слово - должен.
Да вот не сбили. И теперь нужно или сбивать ракеты, или помирать. Так они подумали и решили всё-таки, что лучше уметь сбивать и ракеты... :lol:

“The only good Indian is a dead Indian”

Nikita #18.03.2005 12:42 @ViTaMin_C#18.03.2005 01:29

Nikita

аксакал

ViTaMin_C> С чего вы взяли?

С того что так оно и было.

ViTaMin_C> Выше я привел вам ссылку. Потрудитесь хотябы пролистать.

По Вам прекрасно видно, что Вы ее именно пролистали. Теперь попробуйте прочитать.

ViTaMin_C> Были закрыты.

Э-э-э... Вы эхом работаете ?

ViTaMin_C> Про задачи для МИГ-25 можно почитать там же.

Ну так почитайте

ViTaMin_C> Какие и у скольких стран они тогда (или даже сейчас) были?

Странный вопрос. У СССР и США. Других персонажей в области подобного толка ЗРК не было и нет.

ViTaMin_C> Где и

На полигонах соответствующих, например.

ViTaMin_C> когда

Последние лет 40.

ViTaMin_C> они что-то сбивали?

Мишени сбивали. Причем даже посерьезнее чем тот же МиГ-25. Если в среднем взять, то где-то по 100+ штук в год получится, и это только у американцев.

ViTaMin_C> Ерунда. A-12 очень даже хорошо в таких же условиях пуски выполнял [»]

Врете. A-12 никаких пусков не выполнял. Выполнял их YF-12, который в серию не пошел.

Учитесь читать.

ViTaMin_C #21.03.2005 01:32 @Nikita#18.03.2005 12:42

ViTaMin_C

новичок

Nikita> С того что так оно и было.
угу; Я прав потому, что я прав. Докажите или не сорите словами.

Nikita> Странный вопрос. У СССР и США. Других персонажей в области подобного толка ЗРК не было и нет.
По вашему их никуда не поставляли? Странно...

ViTaMin_C>> Где и
Nikita> На полигонах соответствующих, например.
ViTaMin_C>> когда
Nikita> Последние лет 40.
ViTaMin_C>> они что-то сбивали?
Nikita> Мишени сбивали. Причем даже посерьезнее чем тот же МиГ-25. Если в среднем взять, то где-то по 100+ штук в год получится, и это только у американцев.

Сразу вспоминаю историю, когда амы тренировались перехватывать МИГ-29 - взяли F-104 и нарисовали на них красные звезды :lol:

Ну мишень и МИГ-25 маневрируют в боевой обстановке одинаково.... Без комментариев.

Nikita> Врете. A-12 никаких пусков не выполнял. Выполнял их YF-12 , который в серию не пошел. [»]
А-12 в варианте перехватчика.
Даже если руководствоваться вашей логикой, найдите три отличия A-12 и YF-12. На 99% это один и тот же самолет.

A6 #21.03.2005 04:58 @AndreyR#18.03.2005 08:39

A6