Т-80У vs. M1A2, третья итерация

На вооружение поступила новая модификация М1А1 для ближнего боя с укороченным стволом…

>А разве морпеховские бронетанковые подразделения вообще участвовали? Я думал они там в плане бронетехники только "имперскими бронеходами" отметились?

Упс. Я-то полагал что участвовали... 1-я ЭДМП отправилась на войну без танкового батальона ?

>А почему 54,5 а не 55,7 как указано на сайте US Army?

А может расхождение связано с тем, что 54,5 - "сухая" масса, а 55,7 - плюс топливо и БК ?

>>Вы не в курсе, каков был "вклад" замены пушки с L7 на Rh120 (разница массы)
>Я думаю несколько центнеров. Но не знаю точно.

Меньше полтонны ?

Г.М.> Упс. Я-то полагал что участвовали... 1-я ЭДМП отправилась на войну без танкового батальона ?

Стою на асфальте я в лыжи обутый... Вы правы конечно, надо переставать по памяти говорить. Не просто там были морпеховские танки, а тот что 27.03 сделал бултых был как раз морпеховским...

>>А почему 54,5 а не 55,7 как указано на сайте US Army?
Г.М.> А может расхождение связано с тем, что 54,5 - "сухая" масса, а 55,7 - плюс топливо и БК ?

Да может конечно и так, кто его разберет... У нас обычно пишут что-нибудь эдакое: 46+5%. Очень удобно. А у них что-то кто в лес кто по дрова (ЗЫ кстати разница между сухой и мокрой массой таки поболе 1,2 тонн будет!)

Г.М.> Меньше полтонны ?

Ну не знаю я. Надо раскапывать массу орудия. Может в "Современных танках" приводится? Надо будет глянуть.

Гость Мк3

А может расхождение связано с тем, что 54,5 - "сухая" масса, а 55,7 - плюс топливо и БК ?
Ёмкость баков "Абрамса" сколько? 2000 л? По массе это где-то 1700 кг. БК 40 выстрелов. Как массу выстрела брать не совсем ясно (выстрелы разные, состав БК можно варьировать), но пусть будет 20 кг (для ровного счета, хотя ИМХО занизил). Итого 800 кг. Пулемётные патроны с ходу посчитать затрудняюсь (надо в справочники лезть). Но и без них уже выходит: 1700 кг + 800 кг, итого 2,5 тонны.

Массы орудий:
-120мм М256- 4200 фунтов(около 1905кг)
-105мм М68- 2492 фунтов(около 1130кг)


Запас топлива-505 галлонов(около 1910литров)
Запас масла для системы смазки двигателя- 25 кварт(около 23литров)

Лобовое пробитие?

Это по-моему поражённый "Мейвериком" "Абрамс".

Он самый... звезда экранов )))

Harkonnen> Он самый... звезда экранов )))

Такой близкой фотки лобового пробития я еще не видел. Cool! У меня глюки или за наружной плитой что-то подозрительно пусто? Или маверик там просто все в труху превратил?...

Это по БПС.

101> А почему у него так катки погнуты?

Они просто оплавились от пожара.

Такой близкой фотки лобового пробития я еще не видел. Cool! У меня глюки или за наружной плитой что-то подозрительно пусто? Или маверик там просто все в труху превратил?...

 

А что за дырка сбоку башни на первом снимке и дыра на нише(снимок где стоят ноги сверху )?

И похоже , если проследить за стрелкой на первом снимке, это не полноценное лобовое пробитие - струя сверху вниз зацепила край лба башни и ушла в корпус.

И похоже , если проследить за стрелкой на первом снимке, это не полноценное лобовое пробитие - струя сверху вниз зацепила край лба башни и ушла в корпус.

 

Стрелку я нарисовал. Но очень похоже, что ты прав. Кстати, заметил в чем чел стоит на танке. Урановых снарядов испугался?

KILLO
Урановых снарядов испугался? Скорей протухшего жаркова <_< .

KILLO> Кстати, заметил в чем чел стоит на танке. Урановых снарядов испугался?

А что удивляет? На этом танке нарушена целостность лобового бронирования и имел место пожар боеукладки. В чем же еще в этой ситуации стоять на танке челу? Когда на этом танке отплясывали иракцы в шлепанцах, я просто за голову хватался от такой беспечности.

А что удивляет? На этом танке нарушена целостность лобового бронирования и имел место пожар боеукладки. В чем же еще в этой ситуации стоять на танке челу? Когда на этом танке отплясывали иракцы в шлепанцах, я просто за голову хватался от такой беспечности.

 

А морпех рядом стоит и небоится.........

KILLO> А морпех рядом стоит и небоится.........

Во-первых, именно что рядом. Во-вторых, как долго стоит? Если минуту-другую это разумеется не страшно. Ну а в-третьих, а кто сказал что он тем самым не нарушает ТБ и не вредит собственному здоровью?

Интересный апгрэйд для городских условий:

TUSK to update Abrams for urban battle
By Eric W. Cramer

WASHINGTON (Army News Service, March 9, 2005) — The Abrams tank is growing a TUSK – that’s Tank Urban Survival Kit, a series of improvements, including some still in development.

TUSK will allow Soldiers in the field to improve the Abrams’ ability to survive in urban areas off the traditional battlefield for which it was designed.

Lt. Col. Michael Flanagan, product manager for TUSK, said the goal is to help improve the tank’s survivability.

“You have to remember, the tank was a Cold War design, aimed at a threat that was always to its front. It’s still the most survivable weapon in the arsenal from the front,” Flanagan said. “Today it’s a 360-degree fight, and these systems are designed to improve survivability in that urban environment.”

The TUSK includes additional protection at the loader’s gun station on the turret, the commander’s gun station, reactive armor to protect the tank’s side from attack by rocket-propelled grenades and slat armor to protect the tank’s rear from the same weapon, and the tank/infantry telephone to allow infantry and armor Soldiers to work together in combat.

Flanagan said all the proposed upgrades use “off the shelf” technology, and the goal is for the entire TUSK to be applied by units in the field, without requiring a return to a depot for modification.

“The reactive armor, for example, is a product similar to what’s on the Bradley (Armored Fighting Vehicle),” Flanagan said. “It’s explosive armor that protects the vehicle.”

Another example would be the slat armor designed to protect the tank’s rear from RPG attack. It is similar in design and concept to the slat armor used on the Stryker armored vehicles for the same purpose.

The first TUSK component to reach the field has been the Loader’s Armored Gun Shield, which provides protection to the loader when the Soldier is firing the 7.62mm machinegun on the Abrams’ turret. Flanagan said about 130 of the shields have already been purchased and sent to units in Iraq. Also incorporated into the loader’s firing position is a thermal sight, giving the position the ability to locate and fire on targets in the dark.

“This is the same unit that is used on machineguns carried by infantry troops, and we’ve incorporated it into the loader’s position,” Flanagan said. He said a system that attaches a pair of goggles to the sight, allowing the loader to fire the gun from inside the turret, while seeing the thermal sight’s image, is under development.

Also under development are improvements to the commander’s station outside the turret, although different systems are necessary for the M-1A2 Abrams and its older M1-A1 brethren.

“Because of things we added to the turret in the A2, the commander’s station had lost the ability to shoot the .50-caliber machinegun while under armor,” Flanagan said. “We’re developing a Remote Weapons Station, that will probably be similar to the one used on the Stryker, to allow that weapon to be fire from inside the turret.”

Flanagan said the design could also allow the use of the crewed weapon station used on Humvees, but a final determination hasn’t been made.

Ultimately, most of these add-ons will be incorporated into a kit – installed in the field and removed in the field as a pre-positioned component for the next Abrams unit to take duty in that location. Flanagan said some kits will begin to reach the field later this year.

At least some of the kits’ components may also be included in new Abrams’ production.

“The loader’s shield and the remote weapons station, and the tank/infantry telephone all may be included as regular production items in the tank,” Flanagan said. “It’s important to remember that the Abrams will continue to be the dominant weapons system for the Army until at least 2030.”

Интересно, как эта программа (TUSK) пересекается с программой MOUT ? Кое-что аналогично, а вот ДЗ на Абрамсе - что-то новенькое (не сама ДЗ, конечно)... Сбылись фантазии Растопшина ...

Г.М.> а вот ДЗ на Абрамсе - что-то новенькое (не сама ДЗ, конечно)...

Да, сама-то ДЗ обычная брэдлевская.

Г.М.> Сбылись фантазии Растопшина ...

Ну, это от стареньких гранат только поможет. ПГ-7ВР таким не лечится