МиГ-31 vs F-14 Tomcat

Вуду>> А Саддам - да, конечно, несомненно - законченый идиот...
Nikita> Ну да, ну да... Хусейн, напомню Вам, после "Бури в пустыне" ажно 12 лет рулил страной и успешно откручивался от американских наездов. Так что еще раз повторю: хоть Саддам не светоч разума, но и не кретин. Арабский диктатор средней руки, весьма проницательный во внутренних делах, и средненький во внешних.


Мало того, Вуду, Саддам к моменту вторженияв 2003 стал, можно сказать, эпическим героем всего арабского народа. А что в Буре ему ввалили, как сосунку в песочнице, так это же вскоре забывается; вспомните, перед второй бурей даже у нас на Базе немало было разговоров в таком тоне, как будто это не Саддама побили, а Саддам побил. И чем дальше, тем больше. (Кстати, то же и с Югославией - через пару лет выглядело все это как, типа, фактически америкосы там по соплям получили, и если бы Черномырдин братушек не сдал, умылись бы пиндосики кровью...)

Так вот, если бы выборы 2000 года не Буш, а Гор выиграл, то Саддам бы до сих пор в Багдаде сидел, а талибы в Кабуле, и весь мир бы помнил Сомали и считал, что Америка- картонный тигр.
Так что нет, не дурак саддам, отнюдь. Просто, как и всякого очень жестокого и успешного диктатора, его обманул его жизненный опыт - он решил, что вся его решительность и жестокость, столь эффективная в процессе поддержки своей власти, подействует так же и на настоящих серьезных игроков. А для серьезных вся решительность, гнев и самоотверженность - пустой звук, они в ответ на это просто совмещают мушку, задерживают дыхание и плавно нажимают...
Кстати, это и вообще хороший образ, для сравнения англосаксонской ментальности в сравнении с арабской.

Вуду> и получили ожидаемое число потерь со стороны войск коалиции более 3000 человек.

Гораздо больше. МО США ожидало потерь в десятки тысяч.

Вуду> Но США не стали брать Багдад и менять тогда режим исключительно по политическим соображениям,

Конечно по политическим, неготовность к свержению режима Хуссейна это и есть политические соображения.

Вуду> я помню скандальчик той поры: Норман Шварцкопф чуть не на коленях умолял Буша-старшего

Вы что-то странное помните, бо все наоборот было. Шварцкопф выполнил все планы и остановился, так как ему было совершенно неясно чего делать дальше, новой Кореи он совершенно не желал.

Вуду> Оглядываться на Советский Союз весны 1991 года как на мировую силу - просто смешно,

Вам может и смешно, а вот США смешно не было, и они сотрудничали с СССР с самого начала конфликта.

MD> Так вот, если бы выборы 2000 года не Буш, а Гор выиграл, то Саддам бы до сих пор в Багдаде сидел, а талибы в Кабуле,

Не преувеличивайте. Талибы получили бы рогам в любом случае, там была стопроцентно верная карта. А вот Ирак-2003 возможно и не случился бы.

MD> и весь мир бы помнил Сомали и считал, что Америка- картонный тигр.

Ну не надо ля-ля... В Югославии США прекрасно показали какой они тигр. Клинтон был вообще кабы не самым эффективным президентом США по части военных операций. Добивался максимальных результатов с минимумом потерь и не отвлекаясь на ерунду.

Вуду> - И какая же там часть самая важная, в воздушном бою?! Особенно ночью, в СМУ?

Прежде всего NCTR, далее ТВ/ИК-оборудование.

sxam> One method was AWACS, the other accepted method was NCTR.
sxam> F-15C were the only coalition fighters allowed to operate over Iraq, NCTR was one of the reasons"
- Это, конечно, полный кайф - считать лопатки и по ним анализировать, - что же там за хреновина впереди летит?
Поэтому они тот F-18 и потеряли. Обсчитались, мдя...
А АВАКС как же тогда у них определяет своего и чужого?

Честно, минуты 3 думал, продолжить обсуждение в этой теме или нет.. Вывод : Помолчу-ка я лучше.

Привет!

Balancer> Кхм. По моей информации МиГ-31БМ в войсках больше десятка. Только в пршлом году 6 штук модернизировали. Хотя могу и ошибаться, в новостях эта информация не пробегает...

А на ВиФе пишут немного по-другому.

Nikita>Достоверно неизвестно. Скорее всего просто внимательно изучили все обстоятельства, включая всплывшие уже после окончания войны.
А как по засветке на индикаторе РЛС отличить Миг-25 от любого другого самолета?

Привет!

MIKLE> Это как сказать... Если она на 20+ км трёхмаховые цели может поразить... Вариант ухода только один может быть: на приличной скорости кратковременно дать много-много жо, тогда может не хватить ограничения по перегрузке.

Я как раз об этом. У Р-40 предельная перегрузка цели - 3g , если не ошибаюсь.