-
/1358619-size-comparison.jpg)
A-10 против "Шилки"
Теги:
Гость Мк3
Так, собственно, ЧТО же она сделала, по-Вашему ?
инфо
инструменты
Г.М.>Так, собственно, ЧТО же она сделала, по-Вашему ?[»]
Завоевала господство в воздухе практически на всей территории Ирака/Кувейта, нарушила систему управления, командования и связи иракских войск, резко снизила возможности служб снабжения, включая значительные разрушения инфраструктуры, осуществляла минирование, постоянно проводила разведку всех типов, проделывала проходы в минных полях для сухопутных войск, обеспечивала непосредственную поддержку в ходе сухопутной фазы операции и т.д.
Завоевала господство в воздухе практически на всей территории Ирака/Кувейта, нарушила систему управления, командования и связи иракских войск, резко снизила возможности служб снабжения, включая значительные разрушения инфраструктуры, осуществляла минирование, постоянно проводила разведку всех типов, проделывала проходы в минных полях для сухопутных войск, обеспечивала непосредственную поддержку в ходе сухопутной фазы операции и т.д.
Учитесь читать.
При этом собственно СВ Ирака значительного урона не понесли, снижение их боеспособности было "непрямым", так ?
Г.М.>При этом собственно СВ Ирака значительного урона не понесли,
Если под "собственно СВ" понимать личный состав и бронетехнику (прежде всего танки), и ограничить временные рамки периодом до сухопутной фазы, то да.
Г.М.>снижение их боеспособности было "непрямым", так ?[»]
Почему "непрямым" ? По складам, штабам, инфраструктуре и т.д. вполне "прямо" долбили.
Если под "собственно СВ" понимать личный состав и бронетехнику (прежде всего танки), и ограничить временные рамки периодом до сухопутной фазы, то да.
Г.М.>снижение их боеспособности было "непрямым", так ?[»]
Почему "непрямым" ? По складам, штабам, инфраструктуре и т.д. вполне "прямо" долбили.
Учитесь читать.
Почему "непрямым" ? По складам, штабам, инфраструктуре и т.д. вполне "прямо" долбили.
Собственно это я и имел ввиду ("непрямым") - склады, штабы, инфраструктура, а не "собственно СВ" ("прямо").
Nikita
Это какие такие девайсы? И с чего их вдруг куча?
Номенклатура вооружения у Су-25 намного шире! Даже и не спорьте — лучше посмотрите опять тот же Лок Он
Основная фича А-10А именно "маверики"...
Ну здрасьте. A-10 таскает кучу всяких разных девайсов, ассортимент более чем.
Это какие такие девайсы? И с чего их вдруг куча?
Номенклатура вооружения у Су-25 намного шире! Даже и не спорьте — лучше посмотрите опять тот же Лок Он
Основная фича А-10А именно "маверики"...
Son... I drive tanks!
Mayh3M>Это какие такие девайсы? И с чего их вдруг куча?
С того. A-10 возит обычные/зажигательные/кластерные/лазерные/осветительные бомбы почти всех видов, и в отличии от Су-25 калибром до 2000 фунтов, а также блоки НАР, Maverick'и и AIM-9.
Mayh3M>Номенклатура вооружения у Су-25 намного шире!
По типам номенклатура вполне сопоставима. По калибру A-10 далеко впереди.
С того. A-10 возит обычные/зажигательные/кластерные/лазерные/осветительные бомбы почти всех видов, и в отличии от Су-25 калибром до 2000 фунтов, а также блоки НАР, Maverick'и и AIM-9.
Mayh3M>Номенклатура вооружения у Су-25 намного шире!
По типам номенклатура вполне сопоставима. По калибру A-10 далеко впереди.
Учитесь читать.
С того. A-10 возит обычные/зажигательные/кластерные/лазерные/осветительные бомбы почти всех видов
С чего вдруг он лазерные стал возить? :huh:
А вообщем список сопоставим с Су-25-ым, да только вот видов бомб и техз же НАРов у Су-25 на порядок больше!
ФАБ, ПБ, ОДАБ, БетАБ. Потом кассетные КГМУ, РБК
НАРы С-5, С-8, С-13, С-24, С-25
Плюс ещё может носить подвижные(или неподвижные) пушечные установки с ГШ-23-2
УР Х-25(МЛ и МП), Х-29Л
у А-10 же
Мк-82 и Мк-84 (могу цифры напутать), НАР 70мм LAU-10 и Мк-20 кассетные, и ещё осветительные — всё!
УР само собой Маверик — вот эти девайсы и есть главная фича А-10А...
Son... I drive tanks!
Mayh3M>С чего вдруг он лазерные стал возить? :huh:
Всегда мог возить. А сейчас это вообще основное оружие, после того как LITENING прикрутили.
Mayh3M>А вообщем список сопоставим с Су-25-ым, да только вот видов бомб и техз же НАРов у Су-25 на порядок больше!
НАР'ов больше, только не на порядок, разумеется. А бомб столько же.
Mayh3M>ФАБ, ПБ, ОДАБ, БетАБ. Потом кассетные КГМУ, РБК
Девайсы всех этих типов есть и в ВВС США.
Mayh3M>НАРы С-5, С-8, С-13, С-24, С-25
Изобилия калибров НАР у американцев действительно нет. Им одной Hydra'ы вполне хватает.
Mayh3M>Плюс ещё может носить подвижные(или неподвижные) пушечные установки с ГШ-23-2
Можно, только не возят почему-то
Mayh3M>УР Х-25(МЛ и МП), Х-29Л
Ну а A-10 возит Maverick'и.
Mayh3M>у А-10 же
Mayh3M>Мк-82 и Мк-84 (могу цифры напутать), НАР 70мм LAU-10 и Мк-20 кассетные, и ещё осветительные — всё!
То что Вы так мало индексов знаете вовсе не означает, что только девайсы с оными A-10 и возит
Mayh3M>УР само собой Маверик — вот эти девайсы и есть главная фича А-10А...[»]
Сейчас его фича это LITENING+LGB, однако и обычные бомбы да НАР'ы A-10 кидал и кидает в нехилых количествах.
Всегда мог возить. А сейчас это вообще основное оружие, после того как LITENING прикрутили.
Mayh3M>А вообщем список сопоставим с Су-25-ым, да только вот видов бомб и техз же НАРов у Су-25 на порядок больше!
НАР'ов больше, только не на порядок, разумеется. А бомб столько же.
Mayh3M>ФАБ, ПБ, ОДАБ, БетАБ. Потом кассетные КГМУ, РБК
Девайсы всех этих типов есть и в ВВС США.
Mayh3M>НАРы С-5, С-8, С-13, С-24, С-25
Изобилия калибров НАР у американцев действительно нет. Им одной Hydra'ы вполне хватает.
Mayh3M>Плюс ещё может носить подвижные(или неподвижные) пушечные установки с ГШ-23-2
Можно, только не возят почему-то
Mayh3M>УР Х-25(МЛ и МП), Х-29Л
Ну а A-10 возит Maverick'и.
Mayh3M>у А-10 же
Mayh3M>Мк-82 и Мк-84 (могу цифры напутать), НАР 70мм LAU-10 и Мк-20 кассетные, и ещё осветительные — всё!
То что Вы так мало индексов знаете вовсе не означает, что только девайсы с оными A-10 и возит
Mayh3M>УР само собой Маверик — вот эти девайсы и есть главная фича А-10А...
[»]Сейчас его фича это LITENING+LGB, однако и обычные бомбы да НАР'ы A-10 кидал и кидает в нехилых количествах.
Учитесь читать.
Всегда мог возить. А сейчас это вообще основное оружие, после того как LITENING прикрутили.
Вот всегда-то как раз и не мог, а только после того, как ему этот прицел прикрутили...
НАР'ов больше, только не на порядок, разумеется. А бомб столько же.
Перечислите (я ещё кстати ЗАБы для Су-25 забыл упоминуть
)Изобилия калибров НАР у американцев действительно нет. Им одной Hydra'ы вполне хватает.
А вот хватает или нет — это отдельный вопрос. Я вот как раз таки не думаю, что "хватает"
Можно, только не возят почему-то
Возможно в определённой боевой ситуации эти блоки окажутся полезными, например при расстреле колонн лёгкой бронетехники и грузовиков...
Сейчас его фича это LITENING+LGB, однако и обычные бомбы да НАР'ы A-10 кидал и кидает в нехилых количествах.
С этим девайсом уже лучше с Су-25Т(М) сравнивать или даже с Су-25СМ
А изначально А-10 ничего кроме мною пречисленных БП возить не мог 
Son... I drive tanks!
Mayh3M>Вот всегда-то как раз и не мог,
Мог. Он не мог их полностью самостоятельно применять, бо средств подсветки не имел. А возить и кидать мог.
Mayh3M>Перечислите
Что перечислить ? Американскую ОДАБ никогда не видели что-ли ?
Mayh3M>(я ещё кстати ЗАБы для Су-25 забыл упоминуть )
И ЗАБ'ы есть - Mk77 тот же, например.
Mayh3M>А вот хватает или нет — это отдельный вопрос. Я вот как раз таки не думаю, что "хватает"
Ну и зря Вы так думаете.
Mayh3M>Возможно в определённой боевой ситуации эти блоки окажутся полезными,
Гы... Главный калибр A-10 в этом вопросе любой контейнер все равно превосходит на порядок
Mayh3M>например при расстреле колонн лёгкой бронетехники и грузовиков...
Да ну. Кластерка здесь гораздо лучший выбор.
Mayh3M>С этим девайсом уже лучше с Су-25Т(М) сравнивать или даже с Су-25СМ
Не получится сравнить. В отличии от Су-25XX, A-10 с LITENING'ом есть реально применяемый серийный девайс.
Мог. Он не мог их полностью самостоятельно применять, бо средств подсветки не имел. А возить и кидать мог.
Mayh3M>Перечислите
Что перечислить ? Американскую ОДАБ никогда не видели что-ли ?
Mayh3M>(я ещё кстати ЗАБы для Су-25 забыл упоминуть
)И ЗАБ'ы есть - Mk77 тот же, например.
Mayh3M>А вот хватает или нет — это отдельный вопрос. Я вот как раз таки не думаю, что "хватает"
Ну и зря Вы так думаете.
Mayh3M>Возможно в определённой боевой ситуации эти блоки окажутся полезными,
Гы... Главный калибр A-10 в этом вопросе любой контейнер все равно превосходит на порядок
Mayh3M>например при расстреле колонн лёгкой бронетехники и грузовиков...
Да ну. Кластерка здесь гораздо лучший выбор.
Mayh3M>С этим девайсом уже лучше с Су-25Т(М) сравнивать или даже с Су-25СМ
Не получится сравнить. В отличии от Су-25XX, A-10 с LITENING'ом есть реально применяемый серийный девайс.
Учитесь читать.
шурави> Господа, "Шилка" давно снята с вооружения, сравнивайте с "Тунгуской".
Снята ГДЕ? И на фиг тогда существует куча предложений по ее модернизации до М5 включительно тогда люди городят? "А мужики-то и не знают..." (с)
Снята ГДЕ? И на фиг тогда существует куча предложений по ее модернизации до М5 включительно тогда люди городят? "А мужики-то и не знают..." (с)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
шурави>>> Господа, "Шилка" давно снята с вооружения, сравнивайте с "Тунгуской".
Aaz>> Снята ГДЕ? И на фиг тогда существует куча предложений по ее модернизации до М5 включительно тогда люди городят? "А мужики-то и не знают..." (с) [»]
шурави> Найти | Ракетная техника snap: 557778
Это Вы так отвечаете на мой вопрос?
Все ясно - больше к Вам вопросов не имею...
Aaz>> Снята ГДЕ? И на фиг тогда существует куча предложений по ее модернизации до М5 включительно тогда люди городят? "А мужики-то и не знают..." (с)
[»]шурави> Найти | Ракетная техника snap: 557778
Это Вы так отвечаете на мой вопрос?
Все ясно - больше к Вам вопросов не имею...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
varban
Все потому - она практически не экспортировалась
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
