Твёрдые ракетные топлива карамельного типа VIII

star> Кстати, сегодня пробовал делать карамель с алюминием, что-то она у меня не льётся. Может стеарин мешает?

Не льётся, потому что очень мелкий пластинчатый алюминий загущает топливо, я об этом писал.

Вот я и сварил свою первую карамель. НН+сорбит-по свойствам похоже на густой кефир
НН+сахар-этакая сметана, темно-коричневая
В связи с этим такой вопрос - никто не пробовал делать состав НК+сахар+сорбит, Wсахар+сорбит=35%?
Скорее всего упадет т-ра плавления, при общем удешевлении производстав по сравнению с сорбитовым способом
Я сам пока не могу, весы в институте стоят, заберу их оттуда числа 17

Можно и мне влезть в ваш разговор?
То star- хм не пойму как можно сравнивать два движка, когда один вышел на режим, а другой не вышел. Поменяй воспламенители. Это не нормально когда двигатель выходит на режим через 2с.Он должен выйти на тягу сразу. Субъективно мои карамельные ракеты взлетают сразу как только я нажимаю кнопку подачи питания на воспламенитель, а на видео момента времени между срабатыванием воспламенителя и запуском двигателя просто нет. Видео 15 кадров/с, т.е на 1м кадре ракета стоит, а на 2м уже летит- это значит что движок выходит на режим меньше чем за 0,15с.
>К.с сопла 5,5 мм, внутренний диаметр 2мм. Это были стальные гильзы 12 калибра
Странные размеры. Сделай канал 4мм, а сопло 3,5мм будет намного лучше.
Еще- может ты не знал, но сера убивает импульс и ее иногда добавляют в ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ, но никогда не в промышленные топлива только для облегчения трудновоспламеняющихся композиций и не более 3%, ну еще она может немного катализировать горение, что для карамели абсолютно не нужно.
>Кстати, сегодня пробовал делать карамель с алюминием, что-то она у меня не льётся. Может стеарин мешает?
Так ты пудру брал ПАП1 или ПАП2, а надо АСД. Я годик назад тоже с серебрянкой пробовал так вот даже при 1% сахарная карамель перестает литься и очень быстро окончательно твердеет поэтому я делаю со сферическим порошком титана, а с некоторых пор у меня появился нормальный алюминий АСД-4(огромное спасибо человеку который мне его дал) и с ним как и написал Сергей все хорошо получается.

ЗЫ: забей на sulfur

>Вот я и сварил свою первую карамель. НН+сорбит-по свойствам похоже на густой кефир
НН+сахар-этакая сметана, темно-коричневая
Перегрел

Ыльич> В связи с этим такой вопрос - никто не пробовал делать состав НК+сахар+сорбит, Wсахар+сорбит=35%?

Пробовали, я в том числе. Получается расплавить ниже, чем с чистым сахаром, но выше, чем с сорбитом. Нужно хорошо контролировать температуру, иначе сахар разлагается.

По поводу топлив на нитрате натрия посмотри здесь:

Кметь
Ну, хотелось побыстрее... И запаха почему-то не было
Serge77
Спасибо, посмотрю

Metanol> да я не читал про твои опыты

Безобразие! Будешь наказан! ;^))))))))))))))))))))

А стенд уже есть?

Делай скорее, у вас же отличное топливо, на него цифры нужны.

Не забудь сделать бронечемоданчик для ноутбука!

Кметь> Субъективно мои карамельные ракеты взлетают сразу как только я нажимаю кнопку подачи питания на воспламенитель

Ну вот, оказывается некоторые вовсю запускают ракеты и ничего не рассказывают! ;^))
Нам же тоже интересно! Раз всё так хорошо работает, поделись опытом, сделай страничку с описанием.

Кметь> с некоторых пор у меня появился нормальный алюминий АСД-4(огромное спасибо человеку который мне его дал) и с ним как и написал Сергей все хорошо получается.

Это в сахарной карамели или в сорбитовой? В двигателе испытывал? Пиши подробности!

Serge77> Это не цифры. Построй хотя бы покадровый профиль тяги, как у меня здесь:
Serge77> Посчитай суммарный и удельный импульс, тогда можно будет хоть что-то сказать. По максимальной тяге сравнивать нельзя, потому что весы очень сильно её завышают, как это видно по сравнению здесь, в конце странички:


Я не зря тебе сказал, что геометрия обоих топливных зарядов была абсолютно одинаковой. Оба двигателя работали в прогрессивном режиме, следовательно, графики их тяги почти должны быть почти одинаковыми, только с разным временем работы.

Serge77> весы очень сильно её завышают
Не больше, чем вес груза, который на них стоит, если весы точные.



Serge77> А горение двигателя с обычной карамелью очень плохое. Двигатель разгорался 1.6 с, за это время без толку сгорела куча топлива. Время тяги 1.5 с. Время горения после тяги 0.7 с. Это значит, что или топливо у тебя некачественное, или воспламенитель негодный.

Топливный заряд точно был хорошим, а воспламенители были одинаковыми, что в том, что в другом двигателе, а топливные заряды воспламенялись в одинаковых точках.

Serge77> В общем, ты сравниваешь нормально работающий двигатель с очень плохо работающим. Это не годится.

Хочу ещё заметить, что двигатель при обоих испытаниях был один и тот же. Вначале он проработал с обычной карамелью, а затем с мощной.

Star, похоже, что ты ничего не понял из того, что я тебе написал. Или делаешь вид, что не понял. Жаль.

>Ну вот, оказывается некоторые вовсю запускают ракеты и ничего не рассказывают! ;^))
2 ракеты за год:( это как бы не совсем вовсю

>Это в сахарной карамели или в сорбитовой? В двигателе испытывал? Пиши подробности!
В сорбитовой калийной карамели. Испытывал я собсна не топливо, а вот этот двигатель и так как готовых шашек небыло то пришлось отлить новую в которую и добавил 15% люминия. Кн начальный 250, такой большой потомучто проверял двигатель на прочность. Время горения к сожалению не засек потому что фотоаппарат на испытания взял, а вот кумуляторов в нем не оказалось:( (брат взял и не предупредил).

Кметь> 2 ракеты за год:( это как бы не совсем вовсю

Все равно интересно, сделай страничку.

Кметь> В сорбитовой калийной карамели. добавил 15% люминия.

Какое было сопло? Пострадало? Пламя было?

На счет странички незнаю, может когда и сделаю

>Какое было сопло? Пострадало? Пламя было?

Критика из твердосплавного резца вклеенного на эпоксидке.Этот двигл делается для топлива НН/эпоксидка/Ал.Пламя было, да и дыма поменьше чем у обычной карамели