Твёрдые ракетные топлива карамельного типа VIII

Джи-джи> Я сегодня сделал несколько самых простейших двигателей

Почему-то мне в этой фразе слышится "заливал карамель прямо в двигатель". Так? ;^))

Джи-джи> Давно пора заняться вплотную, а то у меня на 4 ракеты – один МРД. (увы и ах)

Забудь про МРД, делай, как я:


Serge77 - Моя ракетная мастерская - Карамельные модельные ракетные двигатели - часть 2

Советую делать небронированные шашки, их легче делать и тяга больше. Для самодельных гильз тоже подходят.

Джи-джи>> Я сегодня сделал несколько самых простейших двигателей
Serge77> Почему-то мне в этой фразе слышится "заливал карамель прямо в двигатель". Так? ;^))

Нет. Карамель заливал в бронировку. Которую уже вкладываю внутрь двигателя. Правда еще не набил руку чтобы шашка вставлялась плотно.

Ничего нового не делал.
Есть у меня набор лабораторной посуды - одна литровая нержавеющая кастрюля с отгоревшей ручкой и одна нержавеющая ложка.
Засыпал НК (пополам, молотый в кофемолке и немолотый, но он не крупный, где то 0,1) и грел 20 мин до 180.
Затем отсыпал сахар из сахарницы, самый обычный, желтоватый.
Взвешиваю, конечно.
Греется все на электроплитке, положение регулятора - сахар, я более года назад подобрал экспериментально, и не по температуре поверхности, а по оптимальному режиму плавления в системе Эта плитка - Эта кастрюлька.
Грел долго, мешаю непрерывно, любая задержка приводит к перегреву и покоричневению сахара.
Готовностью считаю состояние, когда есть жидкая фаза (как бы мелкие лужицы в песке, песок-НК). Консистенция - густая манная каша, держится горкой, но если слегка постучать по плитке - растекается ровным слоем.
Выгреб через край в форму, условно-бронировку, форму минут пять стучал об стол. Вышло несколько пузырей.
Вот и вся технология.

RLAN>
форму минут пять стучал об стол.

 

так китайцы ДП набивают в связки гильз.

Сгорела за 45 сек.

маловата скорость по моему, наверно сахар пережог. должно ведь быстрей сорбитовой гореть, кажется.

Сахар нормальный.
А НК мало молотый. Это специально, скорость понизить.
Но 45 сек от начала возгорания до окончания. В такой широкой шашке сек 10 на переходные процессы. Думаю, 2,2-2,5 мм/сек.
Горение менее качественное, летят белые шарики, чего в обычных шашках я не замечал.

Вобщем делайте большие шашки на сорбите и будет вам счастье безмерное... и предсказуемые, повотряемые результаты.

Закрадываются смутные сомнения, а не является ли Термостат замаскированым изготовителем сорбита

А есть разница между KNO3 (ЧДА) чистым и тот который в пакетах продаётся для удобрений? Хотел ЧДА закупиться про запас, он дороже вот думаю стоит или нет B) Если интересно могу одинаковые объёмы потом взвесить. Накка, предлагает каждый раз проверять качество шашек путём вычисления их плотности, и браковать те которые не входят в пределы.

Yuran> А есть разница между KNO3 (ЧДА) чистым и тот который в пакетах продаётся для удобрений?

Это нельзя точно сказать, потому что для удобрений может быть и почти чистый, и весьма грязный.

Yuran> Если интересно могу одинаковые объёмы потом взвесить. Накка, предлагает каждый раз проверять качество шашек путём вычисления их плотности

Вычисление плотности говорит ТОЛЬКО о наличии или отсутствии пузырей воздуха, Накка именно это имеет в виду, говоря о качестве. К чистоте исходных веществ это не имеет отношения. Ну конечно, если в сорбит свинца не насыпали ;^))

Kolian> А не является ли сажа катализатором?

Нет, сажа является фитилём.

Не скажи.

Сажа является: 1) черным телом (прогрев топлива от излучения больше); 2) промотором других катализаторов; 3) слабый катализатор; 4) "фитиль".

А, и кроме того, как и другие высокодисперсные вещества, меняет реологию. Может увеличить вязкость, прочность и пр.

Кстати, графит такими магическими свойствами не обладает.

Блин, спать уже хочу и пиотому пишу глупости.

Верхный постинг относится к топливам.

А по поводу горения парафина с сажей, без окислителя, Сережа прав