ТТХ по фотографии

Теги:авиация
 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

YYKK> Что-то не сходится, если Вы говорите, что влияние для США было не нужно,

Вы что-то путаете. Я говорил, что существенного влияния у США в регионе не было.
Учитесь читать.  

YYKK

опытный

Поначалу может и не было, но потом французы т.с. в наследство передали.
 

Nikita

аксакал

YYKK> Поначалу может и не было, но потом французы т.с. в наследство передали. [»]

Вы не увиливайте, а лучше покайтесь, что невнимательно читаете постинги оппонентов :D
Учитесь читать.  

YYKK

опытный

Почему? Вы ведь написали "ограниченное влияние". С чем я категорически не согласен, как оно ограниченно?
 

Nikita

аксакал

YYKK> Почему? Вы ведь написали "ограниченное влияние".

Потому что "не нужно" и "ограниченное влияние" вещи перпендикулярные.

YYKK> С чем я категорически не согласен, как оно ограниченно? [»]

Вот так и ограниченно. Не могут делать что хотят, и местных на это не могут подбить.
Учитесь читать.  

YYKK

опытный

Тогда у них везде ограниченное влияние.
 

Nikita

аксакал

YYKK> Тогда у них везде ограниченное влияние. [»]

Вы неправильно планку берете. Тут ведь еще важен уровень необходимости. Ну вот нафига США устраивать сейчас поход на Париж, к примеру ? :D
Учитесь читать.  
RU Максимка #17.07.2005 20:58  @Максимка#15.07.2005 23:41
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Максимка>> А зачем по-вашему американцы столько лет Южный Вьетнам спасали?
Nikita> Не знаю. Я этим вопросом особо не интересовался.
Любая война начинается либо для захвата каких-либо материальных ресурсов(или влияния, позволяющего пользовать ресуры), либо для сохранения этих ресурсов (влияния). :)

Nikita> Фи, какой примитивизм... Японцы вон тоже узкоглазые, что однако не мешает и корейцам и китайцам быть с ними на ножах.
Везде пишут, что ориентировались именно на Китай, приведите источник утверждающий обратное.

Максимка>> Беседа была до этого.
Nikita> Дипломатично :D "До этого" это до чего ? И сколько оно это самое "до" ?
2 недели.

Максимка>> Почему в этот раз такая фигня вышла?
Nikita> Ну а почему Перл-Харбор случился ??? Или там 22 июня 1941 года ???
Ну война с японцами, уж точно спровоцировали американцы.

Nikita> *Я надеюсь Вы не конспиролог ? :D
Нет. Конспирологов ищите тут.


Nikita> Гы... Это Вам кажется потому что Вы не дипломат :D Наоборот, в условиях нехватки информации посол США, одновременно сказав "вы че там офигели", "мы подумаем" и "нам пофиг" поступила вполне грамотно.
Дык. С самого начала речь шла о вторжении. Чего ж тут непонятного для Гласпи?

Nikita> Гласпи допустила прокол совсем в другом, она не смогла по дипломатическим каналам получить более-менее достоверную информацию о реальных решениях Саддама. Однако не она одна, прозевали все. Только военная разведка правильные выводы сделала, но выводы это не факты...
Чья? Американская?

Максимка>> 2. Она пыталсь сказать, именно то, что я думаю.
Nikita> Гы... Я опять-таки повторяю: предложено три варианта. Почему Вы именно этот выбираете ???
Потому что, он был весьма выгоден американцам.

Nikita> "Antenna Array (AA)
Nikita> Housed in the rotodome, the 7.32 x 1.5 m AA comprises a stacked array of 28 slotted amplitude weighted waveguides, reflectionless Transmit and Receive Manifolds (TM and RM), 28 ferrite Beam Steering Phase Shifters (BSPS) and 28 low-power non-reciprocal Beam Offset Phase Shifters (BOPS). Of these, the TM accepts the transmitter's RF output and delivers it to the waveguides. The BSPS maintain proper phasing for low-sidelobe transmission, provide phase shifts for
Nikita> vertical beam steering and deliver received energy to the BOPSs. The RM accepts signals from the BOPSs, combines them in a power divider and deliver the resultant signal to the receiver chain. The remaining element - the BOPSs - provide receive/transmit beam offset during elevation scanning and receive/transmit beam offset during elevation scanning and receive/transmit beam space coincidence in non-scanning modes. The radar transmission array is mounted back-to-back with an identification friend-or-foe/secondary surveillance radar aerial with the whole assembly rotating at a speed of 6 rpm."
Nikita> Пойдет ?
Да. Можно еще?

Максимка>> Ничего не могу найти. [»]
Nikita> Учитесь пользоваться поиском :D [»]
В последнее время он работает как-то странно. Не могу найти некоторые старые темы.
 

wolff

опытный

Nikita, 17.07.2005 17:29:37:
YYKK> Тогда у них везде ограниченное влияние. [»]

Вы неправильно планку берете. Тут ведь еще важен уровень необходимости. Ну вот нафига США устраивать сейчас поход на Париж, к примеру ? :D
[»]
 


Никита, при всём моём уважении к колоссальному уровню знаний, надо быть ... эээээ.... "автосубъективным" что ли.....
Почти всегда согласен, но вот именно в этом вопросе, имхо..... ты недостаточно обоснован..... Даже, ты неправ.....
Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.  
RU Nikita #20.07.2005 16:52  @Максимка#17.07.2005 20:58
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Максимка> Любая война начинается либо для захвата каких-либо материальных ресурсов(или влияния, позволяющего пользовать ресуры), либо для сохранения этих ресурсов (влияния). :)

Ерунда. Все войны из-за баб :D Ну что Вы опять в примитивизм впадаете-то ???

Максимка> Везде пишут, что ориентировались именно на Китай,

"Везде" это где ??? Факт же серьезнейших разногласий Китая и Вьетнама, приведший к войне, уже приведен.

Максимка> 2 недели.

Это не ответ. Повторяю еще раз вопрос:

"До этого" это до чего ? И сколько оно это самое "до" ?

Максимка> Ну война с японцами, уж точно спровоцировали американцы.

C таким понятием о провоцировании, у Вас и Гитлер всего лишь невинная овечка. Его ведь все провоцировали, от евреев до СССР...

Максимка> Дык. С самого начала речь шла о вторжении. Чего ж тут непонятного для Гласпи?

Да ну ??? И где она шла ??? Покажите.

Максимка> Чья? Американская?

Ну естественно что не иракская.

Максимка> Потому что, он был весьма выгоден американцам.

Не знал что Вы (а точнее Хуссейн, выбирал-то он) американец :D

А во-вторых, с чего Вы решили, что оный вариант для американцев был выгоден тогда ??? Это мы сейчас знаем как все сложилось и чем закончилось. Летом же 1990 года никому нихрена не было понятно. И как раз война являлась худшим решением. Если бы Хуссейн в Кувейте не остановился, а рванул на Гавар, к примеру ???

Максимка> Да. Можно еще?

Вы уточняйте про что.

Максимка> В последнее время он работает как-то странно. Не могу найти некоторые старые темы. [»]

Проблема имеет место быть. Можно попробовать Google с ограничением на форум, или наши поисковики...
Учитесь читать.  
RU Максимка #21.07.2005 15:01
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Nikita> "Везде" это где ??? Факт же серьезнейших разногласий Китая и Вьетнама, приведший к войне, уже приведен.
Что не мешало, в течении всей войны, снабжать Вьетнам.

Nikita> "До этого" это до чего ? И сколько оно это самое "до" ?
До пересечения иракскими войсками кувейтской границы.

Nikita> Да ну ??? И где она шла ??? Покажите.
Так ведь Гласпи сама говорит - the immediate cause of your confrontation with Kuwait.


Nikita> Не знал что Вы (а точнее Хуссейн, выбирал-то он) американец :D
Nikita> А во-вторых, с чего Вы решили, что оный вариант для американцев был выгоден тогда ??? Это мы сейчас знаем как все сложилось и чем закончилось. Летом же 1990 года никому нихрена не было понятно. И как раз война являлась худшим решением. Если бы Хуссейн в Кувейте не остановился, а рванул на Гавар, к примеру ???
И что бы изменилось?

Максимка>> Да. Можно еще?
Nikita> Вы уточняйте про что.
Спасибо, сам нашел. Журнал Westinghous Engneer рулит.
 
RU Nikita #21.07.2005 15:40  @Максимка#21.07.2005 15:01
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Максимка> Что не мешало, в течении всей войны, снабжать Вьетнам.

Снабжение с ориентацией ничего общего не имеет. Китай здесь решал свои задачи.

Максимка> До пересечения иракскими войсками кувейтской границы.

Тогда Вы врете. Бо вторжение началось 2 августа, и от времени беседы прошло всего 8 дней, а не две недели.

Ну так какие мысли-то будут по поводу ???

Максимка> Так ведь Гласпи сама говорит - the immediate cause of your confrontation with Kuwait.

М-да-а... Учите английский язык. Начните со слова confrontation...

Максимка> И что бы изменилось?

Треть нефти исчезла бы с рынков сразу. А если бы иракцы разрушили инфраструктуру добычи, то лет на десять. Цены бы просто взлетели. Война бы стала гораздо более сложной задачей, в связи с отсутствием плацдарма в Саудовской Аравии.

Максимка> Спасибо, сам нашел. Журнал Westinghous Engneer рулит. [»]

Ну еще бы :D
Учитесь читать.  
RU Максимка #21.07.2005 23:31
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Nikita> Снабжение с ориентацией ничего общего не имеет. Китай здесь решал свои задачи.
Это не является доказательством, что китайцы всей душой ненавидели Хо Ши Мина.

Максимка>> До пересечения иракскими войсками кувейтской границы.
Nikita> Тогда Вы врете. Бо вторжение началось 2 августа, и от времени беседы прошло всего 8 дней, а не две недели.
Не вижу особой разницы.

Nikita> Ну так какие мысли-то будут по поводу ???
Подготовка к войне началась значительно раньше.

Максимка>> Так ведь Гласпи сама говорит - the immediate cause of your confrontation with Kuwait.
Nikita> М-да-а... Учите английский язык. Начните со слова confrontation...
confrontation
1. столкновение
2. полит. конфронтация, противоборство
3. сравнение, сопоставление
4. юр. конфронтация, очная ставка

Nikita> Треть нефти исчезла бы с рынков сразу. А если бы иракцы разрушили инфраструктуру добычи, то лет на десять. Цены бы просто взлетели. Война бы стала гораздо более сложной задачей, в связи с отсутствием плацдарма в Саудовской Аравии.
А британцы с Аргентиной вообще без всякого плацдарма воевали и ничего. Авианосцы - рулят.

А результат был бы таким же.

 
RU Nikita #22.07.2005 12:37  @Максимка#21.07.2005 23:31
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Максимка> Это не является доказательством, что китайцы всей душой ненавидели Хо Ши Мина.

Гы... А с чего Вы решили что ненавидят китайцы ??? :D Тут скорее наоборот, вьетнамцы не испытывают положительных чувств к китайским товарищам, которые на протяжении кабы не тысячелетий постоянно пытались их окучить.

Максимка> Не вижу особой разницы.

Это смотря с какой стороны посмотреть. Но факта что Вы передергиваете достаточно :)

Максимка> Подготовка к войне началась значительно раньше.

Прекрасно. Развивайте :)

Максимка> confrontation

Ну а теперь Ваш перевод всей фразы посла США, целиком ?

Максимка> А британцы с Аргентиной вообще без всякого плацдарма воевали и ничего.

Ну да, только они воевали за малюсенький островок в сотнях км от самой Аргентины. А тут нужно операцию на уровне высадки в Нормандии проводить. А ведь даже подготовка освобождения только одного Кувейта потребовала полгода и лучших частей с европейского ТВД.

Максимка> А результат был бы таким же. [»]

Вы опять строите предположения на основе нынешних знаний. И совершенно игнорируете нефтяной аспект проблемы.
Учитесь читать.  
RU Максимка #23.07.2005 21:25  @Nikita#22.07.2005 12:37
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Nikita> Гы... А с чего Вы решили что ненавидят китайцы ??? :D Тут скорее наоборот, вьетнамцы не испытывают положительных чувств к китайским товарищам, которые на протяжении кабы не тысячелетий постоянно пытались их окучить.
В 20 веке их больше японцы окучивали. Причем с большими потерями для вьетнамцев.

Nikita>Прекрасно. Развивайте
Решение о начале войны с Кувейтом было принято задолго до этой беседы.
Однако, тот факт, что она состоялась, показывает, что Хуся мнением американцев интересовался.

Nikita> Ну а теперь Ваш перевод всей фразы посла США, целиком ?
Непросредственная причина вашей конфронтации с Кувейтом

Nikita>А тут нужно операцию на уровне высадки в Нормандии проводить.
Вообще-то масштаб разный.

Nikita> Вы опять строите предположения на основе нынешних знаний. И совершенно игнорируете нефтяной аспект проблемы. [»]
А каких знаний не хватало американцам?
ТТХ военной техники они знали, уровень подготовки тоже.
 
RU Nikita #26.07.2005 14:09  @Максимка#23.07.2005 21:25
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Максимка> В 20 веке их больше японцы окучивали. Причем с большими потерями для вьетнамцев.

А японцы всех окучивали, и китайцев еще похлеще чем вьетнамцев.

Максимка> Однако, тот факт, что она состоялась, показывает, что Хуся мнением американцев интересовался.

Нифига. "Интересовался" это не одна встреча с каким-то послом за неделю до войны. Скорее "сделал вид что интересовался", да и то криво.

Итог: четко видно, что "разрешение американцев" и т.п. есть полная ерунда. К нападению Ирака на Кувейт они причастны не больше чем СССР, например.

Максимка> Непросредственная причина вашей конфронтации с Кувейтом

Отлично. Ну и где тут "вторжение", "война" и т.п. ???

Максимка> Вообще-то масштаб разный.

Ну да, здесь еще больше :D

Максимка> А каких знаний не хватало американцам?

Знаний что все пройдет так как прошло в реальности.

Максимка> ТТХ военной техники они знали, уровень подготовки тоже. [»]

Вот именно. И на основе этих знаний, тогда в 1990, они оценивали потери коалиции в реально проведенной операции в десятки тысяч человек, например.
Учитесь читать.  
DE Вуду #26.07.2005 17:47  @Максимка#23.07.2005 21:25
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Максимка>> А каких знаний не хватало американцам?
Nikita> Знаний что все пройдет так как прошло в реальности.
Максимка>> ТТХ военной техники они знали, уровень подготовки тоже. [»]
Nikita> Вот именно. И на основе этих знаний, тогда в 1990, они оценивали потери коалиции в реально проведенной операции в десятки тысяч человек, например. [»]
- Насколько запомнилось тогда, американцы расчитали потери коалиции в воздушно-наземной операции 1991 года убитыми примерно в 3500 человек. Реально оказалось раз в 9 меньше...
“The only good Indian is a dead Indian”  
IL sxam #05.08.2005 18:19  @Максимка#23.07.2005 21:25
+
-
edit
 

sxam

старожил

Максимка>>> А каких знаний не хватало американцам?
Nikita>> Знаний что все пройдет так как прошло в реальности.
Максимка>>> ТТХ военной техники они знали, уровень подготовки тоже. [»]
Nikita>> ... в 1990, ..потери коалиции в реально проведенной операции в десятки тысяч человек... [»]
Непосредственно насчёт самолётов - только в первую ночь бомбёжек в штабе были люди ожидавшие примерно 30 сбитых. То как всё получилось было большим сюрпризом и для американцев.
 

101

аксакал

paralay> HELP! Требуются аналитики.
paralay> Задача:
paralay> Опубликовано изображение перспективного самолета, очень хочется оценить его тактико-технические данные, возможности, достоинства и недостатки компоновки.
paralay> Давайте сначала сделаем акцент на цифрах.
paralay> Несущая площадь, на основании представленной схемы – 125 кв.м. [»]

Надо Паралая разочаровать. :)
На фото С-37. А чтоб враги не догадались про супер технологию с крылом обратной стреловидности, сделали снимающуюся вставку между ПГО и крылом.
:)

Если это уже тут кто-то сообщил, то пардон. Больно ветку перечитывать не охота. :)
С уважением  
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru