КАКИЕ НАМ НУЖНЫ ТАНКИ И ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА

TEvg> Тут вы чуток путаете. Объясняю. Немцы и мы в ВМВ считали главной задачей войны уничтожение армии противника. Здесь танк - основной инструмент он и сегодня рулит. А американцы в ВМВ считали основной задачей разрушение инфраструктуры. И здесь рулит авиация, ну и КР. Что изменилось за последние 60 лет?

Смотрите на первую иракскую, кто сколько иракских танков там настрелял. Вот что изменилось за последние 60 лет, и это было лишь прелюдией революции. Сама же она только начинается — это то что сегодня называют "высокоточным оружием". На самом же деле суть не в точности, а в том что раньше ВСЕ комплексы вооружений от пистолета до бомбера управлялись одним-единственным типом систем управления и сенсоров. Человек называется. Революция же заключается в том, что появляется оружие, не требующее этого. Им не управляют, а только ставят задачу в какой-то форме: будь-то ориентиры, координаты плана полёта, или ещё что. Всё это люди могут сделать заранее при подготовке операции, а потом запустить как программу. Остановить это ЛЮДИ (другие) уже не смогут, будь то атака на отдельный танк либо на целую страну. Такого раньше не было, либо масштабы (V-1, V-2) не позволяли создать достаточный эффект. И опять же, эта революция в самом своём начале, можно сказать ещё лишь вырисовывается. Для захватившего инициативу такая война сводится к экономике. Ему не нужно учить новых пилотов и танкистов, строить крупносерийно боевые машины. Ему лишь нужно заранее подготовить достаточный арсенал боеприпасов для проведения операции разрушения страны противника. И территорию ему захватывать тоже не нужно — он её сможет получить мирно и очень дёшево позже, если захочет. Такого тоже раньше не было в военном деле.

>Расчехляем тополя, да?

Если врагу действительно удалось добиться коллапса страны даже неядерными средствами - да, расчехляем и пускаем. Если еще можно побороться - боремся. Таково мое мнение. Я в описанной au ситуации дал бы санкцию на ядерный удар первыми.

>И кто войну выиграл?

Русские.

>Фантастика в том, что спланировать и реализовать подобный удар в состоянии когда инициатива полностью в рука противника попросту не выйдет. Его флот и ВВС будут ждать (или уничтожат) те немногие корабли/лодки/бомберы, которые будут готовы (или удастся подготовить во время или после удара противника) к этой авантюре, и даже если что-то будет запущено и долетит, по масштабам оно будет на очень много порядков слабее, и никакого эфекта не даст.

Планируются такие удары заранее, осуществляются по приказу, типа выполнить план № хх. Армия, включая КР, авиацию, флот от первого ракетного удара практически не пострадает, если не будет раздолбайства, пострадает-то гражданская инфраструктура. Ответный удар будет примерно таким же по силе. При сопоставимом первоначальном соотношении сил. Я надеюсь что вы понимаете, что хаос и паника в городах не имеют никакого отношения к экипажам лодок, самолетов и расчетам наземных КР, а пораженные телецентры - к линиям военной связи по которым пойдет приказ.

>>Расчехляем тополя, да?
TEvg> Если врагу действительно удалось добиться коллапса страны даже неядерными средствами - да, расчехляем и пускаем.

И вас нисколько не смущает то что в ответ на уже побитую страну и её ещё не начавший страдать народ посыпятся атомные бомбы?

TEvg> Планируются такие удары заранее, осуществляются по приказу, типа выполнить план № хх. Армия, включая КР, авиацию, флот от первого ракетного удара практически не пострадает, если не будет раздолбайства, пострадает-то гражданская инфраструктура. Ответный удар будет примерно таким же по силе. При сопоставимом первоначальном соотношении сил. Я надеюсь что вы понимаете, что хаос и паника в городах не имеют никакого отношения к экипажам лодок, самолетов и расчетам наземных КР, а пораженные телецентры - к линиям военной связи по которым пойдет приказ.

Если вы всё было так изящно, то никто бы не визжал когда на неком КП свет отключили за неуплаты. Но это так, лирика.
Чтобы удар был таким же по силе, нужно чтобы такая же группировка средств воздушного нападения была на рубеже пуска в момент принятия решения об ударе. Значит нужно чтобы она там УЖЕ была, причём подготовленная соответственно. Нужно чтобы УЖЕ был готов план операции и ждали только приказа. То есть нужно чтобы вооружённые силы были подготовлены к аналогичной операции на момент обнаружения начала удара противника. Это всё можно требовать от стратегических сил — им иначе нельзя, и они так живут десятилетиями. Но требовать подобного от... кого??? Кто в России такое может — неядерное? Или ещё где в мире? Ага, вот оно, дерево...
Насчёт экипажей и прочих. Вы на землю спуститесь, вспомните что офицерам надо на чём-то добираться на место службы каждый день, и что это "что-то" может не прийти по вполне "гражданским" причинам.
Отрицание реальности — не ответ на уязвимость.

>Смотрите на первую иракскую, кто сколько иракских танков там настрелял.

Обычная колониальная война, каких было пропасть.

>Вот что изменилось за последние 60 лет, и это было лишь прелюдией революции. Сама же она только начинается — это то что сегодня называют "высокоточным оружием".

Было такое ВТО - Ju-87 называлось. Попадало не хуже томагавков.

>На самом же деле суть не в точности, а в том что раньше ВСЕ комплексы вооружений от пистолета до бомбера управлялись одним-единственным типом систем управления и сенсоров. Человек называется. Революция же заключается в том, что появляется оружие, не требующее этого. Им не управляют, а только ставят задачу в какой-то форме: будь-то ориентиры, координаты плана полёта, или ещё что.

Автоматика родилась не вчера, была автоматика для расчета данных арт. стрельбы. Бомбоприцелы вроде Нордена. А самая круть - это радарное управление зенитной стрельбой. Но я не вижу смысла протипоставлять человека автоматике. Не думаете же вы что вы будете вести войну только КР, без людей и ваши операторы доставляющие КР в точку пуска и задающие координаты будут неуязвимы, и заводы по производству КР никто не тронет?

>Всё это люди могут сделать заранее при подготовке операции, а потом запустить как программу.

Нажал кнопочку и война пошла и прошла? Так не бывает и не будет.

>Остановить это ЛЮДИ (другие) уже не смогут, будь то атака на отдельный танк либо на целую страну. Такого раньше не было, либо масштабы (V-1, V-2) не позволяли создать достаточный эффект.

Они не смогут перепрограммировать летящие КР, как не могли люди ВМВ изменить траекторию уже летящего снаряда. А вот сбивать КР, их носители, уничтожать заводы и людей врага - могут и будут пытаться это делать.

>И вас нисколько не смущает то что в ответ на уже побитую страну и её ещё не начавший страдать народ посыпятся атомные бомбы?

Нисколько. Страна-то уже тю тю, так вроде? И гибель народа - вопрос времени. Если нам осталось умереть - что ж жмем кнопку, и умираем быстро, а не медленно.

israel> этого можно добиться только наземным сражением и только до того, как противник развернулся.

Я вот смотрю на карту и не понимаю с кем им было наземно сражаться, и как. Воздушный десант в Италию высадить?

>Как там балканские народы? Живы еще под гнетом мирового империализма? Ась?

Отдают последние концы. В Сербии только 35% младенцев - сербы со всеми вытекающими. Болгария - самая быстровымирающая страна. Более 1% в год.

au> Только если ядерный. Со всеми вытекающими для себя же. Если имеется в виду аналогичный неядерный удар, то это антинаучная фантастика. К тому же вполне можно ожидать предложение перемирия с нападающей стороны "чтобы избежать дальнейшего кровопролития и разрушений". И даже помощь предложат гуманитарную — всё равно они своего УЖЕ ДОБИЛИСЬ. Расчехляем тополя, да?

Возникло несколько вопросов:

1. а чем мы поражаем на тысячи км в глубь, какими КР и отткуда откуда?
2. тут на нас идут тысячи КР, которые являются возможными ядерными насителями, по Вашему сценарию, а руководство страны жует сопли и ждет когда они все взорвутся. чтобы понять -расчехлять "Тополя" и прочее?

В этих вопросах Вы не улавливаетет абсурдность своего сценария?