Реклама Google — средство выживания форумов :)
George_gl> Вопрос по отчётности это одно, а вот чтоб поднять потолок ракеты больше чем на треть это уже мне кажется почти невероятным. Что могли сделать не разрабатывая новую ракету, ( могу ошибаться) добавили ускорителей и уменьшили вес БЧ. Но это так сильно не поможет. Может кто то из ракетчиков проконсультирует.
slonik>> Насколько понимаю, вопрос с высотой не в ускорителях и т.п., а в управляемости ракеты на больших высотах.
Вуду> - И как Вам удалось это понять? На основании чего?
slonik>>Энергетика ракеты вполне позволяет летать выше, а вот управляемость - нет.
Вуду> - Откуда это взято?!
slonik>> Увеличить потолок без модернизации ракеты можно оптимизацией метода наведения.
Вуду> - И что же эти "ну, тупые" американцы спустя почти 25 лет, при всех модернизациях, все имеющиеся "Усовершенствованные Хоки" не довели до потолка в 24 км? :o
Вуду> - Корпус и оперение ракеты, летящей под углом к горизонту, создают подъёмную силу, - отсюда дальность полёта. Корпус и оперение ракеты, пущеной вертикально, создают только лишь вредное сопротивление. И её потолок определяется ислючительно энергетическими возможностями двигателя.
[/QUOTE]Вуду> Хочешь увеличить досягаемость по высоте - ставь новый двигатель...
Вуду> - Кто же им тупорылым, помешал это сделать, если их друзья в Израиле ещё 25 лет назад разработали (по мнению slonik'a! ) такую-разэтакую оптимальнейшую систему наведения, что досягаемость ЗУР по высоте подскочила аж на 7 километров!