Старый>> Стойте, стойте. Так чего, октябрьской революции, НЭПА, пятилеток, репресий, оттепели, застоя, перестройки, КПСС, Политбюро и т.д. и т.п. НЕ БЫЛО???????
аФон+> Я и не говорю, что Аполлона не было, Сатурна-5 не было!
аФон+> Были, но как и КПСС с Политбюро не водило народ ни в какое светлое будущее, так и Аполлон с Сатурном не возил астронавтов ни на какую Луну. Однако и те и другие всячески изображали, что делают именно это. [»]
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/pervushin/zvezd-voy/03.html
Новые баллистические ракеты, получившие на Западе обозначение «SS-10 Scrag», были продемонстрированы на военном параде в Москве 9 мая 1965 года. Их появление на Красной площади сопровождалось следующим радиокомментарием:
«Проходят трехступенчатые межконтинентальные ракеты.Их конструкция улучшена. Они очень надежны в эксплуатации. Их обслуживание полностью автоматизировано.Парад внушительной боевой мощи венчается гигантскими орбитальными ракетами. Они родственны ракетам-носителям, которые надежно выводят в космос наши замечательные космические корабли, такие как "Восход-2". Для этих ракет не существует предела досягаемости. Главным достоинством ракет такого класса является их способность поражать вражеские объекты буквально с любого направления, что делает их по существу неуязвимыми для средств противоракетной обороны».
Это и были «глобальные ракеты». Вскоре их вновь показали миру — на ноябрьском параде того же года:
«...Перед трибунами проходят гигантские ракеты. Это орбитальные ракеты. Боевые заряды орбитальных ракет способны наносить внезапные удары по агрессору на первом или любом другом витке вокруг Земли».
После таких демонстраций Госдепартамент США публично потребовал от СССР прояснить свое отношение к резолюции ООН о недопущении вывода в космос оружия массового поражения. На это было заявлено, что резолюция запрещает применение космического оружия, но не его производство.Эти демонстрации были очередным блефом, которые так любил Никита Хрущев.Сформированная в 1964 году в в/ч 25741 группа для испытаний ракеты «ГР-1» выбивалась из сил, но не могла довести ее до летных испытаний — при вывозе на стартовый комплекс отказов было так много, что их не успевали устранять.
Если одна из ног «Орла» попадет на большой камень, кабина может перевернуться или встать так криво, что взлететь с Луны не удастся. Допустимый наклон кабины - 30 градусов...»
Ну а афера, афера то в чём?аФон+> Видите, ракеты то были, но надежности не было, чтобы им летать
С какой стати то?аФон+> И у америкосов были Сатурны и Аполлоны, но не было надежности, чтобы сесть на Луну и вернуться
Дык для этого там и был космонавт и ручное управление чтобы нога не попала на камень. Это только ваш беспилотник мог угодить ногой на камень да и то для этого надо было долго стараться. Ароде до сих пор ни один из севших на луну аппаратов не имел наклона в 30 градусов?аФон+> Неужели Вы думаете, что вот на этом можно сесть на Луну
аФон+>[»]Если одна из ног «Орла» попадет на большой камень, кабина может перевернуться или встать так криво, что взлететь с Луны не удастся. Допустимый наклон кабины - 30 градусов...»
С чего это вы решили что он плюхнулся? Разве заранее не было объявлено что он должен плюхнуться?аФон+> А-12 плюхнулся просто из-за отказа движка, так что причин ненадежности камешком не исчерпать
Какого события не было?Старый>> Ну а афера, афера то в чём?
аФон+> События не было, а говорили, что было [»]