Насколько нереальна идея вооружать каждого профессионала чем то вроде Minimi Para 5,56

Кoму не нрaвятся (пoлу)aвтoмaты, мoжнo сделaть следующее. Нa AК стaвим гaзoвый крaн и пoдвижную нaклaдку нa цевье сo штoкoм, тoлкaющим зaтвoрную рaму. Мoжнo сделaть кустaрным спoсoбoм. Зaкрывaем крaн и избaвляемся oт пoтерь кучнoсти oт aвтoмaтики. Перезaрядкa быстрaя и не сбивaет прицел.Нaдo пoливaть oчередями - oткрывaем крaн.

Отключаемый полуавтомат ИМХО смысл имеет для снайперки. Точная вдумчивая стрельба с ручной перезарядкой, а если что, то можно в быстрый режим переключиться для критической ситуации...

>Другими словами, при тренированной моторике (что достаточно простая задача) больше времени уходит на прицеливание, чем на перезарядку, которая практически совпадает с восстановлением картинки после предыдущего выстрела.
А у Ли-Енфилда это сделано намного удобнее, чем у других болтов. Похоже на современные биатлонные.

>Это называется продольно-скользящий затвор
он и у мосинки и у энфилда продольно-скользящий поворотный, но есть нюансы.

>>чем вес не понравился?
armadillo> Тем что даже с равным при автомате весе всем пулемет не нужен. Воюют не поодиночке рембы-вюльфинги, а сбалансированная группа. Мне не нужен пулемет, т.к. достаточно того, что он есть у соседа Васи Пупкина. Или наоборот. Если пулемет у меня, то пусть Вася чем-то полезным занимается, а не меня дублирует.
- Да и вес - штука немаловажная. Если чел, счиатющий себя спортивным, может без особого труда нести пару часов 6,6кг только ствол, то это же не значит, что при боевых действиях, когда навьючено еще с 20 всяческих запасов, а с этой дурой надо то бегать, то ползать, снятие с горба хоть пары кг не будет воспринято с радостью. Даже для "рембы-вюльфинга"
>>Это с тяжеленным то ПК, а если использовать нормальный современный под 5,45 еще лучше будет

Угу. Нюансы между мосиным и энфилдом. Существенные.

У мoсинки рукoяткa пoсередине и прямaя, в этoм oтличие oт бoльшинствa винтoвoк. Есть еще зaтвoр прямoгo движения у мaнлиxерa, егo не нaдo пoвoрaчивaть, oн зaкрывaется пoд действием фигурныx скoсoв. Зaтвoры биaтлoнныx винтoвoк oтличaются oт негo тoлькo oчень кoрoтким xoдoм.

вы думаете, что в полуавтомате можно после выстрела поймать цель в прицел за 2 секунды?

 

Можно. Опыт АКМ, АК-74М, ВСС.

ЗЫ. Я не думаю, я знаю!

Отлично! А можно спросить - это был тир или нет?

 

В данном случае - полигон.

И на какой дистанции?

 

Поясные (грудны) мишени на 100 и на 150 метров. Ростовые мишени на 100 и 200 метров. Понятное дело, что в бою мишени оч-ч-чень редко бывают неподвижными, но учитывая короткое время между выстрелами, их таковыми можно считать. Оружие пристреляно, что называется "под себя". Результаты после марша в бронике-"черепашке" были, конечно, заметно хуже. На выцеливание и выстрел уходило около 4-6 секунд. У кого как.

Дури ради стрелял из АКС-74 даже с одной руки. Толку мало, смеху много.

ВСС лежит очень спокойно, как влитой. Стрелял по кирпичам со 100 метров. Промежуток около секунды (оценивал на глаз). Попадания 8-9 из 10. Но это, как мне сказали, только оттого, что нет привычки к "Винторезу".

Особенно про АКМ, который вроде как самый тяжело лягающийся из списка.

 

Дело привычки. Но я бы выбрал АКМ (от АК-74 в лесу толку немного). Но никак не АКМС (из-за приклада).

А про СВД в этом плане?

 

По штату я не снайпер, а стрелок. Хотя игрался интереса ради. Мишени были неинтересны, палили по воронам (правда, редко когда они к нам залетали, видать, чуяли смерть свою ). При отсутсвии ворон - кирпичи, пустые цинки из-под боеприпаса.

Спасибо большое!
AGRESSOR> В данном случае - полигон.
AGRESSOR> Поясные (грудны) мишени на 100 и на 150 метров. Ростовые мишени на 100 и 200 метров. Понятное дело, что в бою мишени оч-ч-чень редко бывают неподвижными, но учитывая короткое время между выстрелами, их таковыми можно считать. Оружие пристреляно, что называется "под себя". Результаты после марша в бронике-"черепашке" были, конечно, заметно хуже. На выцеливание и выстрел уходило около 4-6 секунд. У кого как.
Конечно, в бою и цели прыгают, и сам стрелок тоже скачет и дышит неровно... Но это влияет примерно одинаково на всех, почти вне зависимости от оружия.

AGRESSOR> ВСС лежит очень спокойно, как влитой. Стрелял по кирпичам со 100 метров. Промежуток около секунды (оценивал на глаз). Попадания 8-9 из 10. Но это, как мне сказали, только оттого, что нет привычки к "Винторезу".
Ясно, если оружие пир выстреле дергается мало, то прицел восстановить проще. Вон писали в ревью про .17HMR, что вообще ничего не прыгает и в оптику видно как пулька в цель попадает, но этот калибр боевым не назовешь

Sheradenin>>Особенно про АКМ, который вроде как самый тяжело лягающийся из списка.
AGRESSOR> Дело привычки. Но я бы выбрал АКМ (от АК-74 в лесу толку немного).
Но разница ведь была ощутима по сравнению с АК-74? ПОнятно что все индивидуально зависит от физической подготовки и прочего, но все-таки?

Собственно тут речь выше шла о примерно одинаковом патроне в разных системах, типа энфилд и FN FAL. Ну или если по нашему то мосинка и СВД/СВТ. Насколько практическая скорострельность прицельным огнем ниже технической (до перезарядки)...

Энфилд намного скорострельнее мосинки.

Ну и понесло вас ребята... Кто нибудь пытался быстро и точно стрелять из магазинки? Я пытался, не получается... Геморой, с темпа сбиваешся, мазать начинаешь. Короче занятие для мазохистов.

Спасибо большое!

 

Завсегда пожалуйста!

Конечно, в бою и цели прыгают, и сам стрелок тоже скачет и дышит неровно... Но это влияет примерно одинаково на всех, почти вне зависимости от оружия.

 

Зависит от физической подготовки. Очень сильно зависит. Для сравнения, посмотрите на биатлонистов и полиатлонистов (есть такой спорт - полиатлон), у них после хорошего марша на лыжах целевая стрельба из мелкашки.

Ясно, если оружие пир выстреле дергается мало, то прицел восстановить проще. Вон писали в ревью про .17HMR, что вообще ничего не прыгает и в оптику видно как пулька в цель попадает, но этот калибр боевым не назовешь

 

Ну. Калибр Г-11 - 4,7 мм. Это близко, насколько я понимаю. С Г-11, возможно, неудачно сравнивать ввиду ее проблем с безгильзовыми патронами, но сама по себе баллистика пули и ее поражающее действие - вполне сносно.

Но разница ведь была ощутима по сравнению с АК-74? ПОнятно что все индивидуально зависит от физической подготовки и прочего, но все-таки?

 

Да, конечно! Разница есть. Но (и я могу судить только о себе и тех, с кем служил), с опытом она словно бы перестает чувствоваться. Берешь автомат и внутри словно что-то автоматически переключается "под него".

Собственно тут речь выше шла о примерно одинаковом патроне в разных системах, типа энфилд и FN FAL. Ну или если по нашему то мосинка и СВД/СВТ. Насколько практическая скорострельность прицельным огнем ниже технической (до перезарядки)...

 

А в чем вопрос? Это разные системы. Как я понял, интересует именно эффективный прицельный огонь, то есть с поражением цели. Прямого ответа нет. Многое зависит от дистанции огня, от стрелка и его усталости (это прямо влияет на эффективность прицельного огня).

Нa HBPT(?) были интервью с немецкими снaйперaми. Некoтoрые предпoчитaли СВT и Г43, некoтoрые Мaузер.Те, ктo с сaмoзaрядкaми, писaли o меньшем времени нa пoвтoрный выстрел. Сaмoзaряднoсть дaже винтoвoк пoд мoщный пaтрoн дa игрaет рoль.