Конструкция ракет VIII

a_centaurus> Я вчера показывал действие 0.5 гр ДП... Оторвало нейлоновый шнур 1 мм. А в 3 см3 грамма 2 будет. Такой заряд использовали при охоте на бизонов в 19 веке.
В охотничих патронах навеска ДП около 3г :) на 32 -35г дроби
начальная скорость около 330 м/с

Ну там длина ствола однако...

RLAN> Плюс поршень ходит плотно и туговато, что бы газы не прорывались.

А куда газы должны выходить, когда поршень доходит до крайнего положения? Есть дренажные отверстия?

Ну это у тебя пушка с привязаным снарядом

Если тросик стальной то он будет рваться (ну не 3 мм же ставить?) Я тоже пробовал стальной тросик 1.0 мм и он также рвался. Используй нейлоновый и поставь амортизатор. Да и ход у такого поршня в "стволе" корпуса ракеты должен быть почти нулевым. А его масса не более нескольких грамов (в пистонной схеме обычно используют мягкие пыжи) Иначе ты не справишься с инерциальными эффектами большой массы. Ну и пороховая навеска, конечно, велика. Я не знаю, как у тебя устроена газовая камера, но на моих ракетах в пиротехнических девайсах с обьёмом камеры около 1.0 см масса навески не превышает 0.5 г. И поршень (в первом варианте)находится на срезе сегмента фюзеляжа и не приобретает дополнительной скорости из-за разгона в трубе, а сразу выталкивает другой сегмент а газы просто вылетают наружу. Подумай над этим. Пиротехническое устройство, несмотря на его простоту требует абсолютно точного расчёта и продуманного дизайна. Я ведь не зря так упорно занимаюсь отработкой именно этих бортовых систем, поскольку именно они отвечают за успех и безопасность.

Конструкцию я уже менять не буду.

Заставлю работать нормально.
Но суть ее - вытолкать все наружу полностью. А это нижняя часть аппаратного отсека, высотой 8см, и парашют с силовыми створками, передающими усилие на аппаратный отсек, высотой 25 см.
Объем камеры, образованной 2мя встречными поршнями - 250 см3.
Как в мотоцикле .

RLAN> Можно было в мастерской, но, для красоты, решил в холле офиса.
Офис-то твой надеюсь?

Как в мотоцикле

 

Ракета всё-таки не мотоцикл и её конструкция делается по ракетным нормам, а не по нормам общего машиностроения. Такой большой обьем (и масса выталкиваемого из ствола "снаряда") будет тебя всё время заставлять использовать большую массу пороховой навески... А ствол твоей безоткатной пушки это PVC труба. И каждое подобное испытания будет ослаблять её стенки. В какой-то момент может не выдержать. Из собственного опыта: такая труба взрывается с большим количеством осколков с острыми краями. На самом деле "быстрая" пороховая пиротехника это покруче карамельного мотора будет. Я тебе искренне желаю успеха, поэтому обращаю внимание на эти важные детали. Ну а дальше - твоё дело.

Плановый ресурс этой ракеты - 2 полета.
В один день.
И если это произойдет штатно - буду счастлив.
Выживет - займет почетное место среди сувениров.

Где нибудь в районе проломаного ей же потолка.

Кстати ремонт его - замена 2х плиток и одного погнутого профиля - занял 10 мин,
долго ли умеючи.

Провёл такой же тест (2) парашютной системы другой микрогибридной ракеты DESSA_01. С навеской 0.35 гр оба раза пиротехника сработала без замечаний. В качестве пыжа использовал керамический войлок с тампоном из керамической ваты. Барст диафрагма камеры из фотобумаги. На фото некоторые моменты подготовки и результатов теста. На видео видно пламя, тем не менее парашют не пострадал из за правильной конструкции контейнера:картонное основания и две боковины полуцилиндр. формы. По идее это надо помещать в топик Испытания, но видимо Адм. прав - это ближе к конструкции ракет.

Да, в этих ракетах, оснащённых микрогибридными моторами (шибко дорогой, однако), парашютные контейнеры одноразовые (для полёта, естественно). Делаются они из тонкостенных картонных трубок от кухонных салфеток и листового картона (донышко). Склеиваются быстрой эпокси. При сноровке время изготовления - 10 мин. Нижняя часть донышка одновременно является и поршнем. Нужно добиться, чтобы такой контейнер с парашютом внутри ходил свободно внутри корпуса, тогда он гарантированно выйдет наружу при срабатывании пирозаряда. Кроме того такой контейнер хорошо защищает ткань парашюта от прорвавшихся (если это произойдёт) пороховых газов. Стандартный бумажный одноразовый контейнер мне не показался достаточно надёжным, особенно в данном случае (стоимость ракеты ДАГА не менее $3000). Не забывайте - это ракеты экспериментального класса, так что не всегда можно здесь использовать технику ракетного моделизма. На последнем фото крестовый парашют DESSA_01 rocket раскрыло порывом ветра.

Сегодня была очередь AGENA_2. Ракета с давно отработанными системами. Но захотел ещё раз убедиться в её надёжности. Масса навески пороха в этом пиротехническом устройстве всего 0.25 г, меньше чем в двух предыдущих. Однако такая конструкция инерциальной системы выброса парашюта гораздо эффективнее пистонных, в чём ещё раз убедился. На видео видно и слышно, как резво отаботала пиротехника, и как быстро инжектировался парашют и сразу раскрылся.

http://www.albe76.newmail.ru/AGENA_paratest_30.09.05.MPG

Кстати парашют здесь круглый эллипсовидный, шитый, т.е. классический. На коллаже представлены фазы испытания.

Центаурус, извини за лень, наверное, ты писал уже это, но не напишешь ли еще раз, чего в ДАГЕ такого дорогого. Не знаю как для других, для меня это астрономическая сумма (в смысле за такие деньги только к звездам летать )

А то что она сделана в лабораториях, офисах и мастерских специализированной компании. Поэтому счёт материалов (углепластиковые трубки специально сделанные), и рабочего времени (например 3Д дизайн в Solid Works и изготовление на CNS) здесь особый. Только на разработку и изготовление микрогибрида затрачено не менее полугода работы. Это как бы опытная продукция. Поэтому так дорого. Однако компания видит в этом смысл, как в дополнительном спектре разрабатываемых технологий.Кстати когда мы в советское время считали реальную стоимость НКА (научной космической аппаратуры, то выходили такие же цифры как в НАСА. Так что не удивляйся. Но и вправду - в этой ракетке ничего особенного. Хочешь повторить? Я тебе пришлю все чертежи и спецификацию как гибридного мотора так и планера ракеты.

>Хочешь повторить?
Неа

>Я тебе пришлю все чертежи и спецификацию как гибридного мотора так и планера ракеты.
Я думал мы уже выяснили перспективы закиси азота в России.

Повторил испытание разделения с уменьшеным количеством ДП и усиленым тросиком.
Результат тот же.
В смысле оборвало трос. Потолок не пробило, надо ставить вольфрамовый сердечник
ДП было менее 1 г. Он у меня какой то дикий, наверное.

Видео
http://www.rlan.narod.ru/video/t2.wmv
260 кб

Фатум испытаний твоих РД плавно перекинулся на систему спасения )))))

Ты иди лучше наоборот - так как все делают: от малой навески к достаточной.

Да, ракета прочная. Может ей даже лучше вообще без парашюта... Шутка ;^))

А начинать на самом деле нужно с наименьшей навески.

to RLAN

Советую crimson powder

мне нравиться больше чем ДП.

для 5 см ракеты достаточно 0,65гр. Будь акуратен при изготовлении, не перегрей. Отказов не разу не было и прожигов тоже, но 1 гр, оторвали верёвку напрочь =)

P.S. А мастерская классная у тебя! B)