MD> Тут вообще все про Китай говорят, какие они скоро крутейшие будут, а я бы повнимательнее на Индию посмотрел - перспективы у них куда как покруче китайских, и даже, на мой непросвещенный взгляд, покруче американских. Достаточно посмотреть на направления роста в Индии и в Китае, чтобы понять, кто и дальше будет въ#$%вать на потогонных фабриках, а кто будет сливки собирать за производство и продажу знаний и умений.
- Ну никак невозможно согласиться, что индусы на кривом ослике китайцев объедут!
![:D :D](http://s.wrk.ru/s/biggrin.gif)
И никак нельзя согласиться, что темпы развития Индии, в сумме, в среднем, превосходят темпы развития КНР -
"этого не может быть, потому, что не может быть никогда". ![:lol: :lol:](http://s.wrk.ru/s/lol.gif)
В силу совершенно различной ментальности: китайцы - пахари, труженники, работоголики. Другое дело, что при Мао они "носили воду решетом" и потом её же "толкли в ступе". С началом дэнсяопиновского НЭПа они попёрли в гору так, что американцы сейчас не знют, за какие места хвататься...
А индусы ментально - летняи и пофигисты. Один миллиард цыган, - попеть, поплясать, полежать под деревом и помечтать. Работа - только в случае крайней необходимости... С жёлтыми - японцами, китайцами, корейцами их даже близко по направленности и интенсивности самоорганизации поставить нельзя...
![:) :)](http://s.wrk.ru/s/smile.gif)
CIA.gov is now encrypted, except for our Electronic Reading Room, to assure visitor confidentiality. As a result, the Web address for pages and documents in our site has changed from http:// toIn addition, CIA Careers has moved to a new location within the Web site
Please use the links or the search form below to find the information you seek.
CIA.gov home page
Contact Us (by postal mail, by fax, by phone, or via our e-mail form)
CIA Careers (find a job and submit a resume)
The World Factbook (our premier country reference)
Site Map (links to major sections of the Web site)
Thank you for visiting CIA.gov.The CIA Web Team
Error Code: 301 - Moved Permanently
// www.cia.gov
CIA.gov is now encrypted, except for our Electronic Reading Room, to assure visitor confidentiality. As a result, the Web address for pages and documents in our site has changed from http:// toIn addition, CIA Careers has moved to a new location within the Web site
Please use the links or the search form below to find the information you seek.
CIA.gov home page
Contact Us (by postal mail, by fax, by phone, or via our e-mail form)
CIA Careers (find a job and submit a resume)
The World Factbook (our premier country reference)
Site Map (links to major sections of the Web site)
Thank you for visiting CIA.gov.The CIA Web Team
Error Code: 301 - Moved Permanently
// www.cia.gov
Конструктор>>Тем не менее на недавних "совместных маневрированиях" индусы таки уделали амов- причем не из-за явного превосходства в технике. (С индийской стороны даже МиГ-27 и МиГ-21 участвовали, какое уж там превосходство).MD> Ну, Конструктор, уж вы то это понимаете - никто амов не уделал. С одной стороны, условия упражнений предполагали амовское абсолютное превосходство, а этого не случилось. Никаких попыток потягаться на равных не было.
- Условия упражнений, насколько я понял, предполагали заведомые ограничения американцев и заведомую большущую фору индусам. И вообще там - всё оччень темно...
MD> Кстати, Конструктор, по этой теме вопрос к Вам: вот Вуду часто упоминает о закрытых документах, с которыми он по службе сталкивался, где разъяснялось катастрофическое отставание СССР во многих областях военной технологии.
- Боже упаси!! Чтобы в простые, обычные, части кто-то спустил документ, "разъясняющий катастрофическое отставание СССР во многих областях военной технологии"?!! :o Да ни в жизнь, ни за что и никогда!! :o
Максимум, на что отваживались в оценке - "некоторое отставание". ![:lol: :lol:](http://s.wrk.ru/s/lol.gif)
Речь у меня была совершенно о другом: приводились в справочниках, без каких-то комментариев (а в тех справочниках и не было комментариев,
кроме как на чисто военные аспекты) те же данные о вероятности поражения цели одной ракетой. И вот для американской УРВВ - те самые 0.97, от которых Balancer со смеху который год помирает, а для советской, близкой по классу - например, 0.67. Для того, чтобы понять, что в этом месте тебе говорят о катастрофическом отставании, надо сделать простенькие подсчёты, в ходе которых выясняется, что
для того, чтобы получить такую же вероятность поражения врага советской ракетой, как и американской, их надо пустить по одной цели советских три штуки: 1-(1-0.67)
3=0.964
Это значит, что для паритета против американской эскадрильи нужно выставлять советский полк - вот это я лично оценивал как катастрофичесое состояние. Далее: все эти данные, в 50-ый раз наверно вынужден повторить - для полигонных условий - цели летят равномерно, прямолинейно, никуда не маневрируют, не применяют никаких РЭБ. Реально, в условиях боевых действий, появляются дополнительные коэффициенты, снижающие полигонные показатели В РАЗЫ. Причём: эти разы для ракет советских будут больше, в силу меньшей помехозащищённости российской электроники вообще. И тогда для паритета потребуется еще, и ещё, и ещё...
И тогда результаты примения ракет простодушными эфиопами друг против друга уже не кажутся непонятными, и результаты воздушных боёв в Ираке в 1991 году уже не представляются чудом, будто Аллах отвернулся от правоверного воинства, а объясняются самой простейшей математикой...
Но что бы в закрытых книжках "для простых офицеров" писали о катастрофическом отставании - Боже упаси! :o
Просто надо опять же "уметь читать" сухие цифры.
MD>Исходя из Вашего опыта в военной промышленности, не могло ли здесь иметь место явление, широко распространенное в США - раздувание проблемы ради выделения денег? И вообще, насколько это было распространено в СССР?
- Хоть вопрос к Конструктору, "не могу молчать": в СССР с этим было в 10 раз хуже, чем в США. Отсюда - дикое количество моделий, самых разнообразных - потому, что за каждое новое изделие давали неописуемые блага, а за модернизацию существующих - давали мизер.
А оппозиционной партии в Верховном Совете СССР не было, в отличие от Сената и Конгресса США, чьи комиссии держали в стрессе американский ВПК.
Потому и было хуже. И денег разбазаривалось - море. Потому и Союз спёкся - ВПК его злодейски, эгоистично, удушил.