Почему у Сатурна-5 горела задница?

Старый> Вот и отлично! Вот и покажите как ВСЕ снимки стыкуются с этой трассой. Естественно все проанализировать слишком круто. Подберите самые "проблемные", чтоб все остальные стыковались заведомо лучше.

А Вы скажите, как они могут не стыковаться?
Единственное отличие облетной трассы от лунной орбиты - это ее разомкнутость, и поэтому нельзя с облетной трассы снять в надир центральную область видимой поверхности Луны
Именно поэтомы все снимки этой и ближайшей области сняты на А-8 с большим углом наклона оси объектива к вертикали от поверхности

Даже область возле 45 градусов восточной долготы и 10 градусов южной широты явно снята с большим углом наклона оси объектива.




Goclenius and other large craters near 45 degrees east longitude and 10 degrees south latitude in the Sea of Fertility.

Защитнички НАСА, а Вы скажИте, что НАСА не очень то и хотело снимать видимую сторону Луны, она и с Земли видна. (Ну как с прыжками, - они не хотели прыгать высоко)

Здесь можно найти фотки видимой стороны (но на них зона отстоящая от центра Луны не меньше 30 градусов долготы)

А вот некоторые из них с указанием широты и долготы

Latitude / Longitude: 12.5° S / 48° E

Latitude / Longitude: 6.5° S / 38.5° E

Latitude / Longitude: 10.8° S / 42.3° E

Latitude / Longitude: 12.5° S / 48° E

Latitude / Longitude: 5.5° S / 36.5° E

Latitude / Longitude: 10.3° S / 55.5° E

Как видим НЕТ снимков центральной области видимой стороны Луны (Зона между 20 градусов восточной и 20 гр западной долготы)
http://forums.airbase.ru/uploads/post-5340-1130691649_thumb.jpg [image link error]

А имеющиеся снимки (от 35 градусов и более) сделаны под большим углом (не в надир)

И это естественно для облетной траектории

Эх, Старый, одурачили тебя насавцы, одурачили.
Как последнего лоха развели на элементарщине.

Афон, помните мой пример в топике про доказательство нелетания на Луну. Вы тогда не стали отвечать под предлогом того, что не та тема. Но все таки как с вашей теорией это объясняется?

Таким образом, имеем 4 фактора, указывающих на облетную трассу А-8 (на аферу Аполлона-8)

1. США не могли пойти на неоправданный риск, поскольку СССР с Зондами "дышал в затылок", а целью полета было обеспечение приоритета в пилотируемом облете Луны. США решились на полет А-8 с пилотами, опасаясь, что СССР пошлет космонавтов на Зонде-7. Облетная трасса полета корабля Аполлон обеспечивала высокую надежность возвращения, поскольку исключался риск связанный с переходом корабля на орбиту ИСЛ и переходом с лунной орбиты на трассу возвращения к Земле, - риск отказа маршевого двигателя и невозвращения корабля, который неизбежно присутствовал бы при схеме полета по официальной версии НАСА. Если бы А-8 рискнул перейти на орбиту Луны и там произошел бы отказ движка, США лишились бы и приоритета и жизней астронавтов, а СССР вдохновленный проколом соперника послал бы Зонд-7 с космонавтами в облет Луны, и утер бы нос американцам.

2. Слова фон Брауна, произнесенные 18 августа 1968 на совещании в НАСА, на котором была поставлена задача отправить астронавтов в декабре 68-го на облет Луны: "Если вы однажды решитесь на пилотируемый полет Apollo-8 (№503), то уже не будет иметь никакого значения, насколько далеко мы зашли..."

3. Время нахождения А-8 в полете (147 часов) совпадает с расчетным временем пребывания А-10 и А-11 на трассе свободного возвращения
"... в момент времени T0+02 ч 44 мин 22 сек над Тихим океаном, чуть южнее экватора, был вторично включен ЖРД J-2 ступени S-IVB... Корабль Apollo-11 вышел на траекторию свободного возвращения; после 145 ч 04 мин полета по ней, облетев Луну, он мог произвести посадку 22 июля в океане в точке с координатами 14,9° ю. ш. и 174,9° в. д."
(http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-3.html )
"...в 19 ч 23 мин по Гринвичу (Т0+2 ч 33 мин 26 сек) над Австралией Apollo-10 вышел на траекторию полета к Луне... Это траектория свободного возвращения; после 149 ч 49 мин полета по ней корабль может произвести посадку в океане в точке с координатами 24,9° ю. ш , 84,3° в. д."
(http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html )

4. НЕТ снимков центральной области видимой стороны Луны (Зона между 20 градусов восточной и 20 гр западной долготы), а имеющиеся снимки зоны от 30 градусов восточной долготы и более сняты не в надир, а под приличными углами к вертикали

А вот Аполлон-10 был на орбите Луны и снимки у него центральной области Луны имеются. И сняты как надо (в надир)



Latitude / Longitude: 1.5° N / 7° E



Latitude / Longitude: 1.5° N / 7.2° E



Latitude / Longitude: 2° N / 19° E



Latitude / Longitude: 2.2° N / 10° E



Latitude / Longitude: 2° N / 8° E



Latitude / Longitude: 2° N / 12.5° E



Latitude / Longitude: 0.7° N / 19.7° E

Сравните что значит снято в надир (А-12) и бод углом (А-8)



Apollo Image Atlas

А по колличеству кратеров в кадре легко судить, насколько далеко был А-8 от Луны по сравнению с А-12

Здесь можно посмотреть другие снимки той же области

По запросу Apollo Image Atlas, Database
ясно, что А-8 не снимал область ограниченную не 20 гр, а 30 градусами долготы, то есть 60 градусов долготы для него оказались не доступны (-30...+30)

Да, дела с А-8 обстоят еще хуже.
Оказывается, не снималась область от 148 гр з.д. до 30 гр в.д.

Вот уточняющий запрос Apollo Image Atlas, Database


То есть А-8 снимал практически только один бок Луны (182 градуса), к которому он мог подлететь по облетной трассе ближе всего.

Ну что, защитнички НАСА, сливайте воду!

Старый> А вдруг там просто была ночь?

Ночь.
Да вот беда, те снимки, что сделаны с видимой стороны Луны (дневные) находящиеся в диапазоне 30 - 50 гр в.д. сняты под большим углом и далеко.
Сравните (А-12) и (А-8)



Apollo Image Atlas

Красильников, вечно Вы опаздываете. Про ночь выяснилось еще вчера.
Если у Вас облетная трасса и Вы в принципе не можете снять сектор -20..+20 градусов долготы, то лететь надо, когда в этом секторе ночь.
НАСА так и сделало, но сектор от 30 до 60 гр восточной долготы снят под очень приличными углами (не в надир) - это доказывает облетную трассу.

Старый уже все понял и умолк, не стал самого себя лохотронить, это только Вы будете себя самого обманывать до гробовой доски

Юрий, скажите лучше, над какими мередианами находилась луна в период пребывания А-8 на орбите? Интересно посмотреть, как насовские фальсификаторы умудрились точно вставить 20-часовой орбитальный полёт в 20-часовой период невидимости советских средств наблюдения.

Красильников, Вы поймите, сейчас уже вопрос не идет о разоблачении НАСА.
Сейчас вопрос стоит так - как долго будут дурить сами себя жертвы НАСАвского обмана?
Ах, как мне нравится ролик про Леню Голубкого:
Мы не лохи, мы партнеры - АО МММ.

Этот ролик не только про Вас, он и про нашик космолохов

аФон+> Сейчас вопрос стоит так - как долго будут дурить сами себя жертвы НАСАвского обмана?

Да, да! Раскройте нам скорее глаза, аФон, как в период якобы "20-часового орбитального полёта" луна умудрилась не попасть в зону действия советской станции слежения?

А ещё аФон, скажите: вам не кажется что вот эта кассета:


снята на двух последовательных витках? Не, я понимаю что снимали двумя отдельными камерами а потом смонтировали на одну плёнку, но вдруг кто захочет разобраться?
Кстати, как по вашей версии, сколькими камерами одновременно там снимали?

Старый> над какими мередианами находилась луна в период пребывания А-8 на орбите? Интересно посмотреть, как насовские фальсификаторы умудрились точно вставить 20-часовой орбитальный полёт в 20-часовой период невидимости советских средств наблюдения.

Красильников, Даты и часы были такие
21 декабря 1968 г. 12 51 старт по Гринвичу
T0+69:07:29 начало выхода на ИСЛ (то есть ~10 часов по Гринвичу = 4 утра Хьюстон)
T0+89:15:07 Начало выхода на траекторию полета к Земле (~6 часов по Гринвичу = 0 часов Хьюстон)
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html

Где же наши космолохи были в эти часы?

Старый> Кстати, как по вашей версии, сколькими камерами одновременно там снимали?

Не считал, посмотрите на этом рисунке

Старый> А ещё аФон, скажите: вам не кажется что вот эта кассета:


снята на двух последовательных витках? Не, я понимаю что снимали двумя отдельными камерами а потом смонтировали на одну плёнку, но вдруг кто захочет разобраться?

А почему Вам показалось, что она снята на двух последовательных витках, или двумя камерами, каковы признаки?
Почему не объяснять веши просто и естественно - снято на одном витке, одной камерой?

Старый, Вы продолжаете упираться, Вам надо отработать все возможные возражения?
Сейчас вас держат эти 20 часов, которые совок спал, Вы еще надеетесь, что они не совпадут с орбитальной аферой А-8
Не дурите себя, ведь Вы уже знаете, что орбитальный полет А-8 - это афера чистой воды

аФон+> Старый, Вы продолжаете упираться, Вам надо отработать все возможные возражения?
аФон+> Сейчас вас держат эти 20 часов, которые совок спал, Вы еще надеетесь, что они не совпадут с орбитальной аферой А-8?

Если совпадут я уссусь!