Почему у Сатурна-5 горела задница?

Y.K.>> Тупой ты все-таки, афонь... Для тех, кто смотрит с земли на Луну, облет тоже выглядит совсем не так, как окололунная орбита. Облетающий корабль быстро приближается к Луне с одного бока, скрывается за ней, а потом появляется с другой стороны и начинает быстро удаляться.
аФон+> Но даже на приведенном рисунке он не удаляется более 1.5*D Луны [»]

Эх ты, самозомбированный лох

1) Полтора диаметра - это куда больше ширины диаграммы направлености антенны.

2) На рисунке он удаляется на несколько градусов, а Луна там - явно не в масштабе (ее угловой радиус - четверть градуса, как известно).

аФон+> Итак, Наблюдение велось с 15 часов до 19 часов, наши саму Луну визуально наблюдать не могли (день был).

Если бы в Москве в конце декабря в 19.00 было бы светло то у нас не было бы никаких проблем.

аФон+> Аполлон-8 в это время держал путь к Земле, а НАСА должно было дня нас изобразить два витка Аполлона.
аФон+> Виток = 2 часа. Аполлон излучал телеметрию и пр. 1 час, потом выключал передачу на час, потом вновь включал на час, а потом наши лохи уже ничего не видели 4 часа кончились. [»]

Ну и наши космолохи конечно же не могли по доплеровскому сдвигу частоты заметить что скорость не соответствует орбитальной.
А ещё они водя туда-сюда за кораблём по диску луны диаграммой направленности шириной с пол-луны умудрились поймать сигналы проходящие сквозь Луну насквозь с обратной стороны? Или идущие вообще из кактгото другого места?

Старый> Да, аФон, если вы решите оспаривать доплеровский сдвиг частоты то напоминаю на всякий случай что наши космолохи могли его мерять с такой точностью что измеряли скорость снижения СА на Венере. А в статье в НК которой вы любите размахивать специально приведена спектрограмма сигнала чтоб вы не вздумали спорить что частоту не регистрировали. [»]


Ну, дык супостаты сдвиг имитировали, чтобы наших с толку сбить. Кварцы в задающих генераторах надфилем подпиливали по мере облета

Красильников>>> 1) Нетрудно видеть, что точка съемки находилась к северу от изображенной местности. Будь это облетная трасса - она находилась бы к востоку или западу.
аФон+>> Это еще почему? Орбита по легенде была в той же плоскости, что и облетная трасса
Y.K.> Замечательно.
Y.K.> По легенде, орбита А-8 была с достаточно малым наклоном к плоскости экватора.
Y.K.> Вот снимок с Аполлона-8 AS08-17-2685: Apollo Image Atlas . Долгота 179 градусов, широта - 9 градусов южной, направление сьемки - вертикальное. Стало быть, наклон орбиты к лунному экватору - около 10 градусов.
Y.K.> А теперь объясни-ка, как это А-8 умудрился, вылетев по облетной трассе с таким малым наклонением из-за Луны, оказаться к северу от кратера Гоклен (на 45-м меридиане)? [»]

Ты Красильников картинку то переверни и всё на места станет.
Если бы А-8 был на орбите, то Гоклен сняли бы в надир (там много снимали Гоклен и все плод углами).
Ты вот сходи по ссылке Apollo Image Atlas, Database
И поймешь что с 30 гр по 60 гр восточной долготы все фото сняты под сильным углом ни одной в надир.
Эх, лох ты красноперый.

Красильников>>>> 1) Нетрудно видеть, что точка съемки находилась к северу от изображенной местности. Будь это облетная трасса - она находилась бы к востоку или западу.
аФон+> аФон+>> Это еще почему? Орбита по легенде была в той же плоскости, что и облетная трасса
Y.K.>> Замечательно.
Y.K.>> По легенде, орбита А-8 была с достаточно малым наклоном к плоскости экватора.
Y.K.>> Вот снимок с Аполлона-8 AS08-17-2685: Apollo Image Atlas . Долгота 179 градусов, широта - 9 градусов южной, направление сьемки - вертикальное. Стало быть, наклон орбиты к лунному экватору - около 10 градусов.
Y.K.>> А теперь объясни-ка, как это А-8 умудрился, вылетев по облетной трассе с таким малым наклонением из-за Луны, оказаться к северу от кратера Гоклен (на 45-м меридиане)? [»]
аФон+> Ты Красильников картинку то переверни и всё на места станет.
аФон+> Если бы А-8 был на орбите, то Гоклен сняли бы в надир (там много снимали Гоклен и все плод углами).

Совсем ты похужал... Как можно было снять Гоклен с орбиты с таким малым наклонением вертикально? Они над ним не пролетали. Даже на краю диска - 9 градусов от экватора, на 45 меридиане - меньше. А Гоклен - на 10 градусах ю.ш., они пролетали севернее, вот с севера и снимали.

Y.K.> Ну, дык супостаты сдвиг имитировали, чтобы наших с толку сбить. Кварцы в задающих генераторах надфилем подпиливали по мере облета [»]

Не. Я думаю он скажет что в паре с А-8 вместо ЛМа летал какой-нибудь Лунар Орбитер только возвращаемый, который отдельно от А-8 вышел на окололунную орбиту, транслировал оттуда телеметрию, переговоры и телерепортажи, отсчёлкал плёнку и потом привёз её на землю. А космонавты в это время молчком парились гдето за луной.
Вы ж не забывайте - он лжеопровергатель. Его задача понелепее версию выдумать, чтоб все поняли какие кадры берутся за опровержение Аполлонов. Спрашивается - нахрена он докопался до бедного А-8? Вот тото же. Так что не приходится ждать простых решений.
Кстати беспилотник в паре позволит ему и решить проблему диаграммы направленности. Тот болтался как положено вокруг луны - всё в порядке. Беспилотники - это ж его любимый конёк! НАСА изобрели кучу самых невероятных беспилотников только ради того чтоб ни за что не выходить на орбиту вокруг луны!
Юрий, вы заметили, чтото наш коллега в последнее время совсем какуюто ахинею начал нести. Может очередной транш получил? А мне чегото давно платежи не приходили... Даже неохота больше на НАСА работать. А вам? 7-40 вон давно уже не участвует... Видать ему и прошлый раз не заплатили... Это чёж получается - все бабки кинули на очередную лунную программу, а на нас как всегда не хватило? Только аФону платят? Или может он такое несёт что в наших услугах больше нет нужды? И без нас всё ясно?
Кстати, Прохожий испарился. Ему тоже чтоли за его старания не перечислили? Не понял?

Старый>> С чего вы решили что ограничение на время работы Лунохода было связано именно с зоной видимости?
аФон+> А с чем же еще это могло быть связано?

Например с ёмкостью аккумуляторов. Аккумуляторы разряжаются - Луноход встаёт и заряжает их до следующего сеанса.

аФон+> Башня у антенны видать не на все 180 поворачивалась, вот 4-6 часов и могла смотреть [»]

Аааа... У Прохожего изобрели лопающееся сопло а у вас неповарачиваемую башню?

аФон+> Никто и не собирался ущучивать супостатов по Доплеру, не ставилось такой задачи.

Вы просто не понимаете что несёте. По Допплеру не ущучивают. Если вы не учтёте доплеровского сдвига сигнала то не сможете его принять. За счёт частотного сдвига он не попадёт в полосу вашего приёмника.
А во вторых не зная точных траекторных параметров и не имея возможности измерить дальность определять орбиту мсожно только одним способом - по направлению и продольной скорости. Продольная скорость определяется какраз доплеровским сдвигом.
аФон, вы просто впервые услышали слово "доплеровский сдвиг" и не пронимаете что это такое. Не заметить что сдвиг "не тот" физически невозможно.

аФон+> Как видите готов он был в ноябре, но это значит, что готов условно, обычно доводят еще несколько месяцев. А-8 уже в декабре полетел.
Вы пофантазируйте, пофантазируйте. Что ещё надо придумать чтоб ваша бредятина получила шанс на существование?

аФон+> Теперь по поводу двух витков.
аФон+> Подлет к Луне (час подлета) выдали за первый виток.
аФон+> Не забывайте наша антенна имела точность угловую в пол Луны
аФон+> И час ухода после огибания - это "второй виток" [»]

Так, так так... Если бы за ним следили те же кто забыл подмести под соплом, то может быть они бы и не заметили. А нормальные люди не могут не заметить разницы. По крайней мере американцы должны были понимать что их раскусят.

Старый>> Например с ёмкостью аккумуляторов. Аккумуляторы разряжаются - Луноход встаёт и заряжает их до следующего сеанса.
аФон+>

Длительность же ежедневных сеансов связи составляла в среднем 4-6 часов: пока Луна поднимется над земным горизонтом на достаточный угол. пока аппарат войдет в радиоконтакт. За это время надо было успеть проехать какое-то расстояние, на забывая при этом и о науке.

 

аФон+> http://www.rustrana.ru/print.php?nid=4720 [»]

Видите ли, аФон, Костя Лантратов - журналист. Он не был профессионально связан с созданием Лунохода. Поэтому он пересказывает то, что ему рассказали. Рассказали опять же по памяти люди которые разрабатывали Луноход 40 лет назад. Поэтому они могут и попутать слегка. Слышали что работал он по 4 часа - а почему уже не помнят. Тогда они были простые инженеры, выпускники институтов, им было по 25 лет. И сейчас объясняют в меру своего разумения. Помнят что высота луны над горизонтом чтото ограничивает, а что и на сколько - не помнят. А журналист переписывает. Помните как какойто специалист "вдруг вспомнил" что движки аполлона боялись солнца? Так же и тут.
Так что эту статью нельзя в данном вопросе рассматривать как аргумент. Необходимая высота Луны над горизонтом обязательна, но без всяких сомнений этот фактор не лимитирует время связи всего четырьмя часами.

Красильников>>>>> 1) Нетрудно видеть, что точка съемки находилась к северу от изображенной местности. Будь это облетная трасса - она находилась бы к востоку или западу.
аФон+>> аФон+>> Это еще почему? Орбита по легенде была в той же плоскости, что и облетная трасса
Y.K.> Y.K.>> Замечательно.
Y.K.> Y.K.>> По легенде, орбита А-8 была с достаточно малым наклоном к плоскости экватора.
Y.K.> Y.K.>> Вот снимок с Аполлона-8 AS08-17-2685: Apollo Image Atlas . Долгота 179 градусов, широта - 9 градусов южной, направление сьемки - вертикальное. Стало быть, наклон орбиты к лунному экватору - около 10 градусов.
Y.K.> Y.K.>> А теперь объясни-ка, как это А-8 умудрился, вылетев по облетной трассе с таким малым наклонением из-за Луны, оказаться к северу от кратера Гоклен (на 45-м меридиане)? [»]
аФон+>> Ты Красильников картинку то переверни и всё на места станет.
аФон+>> Если бы А-8 был на орбите, то Гоклен сняли бы в надир (там много снимали Гоклен и все плод углами).
Y.K.> Совсем ты похужал... Как можно было снять Гоклен с орбиты с таким малым наклонением вертикально? Они над ним не пролетали. Даже на краю диска - 9 градусов от экватора, на 45 меридиане - меньше. А Гоклен - на 10 градусах ю.ш., они пролетали севернее, вот с севера и снимали. [»]

Красильников, наклон орбиты был 12°

То +73 ч 30 мин 53 сек перевел корабль на близкую к круговой орбиту с высотой 112 км и наклоном к экватору Луны 12°.

 

Теперь я Вам дам фото А-8 снятые на широте 1°- 12° и долготе от 30° до 50°

Latitude / Longitude: 1° N / 51° E




Latitude / Longitude: 13° N / 30.3° E




Latitude / Longitude: 15° N / 30° E




Latitude / Longitude: 14.5° N / 30° E



Посмотрите, под какими углами они сняты, хотя орбита проходит прямо над этими зонами (по легенде)


1° N / 51° E

Старый>>> Например с ёмкостью аккумуляторов. Аккумуляторы разряжаются - Луноход встаёт и заряжает их до следующего сеанса.
аФон+>> Длительность же ежедневных сеансов связи составляла в среднем 4-6 часов: пока Луна поднимется над земным горизонтом на достаточный угол. пока аппарат войдет в радиоконтакт. За это время надо было успеть проехать какое-то расстояние, на забывая при этом и о науке.
аФон+>> http://www.rustrana.ru/print.php?nid=4720 [»]
Старый> Видите ли, аФон, Костя Лантратов - журналист. Он не был профессионально связан с созданием Лунохода. Поэтому он пересказывает то, что ему рассказали. Рассказали опять же по памяти люди которые разрабатывали Луноход 40 лет назад. Поэтому они могут и попутать слегка. Слышали что работал он по 4 часа - а почему уже не помнят. Тогда они были простые инженеры, выпускники институтов, им было по 25 лет. И сейчас объясняют в меру своего разумения. Помнят что высота луны над горизонтом чтото ограничивает, а что и на сколько - не помнят. А журналист переписывает. Помните как какойто специалист "вдруг вспомнил" что движки аполлона боялись солнца? Так же и тут.
Старый> Так что эту статью нельзя в данном вопросе рассматривать как аргумент. Необходимая высота Луны над горизонтом обязательна, но без всяких сомнений этот фактор не лимитирует время связи всего четырьмя часами. [»]

О, какая замечательная фраза! Видимо Афонины (не аФона!) уроки даром не прошли. В начале того незабываемого топика вы писали совершенно иначе.