-
/2583.jpg)
Почему у Сатурна-5 горела задница?
Теги:
/2583.jpg)
аФон+
аФон+>> аФон+>> Либрации влияют на наблюдение терминатора с Земли, а не на его положение относительно Луны
аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал
[»]
аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.>
Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал
[»]аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.>
[»]У-ра!
Y.K.> А-11 подходит (Мизерная разница 12 часов)
Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
инфо
инструменты
аФон+>>> аФон+>> Либрации влияют на наблюдение терминатора с Земли, а не на его положение относительно Луны
аФон+> аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.>> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.>> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал [»]
аФон+> аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.>> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.>>
аФон+> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..."
аФон+> аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.>> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.>> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал
[»]аФон+> аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.>> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.>>
[»]У-ра!
Y.K.>> А-11 подходит (Мизерная разница 12 часов)
аФон+> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..."
A Lannister always pays his debts.
аФон+>>и Совок вновь смог вести наблюдения лишь когда Аполлон летел к Земле, но летел он не с орбиты Луны, а по облетной трассе, но это идентифицировать СССР не мог в принципе. [»]
Старый> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
Не будьте наивны.
Старый> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
Не будьте наивны.
аФон+>>>> аФон+>> Либрации влияют на наблюдение терминатора с Земли, а не на его положение относительно Луны
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал [»]
аФон+>> аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.> Y.K.>> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.> Y.K.>>
аФон+>> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Y.K.> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..." [»]
Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность.
аФон+>> аФон+>> аФон+>> Это ты в очередной раз всем свою дурь показал [»]
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> О как интересно!
Y.K.> Y.K.>> Y.K.>> Ты считал положение терминатора исключительно по возрасту Луны, а дурь почему-то я показал
[»]аФон+>> аФон+>> Терминатор считала программа, а учет или не учет либраций дело вкуса, он на результат не влияет. [»]
Y.K.> Y.K.>> Дурилло, а до того, как тебе эту программу показали, как ты терминатор считал на стр. 35, напомнить?
Y.K.> Y.K.>>
[»]У-ра!
Y.K.> Y.K.>> А-11 подходит (Мизерная разница 12 часов)
аФон+>> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Y.K.> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..."
[»]Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность.
аФон+> аФон+>> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Y.K.>> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+> Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
Продолжай нас радовать
аФон+> аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.>> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..." [»]
аФон+> Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность. [»]
Ну почему же? У тебя хоть один аргумент остался?
Y.K.>> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+> Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
Продолжай нас радовать
аФон+> аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.>> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..."
[»]аФон+> Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность. [»]
Ну почему же? У тебя хоть один аргумент остался?
A Lannister always pays his debts.
аФон+>>>и Совок вновь смог вести наблюдения лишь когда Аполлон летел к Земле, но летел он не с орбиты Луны, а по облетной трассе, но это идентифицировать СССР не мог в принципе. [»]
Старый>> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
аФон+> У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
аФон+> Не будьте наивны. [»]
Афонь, ты, может, не знаешь, но при траектории свободного возвращения все определяется при разгоне с околоземной орбиты, и места ни для обратных, ни для прямых задач не остается
Старый>> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
аФон+> У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
аФон+> Не будьте наивны. [»]
Афонь, ты, может, не знаешь, но при траектории свободного возвращения все определяется при разгоне с околоземной орбиты, и места ни для обратных, ни для прямых задач не остается
A Lannister always pays his debts.
аФон+>> аФон+>> Ну и что, я еще тогда признал, что такой способ не точен, дает погрешность до 5 градусов.
Y.K.> Y.K.>> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+>> Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
Y.K.> Продолжай нас радовать
а ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО ВЛИЯЕТ?
Ну тогда запусти свою программу, отключи учет либраций и посмотри изменится ли долгота терминатора?
аФон+>> аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.> Y.K.>> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..." [»]
аФон+>> Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность. [»]
Y.K.> Ну почему же? У тебя хоть один аргумент остался? [»]
У меня полная версия.
1. Слежка СССР - учтена
2. Фото с орбиты - объяснено
3. Время полета совпадает с облетным
4. Логика облета диктовалась угрозой СССР
Y.K.> Y.K.>> Тогда признал, а сейчас снова старую песню затянул: "учет или не учет либраций на результат не влияет"
аФон+>> Конечно не влияет, если смотреть на терминатор относительно Луны.
Y.K.> Продолжай нас радовать
а ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО ВЛИЯЕТ?
Ну тогда запусти свою программу, отключи учет либраций и посмотри изменится ли долгота терминатора?
аФон+>> аФон+>> У вас видно нет больше аргументов, у Вас остался только один: аФон был не прав с либрацией, с ..., с ... - значит его версия ложна.
Y.K.> Y.K.>> Нет, это у тебя нет аргументов, т.к. "аФон был не прав с либрацией, с ..., с ..."
[»]аФон+>> Ну вот вы и подтвердили свою беспомощность. [»]
Y.K.> Ну почему же? У тебя хоть один аргумент остался?
[»]У меня полная версия.
1. Слежка СССР - учтена
2. Фото с орбиты - объяснено
3. Время полета совпадает с облетным
4. Логика облета диктовалась угрозой СССР
аФон+>>>>и Совок вновь смог вести наблюдения лишь когда Аполлон летел к Земле, но летел он не с орбиты Луны, а по облетной трассе, но это идентифицировать СССР не мог в принципе. [»]
Y.K.> Старый>> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
аФон+>> У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
аФон+>> Не будьте наивны. [»]
Y.K.> Афонь, ты, может, не знаешь, но при траектории свободного возвращения все определяется при разгоне с околоземной орбиты, и места ни для обратных, ни для прямых задач не остается [»]
Тупой ты Красильников, потому и задаешь такие вопросы.
Облетная трасса задается начальными параметрами, но это не значит, что ее конечный участок (последнюю 1/3) нельзя получить стартом с Луны.
Y.K.> Старый>> Да что вы говорите! И это так же точно как и всё остальное что вы говорите? [»]
аФон+>> У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
аФон+>> Не будьте наивны. [»]
Y.K.> Афонь, ты, может, не знаешь, но при траектории свободного возвращения все определяется при разгоне с околоземной орбиты, и места ни для обратных, ни для прямых задач не остается
[»]Тупой ты Красильников, потому и задаешь такие вопросы.
Облетная трасса задается начальными параметрами, но это не значит, что ее конечный участок (последнюю 1/3) нельзя получить стартом с Луны.
Красильников, смотри что происходит с терминатором при учете Либрации.
Видишь, относительно Луны он неподвижен, не тупи больше.
Видишь, относительно Луны он неподвижен, не тупи больше.
Прикреплённые файлы:
аФон+> У Вас есть Аполлон летящий от Луны. Требуется подобрать такую скорость отлета от Луны и такое направление, при котором Аполлон окажется в наблюдаемой позиции. Вы полагаете, что такая обратная задача не имеет решения?
аФон+> Не будьте наивны. [»]
Я? Наивный???
Невозможно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
аФон+> Не будьте наивны. [»]
Я? Наивный???
Невозможно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
Старый Ламер
аФон+> У меня полная версия.
У вас нет версии
аФон+> 1. Слежка СССР - учтена
Ни в чём
аФон+> 2. Фото с орбиты - объяснено
Ни на йоту
аФон+> 3. Время полета совпадает с облетным
Версия построенная на единственном совпадении?
аФон+> 4. Логика облета диктовалась угрозой СССР [»]
Как это? Какая логика могла заставить ни с того ни с сего выдать облёт за выход на орбиту?
По какой интересно логике вместо того чтобы просто облететь Луну и застолбить приоритет начали городить всю эту сложную навороченую аферу?
У вас нет версии
аФон+> 1. Слежка СССР - учтена
Ни в чём
аФон+> 2. Фото с орбиты - объяснено
Ни на йоту
аФон+> 3. Время полета совпадает с облетным
Версия построенная на единственном совпадении?
аФон+> 4. Логика облета диктовалась угрозой СССР [»]
Как это? Какая логика могла заставить ни с того ни с сего выдать облёт за выход на орбиту?
По какой интересно логике вместо того чтобы просто облететь Луну и застолбить приоритет начали городить всю эту сложную навороченую аферу?
Старый Ламер
Старый>> Я? Наивный???
Старый>> Невозможно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
Верно, неозможно, если Вы отследите траекторию от самой Луны.
У наших такой возможности не было, они начали следить через 5-7 часов и следили опять 8. А вот для этого участка можно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
аФон+> У меня полная версия.
Старый> У вас нет версии
аФон+> 1. Слежка СССР - учтена
Старый> Ни в чём
Да ну? Разве мы не выяснили, что СССР наблюдал сигналы от ЛМ?
аФон+> 2. Фото с орбиты - объяснено
Старый> Ни на йоту
Это эмоции! Возражений от вас нет.
Я для кого это рисовал?
> http://forums.airbase.ru/uploads/post-5340-1132266509_thumb.jpg [image link error]
>
Старый> Как это? Какая логика могла заставить ни с того ни с сего выдать облёт за выход на орбиту?
Старый> По какой интересно логике вместо того чтобы просто облететь Луну и застолбить приоритет начали городить всю эту сложную навороченую аферу?
1. Им нужно было доставить на Луну ЛМ и посадить его, незаметно для СССР
2. Они на А-8 доказали руководству (своему) что совок можно дурить и дальше, уже с высадкой. А-8 это репетиция дальнейших махинаций с высадкой.
Старый>> Невозможно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
Верно, неозможно, если Вы отследите траекторию от самой Луны.
У наших такой возможности не было, они начали следить через 5-7 часов и следили опять 8. А вот для этого участка можно подобрать такую траекторию чтобы при возвращении по ТСВ корабль имел такое же угловое положение и скорость как и при возвращении с орбиты Луны.
аФон+> У меня полная версия.
Старый> У вас нет версии
аФон+> 1. Слежка СССР - учтена
Старый> Ни в чём
Да ну? Разве мы не выяснили, что СССР наблюдал сигналы от ЛМ?
аФон+> 2. Фото с орбиты - объяснено
Старый> Ни на йоту
Это эмоции! Возражений от вас нет.
Я для кого это рисовал?
> http://forums.airbase.ru/uploads/post-5340-1132266509_thumb.jpg [image link error]
>
Старый> Как это? Какая логика могла заставить ни с того ни с сего выдать облёт за выход на орбиту?
Старый> По какой интересно логике вместо того чтобы просто облететь Луну и застолбить приоритет начали городить всю эту сложную навороченую аферу?
1. Им нужно было доставить на Луну ЛМ и посадить его, незаметно для СССР
2. Они на А-8 доказали руководству (своему) что совок можно дурить и дальше, уже с высадкой. А-8 это репетиция дальнейших махинаций с высадкой.
Это сообщение редактировалось 19.11.2005 в 02:17
аФон+>> 3. Время полета совпадает с облетным
Старый> Версия построенная на единственном совпадении?
Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета.
Старый> Версия построенная на единственном совпадении?
Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета.
A Lannister always pays his debts.
Y.K.> аФон+>> 3. Время полета совпадает с облетным
Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
У А-8 380тыс км
разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
20000/6=3333сек=56 мин
Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу.
Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
У А-8 380тыс км
разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
20000/6=3333сек=56 мин
Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу.
Y.K.>> аФон+>> 3. Время полета совпадает с облетным
аФон+> Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.>> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.>> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.>> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
аФон+> У А-8 380тыс км
аФон+> разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
аФон+> 20000/6=3333сек=56 мин
аФон+> Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу. [»]
Афонь, дурачок ты наш... Движение-то неравномерное, чем дальше, тем медленнее.
В "нулевом приближении" время облета - это время полета по эллипсу с апогеем в районе Луны.
Отношение больших осей - 400/380=1.05.
Квадраты времен обращения, если верить Кеплеру, относятся как кубы больших осей. Возводим 1.05 в куб и извлекаем квадратный корень, получаем 1.08. Аполлон-13 летал 143 часа, значит, будь Луна на 20 тысяч км ближе, время полета составило бы на 8 процентов меньше, т.е. около 130 часов.
А Аполлон-8 летал 147 часов, из них 20 кружился вокруг Луны, на туда-обратно остается 127 часов.
Вот и вся загадка твоего "совпадения".
аФон+> Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.>> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.>> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.>> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
аФон+> У А-8 380тыс км
аФон+> разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
аФон+> 20000/6=3333сек=56 мин
аФон+> Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу. [»]
Афонь, дурачок ты наш... Движение-то неравномерное, чем дальше, тем медленнее.
В "нулевом приближении" время облета - это время полета по эллипсу с апогеем в районе Луны.
Отношение больших осей - 400/380=1.05.
Квадраты времен обращения, если верить Кеплеру, относятся как кубы больших осей. Возводим 1.05 в куб и извлекаем квадратный корень, получаем 1.08. Аполлон-13 летал 143 часа, значит, будь Луна на 20 тысяч км ближе, время полета составило бы на 8 процентов меньше, т.е. около 130 часов.
А Аполлон-8 летал 147 часов, из них 20 кружился вокруг Луны, на туда-обратно остается 127 часов.
Вот и вся загадка твоего "совпадения".
A Lannister always pays his debts.
Y.K.>>> аФон+>> 3. Время полета совпадает с облетным
аФон+>> Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.> Y.K.>> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.> Y.K.>> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.> Y.K.>> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
аФон+>> У А-8 380тыс км
аФон+>> разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
аФон+>> 20000/6=3333сек=56 мин
аФон+>> Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу. [»]
Y.K.> Афонь, дурачок ты наш... Движение-то неравномерное, чем дальше, тем медленнее.
Y.K.> В "нулевом приближении" время облета - это время полета по эллипсу с апогеем в районе Луны.
Y.K.> Отношение больших осей - 400/380=1.05.
Y.K.> Квадраты времен обращения, если верить Кеплеру, относятся как кубы больших осей. Возводим 1.05 в куб и извлекаем квадратный корень, получаем 1.08. Аполлон-13 летал 143 часа, значит, будь Луна на 20 тысяч км ближе, время полета составило бы на 8 процентов меньше, т.е. около 130 часов.
Y.K.> А Аполлон-8 летал 147 часов, из них 20 кружился вокруг Луны, на туда-обратно остается 127 часов.
Y.K.> Вот и вся загадка твоего "совпадения". [»]
У А-10 расстояние до Луны в момент подлета было 400тыс (как у А-13)
Его расчетная траектория свободного возвращения:
Отсюда для А-8 по Кепплеру получаем оценку в 139 часов (вставьте в эксель 150/СТЕПЕНЬ(СТЕПЕНЬ((400/380);3);1/2) и убедитесь)
А-13 получил из 150 часов 142ч (8 часов разницы) поскольку специально ускорялся
Почему бы и А-8 не получить из 139 часов 147 (8 часов разницы) специальным торможением на участке возвращения, чтобы не входить со второй космической скоростью, а с более медленной и безопасной.
НАСА максимально снизило риски полета А-8
1. не было перехода на орбиту Луны
2. не было входа со второй космической скоростью в атмосферу Земли
Они поступили логично и правильно, но всем наврали, что они поступили не логично и авантюрно.
аФон+>> Старый>> Версия построенная на единственном совпадении?
Y.K.> Y.K.>> Старый, так и совпадения-то нет, если разобраться. Вас купили, и дешево
Y.K.> Y.K.>> Дело в том, что во время полета Аполлона-13 Луна находилась в апогее, на расстоянии 400 тысяч км от Земли. А во время полета Аполлона-8 - несколько поближе. Этим-то и объясняется то, что время полета по траектории свободного возвращения для Аполлона-13 совпало со временем полета Аполлона-8, который за такое же время успел сделать 10 витков вокруг Луны
Y.K.> Y.K.>> Этим, кстати, объясняется и то, что у экипажа Аполлона-13 - абсолютный рекорд высоты полета. А также то, что Ловелл - единственный в мире человек, установивший два рекорда высоты космического полета. [»]
аФон+>> У А-8 380тыс км
аФон+>> разница 20 тыс км, средняя скорость на трассе около 6-7 км в сек
аФон+>> 20000/6=3333сек=56 мин
аФон+>> Разница дистанций до Луны у А-8 и А-13 эквивалентна часу. [»]
Y.K.> Афонь, дурачок ты наш... Движение-то неравномерное, чем дальше, тем медленнее.
Y.K.> В "нулевом приближении" время облета - это время полета по эллипсу с апогеем в районе Луны.
Y.K.> Отношение больших осей - 400/380=1.05.
Y.K.> Квадраты времен обращения, если верить Кеплеру, относятся как кубы больших осей. Возводим 1.05 в куб и извлекаем квадратный корень, получаем 1.08. Аполлон-13 летал 143 часа, значит, будь Луна на 20 тысяч км ближе, время полета составило бы на 8 процентов меньше, т.е. около 130 часов.
Y.K.> А Аполлон-8 летал 147 часов, из них 20 кружился вокруг Луны, на туда-обратно остается 127 часов.
Y.K.> Вот и вся загадка твоего "совпадения". [»]
У А-10 расстояние до Луны в момент подлета было 400тыс (как у А-13)
Его расчетная траектория свободного возвращения:
после 149 ч 49 мин полета по ней корабль может произвести посадку в океане в точке с координатами 24,9° ю. ш , 84,3° в. д
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/4-2.html
Отсюда для А-8 по Кепплеру получаем оценку в 139 часов (вставьте в эксель 150/СТЕПЕНЬ(СТЕПЕНЬ((400/380);3);1/2) и убедитесь)
А-13 получил из 150 часов 142ч (8 часов разницы) поскольку специально ускорялся
Почему бы и А-8 не получить из 139 часов 147 (8 часов разницы) специальным торможением на участке возвращения, чтобы не входить со второй космической скоростью, а с более медленной и безопасной.
НАСА максимально снизило риски полета А-8
1. не было перехода на орбиту Луны
2. не было входа со второй космической скоростью в атмосферу Земли
Они поступили логично и правильно, но всем наврали, что они поступили не логично и авантюрно.
Это сообщение редактировалось 19.11.2005 в 02:30
Старый, вот смотрите как дурили космолохов, выдавая трассу свободного возвращения за возвращение с орбиты с Луны
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.11.2005 в 21:19
Y.K.> аФон+>> Вы же ссылку давали, что снимки АS.... - АS.... сделаны на втором витке.
Y.K.> Y.K.>> Там этого не утверждалось категорически
аФон+>> То есть , по Вашему, если там просто сказали и не поклялись на Библии, то это значит, что сп...ли?
Y.K.> Это значит, что могли ошибиться.
Y.K.> аФон+>> Ну не смешите. В той статье о Луне вообще, а мы работали с зоной прозондироваанной лазерными приборами с весьма не плохой точностью.
Y.K.> Y.K.>> Да? Кто ж ее зондировал, именно эту вот зону? А?
аФон+>> Известно кто - экипаж А-15 [»]
Y.K.> То-то там этот район - белый (выделен зеленой обводкой)
Это значит, что как раз до него не дотянулись. Да и рядом с ним точность лазерного альтиметра аховая - на краю видимой зоны, местность под большим углом. [»]Да нет, Красильников, промерена у них, например, та горка, с которой ты и начал свои расчеты. Еще радовался, что горки в кадре нет, а тень от нее есть.
Так что точность оценок должна быть высокой, по крайней мере, в этом месте
Прикреплённые файлы:
Перепад высот 900 м расстояние 8 км
Угол падения световых лучей 6.4 градуса (ошибка 15% значит ± 1)
Угол падения с учетом погрешности вычислений: 5.4-7.4
Меридиан 36.7
Терминатор 29.3 - 31.3 гр
Значит, снято либо на 4-ом, либо на 5-м, либо на 6-ом витке ЛМ.
Не раньше 4-го, но и не позже 6-го!!!!
Теперь идем к ссылке Красильникова
Угол падения световых лучей 6.4 градуса (ошибка 15% значит ± 1)
Угол падения с учетом погрешности вычислений: 5.4-7.4
Меридиан 36.7
Терминатор 29.3 - 31.3 гр
Значит, снято либо на 4-ом, либо на 5-м, либо на 6-ом витке ЛМ.
Не раньше 4-го, но и не позже 6-го!!!!
Теперь идем к ссылке Красильникова
Предлагаю внимательно почитать страничку The Apollo 8 Flight Journal - Day 4: Lunar Orbits 1, 2 and 3 - прокомментированную стенограмму переговоров Аполлона-8 на 1-м - 3-м витках вокруг Луны.
В 071:40:52 зафиксирован сигнал с А-8, появившегося из-за Луны на 2-м витке.
А в 072:04:46, т.е. через 24 минуты, там дан комментарий: Five frames are shot of the area west of Mare Fecunditatis right at the terminator. Two frames are nearly blank but a composite of AS08-13-2257, 2258 and 2259 shows the highland area south of Mare Tranquillitatis that includes Maskelyne A left of centre and a bay of Mare Tranquillitatis.
Стало быть, снимки AS08-13-2257 - 2261, согласно NASA, сделаны на 2-м витке.
Стало быть, все стенограммы переговоров Аполлона-8 на орбите Луны - липа чистой воды.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 21.11.2005 в 03:20
Рисунок подробнее
Это сообщение редактировалось 21.11.2005 в 18:15
SAA>> Старый, через сколько месяцев-недель мне нужно сюда вернуться что бы услышать наконец стоящую версию от Вас? [»]
Старый> Как только аФон перестанет заниматься лжеопровергательством. [»]
Ага... А Вы к тому времени не забудете суть своей версии
Уж больно любопытно, может в приват напишите что за версия?
Старый> Как только аФон перестанет заниматься лжеопровергательством. [»]
Ага... А Вы к тому времени не забудете суть своей версии
Уж больно любопытно, может в приват напишите что за версия?
Старый> Как только аФон перестанет заниматься лжеопровергательством.
SAA> Ага... А Вы к тому времени не забудете суть своей версии Уж больно любопытно, может в приват напишите что за версия?
Нет у него никакой версии. Только версия НАСА, но, возможно, с косметическим ремонтом.
Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА.
SAA> Ага... А Вы к тому времени не забудете суть своей версии Уж больно любопытно, может в приват напишите что за версия?
Нет у него никакой версии. Только версия НАСА, но, возможно, с косметическим ремонтом.
Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА.
аФон+> Нет у него никакой версии. Только версия НАСА, но, возможно, с косметическим ремонтом.
аФон+> Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
аФон+> Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
аФон+> Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА. [»]
Да уж...Мне далеко до этого:
Форумы Авиабазы
Ну не хотите - как хотите. Насколько я понял вы поставили задачу не разработать непротиворечивую версию а выставлять себя идиотом. Это у вас хорошо получается и без меня. Так что я вам не помощник. Вы меня разочаровали.
аФон+> Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
аФон+> Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
аФон+> Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА. [»]
Да уж...Мне далеко до этого:
Форумы Авиабазы
Ну не хотите - как хотите. Насколько я понял вы поставили задачу не разработать непротиворечивую версию а выставлять себя идиотом. Это у вас хорошо получается и без меня. Так что я вам не помощник. Вы меня разочаровали.
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 21.11.2005 в 17:56
аФон+>> Нет у него никакой версии. Только версия НАСА, но, возможно, с косметическим ремонтом.
аФон+>> Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
аФон+>> Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
аФон+>> Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА. [»]
Старый> Да уж...Мне далеко до этого:
Старый> Форумы Авиабазы
И что Вас так там удивило? Что там неверно?
Старый> Ну не хотите - как хотите. Насколько я понял вы поставили задачу не разработать непротиворечивую версию а выставлять себя идиотом. Это у вас хорошо получается и без меня. Так что я вам не помощник. Вы меня разочаровали. [»]
Cтарый, Ваши беспомощные попытки перехода от аргументов к воплям говорят о том, что сказать вам нечего, возражений у Вас нет.
Поучитесь у Красильникова, тот, когда не имеет аргументированных возражений тихо молчит в тряпочку. Вы же машете руками и мычите
Если у Вас есть своя версия, милости просим, будем ее разбирать.
Если Вы боитесь ее озвучить, значит не доверяете ей, ну тогда и говорить не о чем. Если сам автор не верит в свое творение, то как вы хотите убедить остальных?
аФон+>> Типа, в полете А-11 Армстронг не прилунялся, но в А-12 учли проколы и уже прилунились по полной
аФон+>> Вот и вся версия Старого, сплошное лоховство.
аФон+>> Ну а то, что он ее даже озвучить боится, говорит о том, что он сам же и видит недостатки собственной версии перед версией НАСА. [»]
Старый> Да уж...Мне далеко до этого:
Старый> Форумы Авиабазы
И что Вас так там удивило? Что там неверно?
Старый> Ну не хотите - как хотите. Насколько я понял вы поставили задачу не разработать непротиворечивую версию а выставлять себя идиотом. Это у вас хорошо получается и без меня. Так что я вам не помощник. Вы меня разочаровали. [»]
Cтарый, Ваши беспомощные попытки перехода от аргументов к воплям говорят о том, что сказать вам нечего, возражений у Вас нет.
Поучитесь у Красильникова, тот, когда не имеет аргументированных возражений тихо молчит в тряпочку. Вы же машете руками и мычите
Если у Вас есть своя версия, милости просим, будем ее разбирать.
Если Вы боитесь ее озвучить, значит не доверяете ей, ну тогда и говорить не о чем. Если сам автор не верит в свое творение, то как вы хотите убедить остальных?
Это сообщение редактировалось 22.11.2005 в 02:39
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
