Сбитие F-117

sabakka> 0.01-0.001 м² во фронтальной проекции. И. А. Андреев

А кто он такой этот И.А.Андреев ??? Сотрудник ГРУ ??? Или Пентагона ??? Или Lockheed Martin ??? Или всего-лишь рядовой журналист-любитель ???

sabakka> напел из ТМ.

Ну хорошо хоть не из "Мурзилки"

sabakka> Откуда он её взял, мне абсолютно пох.. [»]

Очень заметно. А вот лично мне не "пох... ", и гражданин Андреев меня мало интересует в этом вопросе. Я на эту тему предпочитаю внимательно слушать/читать летчиков-испытателей F/A-22A, например.

Nikita> Я на эту тему предпочитаю внимательно слушать/читать летчиков-испытателей F/A-22A, например. [»]
а они откуда знают этот параметр? а если и знают, то разумеется вам сообщили, что эпр этих самолетиков составляет 15кв/м в диапазонах РЛС советских истребителей?

Вуду> - Знают даже строевые лётчики, летающие на этих самолётах, потому, что этот параметр используется для расчётов минимально безопасного расстояния от вражеских РЛС, при прокладке маршрута над территорией противника. [»]
прям на коленке маршрут каждый летчик и прокладывает?

sabakka> Ёмкость диапазона больше, больше размах для перестройки частоты.

Да , все правильно - я упомянул об этом.
Однако на практике , метрового диапазона вполне достаточно для маневра частотами.
Реальные проблемы в этом плане в КВ диапазоне , там приходится заморачиватся со сложными видами модуляции и прочими фичами и все равно
приходится мирится со многими неприятными эфектами.

sabakka> 3-см РЛС имеют диапазон перестройки до 5%-500МГц, с большей длиной волны до 10%. .............

И это справедливо , но опять же - на практике не так уж страшно , невелика разница между МВ и СМВ.
Я предлагал не скатыватся к попытке сравнить конкретные образцы и конкретные решения реализованые в них.
Приводить в пример отдельновзятый и выдернутый из контекста пример не стоит.

Тем более что мало кто представляет всю полноту проблемы противодействия РЭП и защиты РЭС.
Я например не представляю

sabakka>Сантиметровые РЛС труднее давить заградительными помехами, так как придётся распределять энергию на больший диапазон, чем в случае с метровым РЛС.


Ты вроде бы грамотный в этом вопросе тип (без иронии) , от куда такие выводы ?
Наверно прикинул Вт/МГц/сек ?

Для современных средств РЭБ это не является проблемой - тупо шуметь во всем диапазоне сейчас немодно.


sabakka> Кроме того, несмотря на довольно внушительные размеры и площадя антенн современные РЛС ПВО МВ имеют гораздо большие БЛ и широкий ГЛ, чем СМВ и ДМВ аналогичного назначения. Это ведь тоже не способствует их помехозащищённости. [»]

Все верно , уровень БЛ у МВРЛС нехилый , но это не так уж и страшно - существует множество методов компенсации этого неприятного явления в конкретных МВРЛС.

Мне кстати на этом форуме попадались (аттачик к чьемуто посту) такие мануальчики по МВРЛС (не помню - толи 55Ж6 толи 1Л13), за публикацию которых аффтару надо бы конечности поотрывать.... :angry:
Есть вещи о которых любознательным форумчанам интересующимся военной техникой знать никчему.

Может конечно эта инфа рассекречена приказом какой-нибуть шишки , но в аттаче к упомянутому посту был файлик с реально секретной инфой - мне например как старому РТРовцу ничего другого знать о вражеском радаре и не нужно было бы.

Были бы такие же мануальчики на все супостатские (да и на наши бы неплохо) радары у нас - нашей РТР и РЭБ жилось бы гораздо легче.

Это не мурзилка с популярных интернет-ресурсов на которые часто ссылаются на форумах....

ПС: Ща Вуду скажет что у американской и израильской РТР и РЭБ все мануалы на все радары в мире уже давно имеются (даже на те которые еще на вооружение не приняты) и печатаются на календариках которые раздаются всем желающим

Вуду>> - Знают даже строевые лётчики, летающие на этих самолётах, потому, что этот параметр используется для расчётов минимально безопасного расстояния от вражеских РЛС, при прокладке маршрута над территорией противника. [»]
spam_test> прям на коленке маршрут каждый летчик и прокладывает? [»]


Ага , так и прикидывают - у моего крафта ЭПР 5м , значит я могу летать тут и тут - не увидят меня супостаты... а вот - здесь.... увидят и ракету в задницу пустят.

Пущай "береза" надрывается , у меня ЭПР 5м - им еще 5 килОметров надА шоб
меня АбнАружить.


Смешно блин....

Вуду , ты правда в это веришь ? Или сошлешся на некие секретные книжки ?

Вуду>>> - Знают даже строевые лётчики, летающие на этих самолётах, потому, что этот параметр используется для расчётов минимально безопасного расстояния от вражеских РЛС, при прокладке маршрута над территорией противника. [»]
spam_test>> прям на коленке маршрут каждый летчик и прокладывает? [»]
SkyDron> Ага , так и прикидывают - у моего крафта ЭПР 5м , значит я могу летать тут и тут - не увидят меня супостаты... а вот - здесь.... увидят и ракету в задницу пустят.
SkyDron> Пущай "береза" надрывается , у меня ЭПР 5м - им еще 5 килОметров надА шоб
SkyDron> меня АбнАружить.
SkyDron> Смешно блин....
SkyDron> Вуду , ты правда в это веришь? Или сошлешся на некие секретные книжки ?
- Робяты, я от Вас, умных советских офицеров, иногда в натуре обалдеваю: это же стандартный ОБЯЗАТЕЛЬНый компонент методики подготовки к боевому полёту!!!! Нанесение на полётные карты зон обнаружения вражеских РЛС - это первоочередная задача подготовки карты к боевому полёту! Ну так, мля, размеры зоны обнаружения будут разными для разных самолётов: для B-52 - одни, для F-15 - другие, для F-117 - совсем третьи... SkyDron, что с тобой, голубчик? Я в прострации...

Вуду> - Так каковы самые последние данные? [»]

Они же летчики, цифр не знают Последняя же качественная оценка следующая: в нормальных условиях пилот F-15C обнаруживает F/A-22A собственными глазами раньше чем РЛС.

spam_test> а они откуда знают этот параметр?

См. выше.

spam_test> а если и знают, то разумеется вам сообщили, что эпр этих самолетиков составляет 15кв/м в диапазонах РЛС советских истребителей? [»]

Это Вы чисто ради соответствия своему nickname'у написали ???

Nikita> Не по адресу. Отрывать надо тем кто занимается обеспечением режима секретности.

Это не в чей то адрес - просто мысли в слух.

Просьба сторожилам - хотелось бы посмотреть эту тему (с теми самыми аттачиками )еще раз - никто не поможет ссылкой ?
Без посылания к поисковику желательно - там можно долго копатся....

Nikita> Те от кого действительно надо защищать информацию давно уже все купили и знают, прежде всего благодаря нашим продажным и бестолковым спецслужбам. Так что не надо валить с больной головы на здоровую. [»]

Не стоит преувеличивать могущество американских (или каких бы то нибыло других ) , равно как и продажность российских (или каких бы то нибыло других ) спецслужб.

И голова у меня по этому поводу на самом деле не болит - на то другие люди есть.

Вуду> - Не надо шуток, нужны цифры.

Это не шутка, это почти цитата

Вуду> "Собственными глазами F-22" - это 4-5 км.

F/A-22A большой самолет. Плюс идеальные, а не боевые условия. Полагаю 10-15 км ближе к истине.

Вуду> Если БРЛС F-15 обнаруживает цель с ЭПР 1 кв м за 160 км,

Сомнительные цифры. Даже для 5 м² многовато, ИМХО.

Вот реальный эпизод из "Бури": ППС, обнаружение на дальности в 80 nm, F-15C на 27000 футах, цель - МиГ-23 - высота из описания точно неясна, но больше 5000 и ниже F-15.

Вуду> значит... Нет слишком мало получается!.. [»]

Вы еще и слишком примитивно считаете