F-22; макс. скорость M=2,42... баян ?

 
1 9 10 11 12 13 14 15

Dio69

аксакал

- Да, что-то переклинило меня.. подумал про 12 часов и ляпнул 600.. :(
Тем не менее, вопрос мощи излучения не пропал.
Спасибо за подсказку. Теперь вижу аппарат, в который встроена линк
ок, вопрос связи снимается. :)
- Я понимаю, что это более фича ракеты, какой сигнал ловить. Я не прав? - Значится, по крайней мере это в "исключительные преимущества 22" записывать не будем, логично?
 


Да, действительно переклинило. Только в другую сторону. :)
Период обращения спутников GPS - почти 12 часов и орбита наклонена на 55 градусов. Всего 6 орбит сдвинутых на 60 градусов по долготе.
Это далеко не геостационар. Высота 20200 км. На геостационаре в GPS находится спутники WAAS - спутникового дифференциального режима - 2 штуки, да и те у нас не видны

Шумелки давящие GPS стоят недорого.

Описание аппарата (который вобщем-то является секретным) - мурзилочное. Т.е. присутствует изрядная доля "дезы".
И на старуху бывает проруха - погорячились парни со сказками:

"Дневная электронно-оптическая цифровая камера изготовлена компанией Hughes и обеспечивает получение изображений с высоким разрешением. Датчик (1024 x 1,024 пиксел) сопряжен с телеобъективом с фокусным расстоянием 1750 мм. В зависимости от программы есть два режима работы. Первый - сканирование полосы шириной 10 км. Второй - детальное изображение области 2 х 2 км. Для получения ночных изображений используется ИК-датчик (640 х 480 пиксел ). Он использует тот же самый телеобъектив. Объектив может поворачиваться на угол 80 градусов."

- Сканирование полосы шириной 10 км. При объективе с фокусом 1750мм.... Это как? :)

- ИК датчик использует тотже самый объектив... Это как? :)

Потом мне кажется (я мало что в этом понимаю), что там в ТТХ что-то с экономичностью двигателя напутано. С таким движком (3,5 тонны тяги), и за 38 часов можно вокруг шарика облететь...

Ракета класса "В-В" с ПРЛГСН была выставлена на МАКСе-2005, Р-27П
 
Это сообщение редактировалось 28.06.2006 в 00:52

xab

аксакал

- ИК датчик использует тотже самый объектив... Это как? :)
 


Как вариант после объектива стоит пизма которая осуществляет деление светового потока.
Можно еще проще - механическим перемещением зеркала стоящего тоже после объектива.
История учит тому, что она ничему не учит  

Aaz

модератор
★★
Как вариант после объектива стоит пизма которая осуществляет деление светового потока. Можно еще проще - механическим перемещением зеркала стоящего тоже после объектива.
 

Вопрос не в "делении световых потоков", а в том, что "стеклышко", которое хорошо пропускает ИК-излучение, хреновато пропускает видимый спектр - и наоборот. Стекло же "широкополосное" будет зарезать светосилу объектива и там, и там. "Я так думаю..." (с)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

Dio69

аксакал

Для ИК диапазона 3-5 мкм используется германиевая оптика. Она больше похожа на абсолютно чёрное непрозрачное стекло.
Правда бывают и парадоксы - оконное стекло пропускает кусок диапазона 3-5мкм, а другие стёкла - очковое или например фотообъектив не пропускают...
 

pokos

аксакал

Фторид лития прекрасно прозрачен в очень широком диапазоне от УФ до дальнего ИК.
 

Dio69

аксакал

Фторид лития прекрасно прозрачен в очень широком диапазоне от УФ до дальнего ИК.
 


А какой коэфф. преломления у него? Почему не делают из него объективы?
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Почему не делают из него объективы?

Делают.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Почему не делают из него объективы?

Делают.
 

Но на сколько склероз мне не изменяет, фторид лития вЭсчь хрупкая и труднообрабатываемая - такие объективы обычно на стационарных установках

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

pokos

аксакал

....фторид лития вЭсчь хрупкая и труднообрабатываемая -...
 

Стекло не менее хрупкое.
 

au

   
★★
 


И какой из этого следует вывод? Плохо быть страной, которая не умеет делать самолёты, а вынуждена покупать что дадут, чтобы не остаться совсем без ничего. Вы мне приведите ссылку на израильскую разработку ударного БЛА, который можно послать против С-300 хотя бы с призрачной надеждой на успех. Израильский подход к БЛА-строению куда более целенаправлен и перспективен, чем у некоторых.
 

sxam

старожил

... Вы мне приведите ссылку на израильскую разработку ударного БЛА,
который можно послать против С-300 хотя бы с призрачной надеждой на успех.
 

Один БПЛА сам против С-300? Странно как-то..
Не уверен что ссылка связана с темой, но с другой стороны, самое новое - людям :)
http://www.janes.com/press/articles/pc060307_1.shtml
Какие качества вы хотите от БПЛА чтобы послать его в одиночку бомбить радары С-300?
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Один БПЛА сам против С-300? Странно как-то..
 

- Разумеется, не один, и не только этот тип ударных ЛА.
В комплексе со всеми остальными...
Какие качества вы хотите от БПЛА чтобы послать его в одиночку бомбить радары С-300?
 

- Во первых - малозаметность, во вторых - малозаметность и в-третьих - малозаметность. :)
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

- Во первых - малозаметность, во вторых - малозаметность и в-третьих - малозаметность. :)
 

Тупичок-с :) Расчет только на ОДНО свойство крайне опасно. Тем более, на такое призрачное и неопределенное как малозаметность. Полная незаметность во всех спектрах -сказочное свойтсво ;)

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Тупичок-с :) Расчет только на ОДНО свойство крайне опасно. Тем более, на такое призрачное и неопределенное как малозаметность. Полная незаметность во всех спектрах -сказочное свойтсво ;)
 

- Да кто сказал, что только на ОДНО свойство?! Разве где-то написано: раз, два, три - и "подвести черту"?
С чего это взято? ??? Есть и пункт 4, есть и п.5, и п. 6, .... и п.26...
Это должно быть так ясно и понятно интеллигентному человеку!.. ;) :D
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
Это должно быть так ясно и понятно интеллигентному человеку!.. ;) :D
 

Может быть - но я не интеллигент, а интеллектуал. А интеллектуалу понятно (как, впрочем и ежу), что для достижения малозаметности приходиться жертвовать очень многим - в результате получается Ф-117 или Б-2 подобные какашки ;D

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Может быть - но я не интеллигент, а интеллектуал. А интеллектуалу понятно (как, впрочем и ежу), что для достижения малозаметности приходиться жертвовать очень многим - в результате получается Ф-117 или Б-2 подобные какашки ;D
 

- Любой ЛА - результат компромиссов. Это не только ежу понятно, но даже любой козе. Это банально-тривиально-избито-заезженная аксиома. Интеллектуалу просто немыслимо даже после литры выпитой вслух произность таких пошлостей!!
Вопрос в том, что заказчики и разработчики считают для данного аппарата доминирующими качествами. И в этом плане что F-117, что B-2, каждый для своего времени, - шедевр инженерной мысли.
Ник, я на тебя удивляюсь - может, ты иногда к своему компьютеру кого-нибудь другого подсаживаешь, какого-нибудь смышлёного парнишку из старшей группы детского сада?.. ;D :P
“The only good Indian is a dead Indian”  

au

   
★★
Какие качества вы хотите от БПЛА чтобы послать его в одиночку бомбить радары С-300?
 


Это Вуду хочет предатором С-300 выносить. В крайнем случае по ЦУ с Ф-22 (причём им и надыбанную) в 200км от цели :)
То что вы показали (благодарствую) — это разведчик: “Eitan will be used for long range reconnaissance”. Вопрос же закручен относительно выноса С-300 ударным БЛА если не самостоятельно (обнаружил и поразил), то по ЦУ от волшебного всевидящего самолёта в 200км. Более того, ударный БЛА невидим для радаров и случайных прохожих.
 
LT Bredonosec #28.06.2006 17:52
+
-
edit
 
Один БПЛА сам против С-300? Странно как-то..
Не уверен что ссылка связана с темой, но с другой стороны, самое новое - людям :)
http://www.janes.com/press/articles/pc060307_1.shtml
Какие качества вы хотите от БПЛА чтобы послать его в одиночку бомбить радары С-300?
 

- Что-то знакомое в образе.. полез глядеть на израильские бпла - а они в большинстве такой схемы. Схемы радиоуправляемой модели класса F3 (не помню какая буква).. только с двухбалочным хвостовым оперением и толкающим винтом ;D
Таки более прагматичный подход - главное дешевизна, а не сопернавороченность...

IAI Searcher

Silver Arrow Sniper


Насчет "какие посылать" - как варинт IAI Harpy
/дешевая барражирующая ракета, каких не жалко слить с десяток-другой для ради уничтожения дорогого комплекса/
короче, аналог давнего прикола, что никакие пво не выдержат налета миллиона ан-2 :D
 

Aaz

модератор
★★
...аналог давнего прикола, что никакие пво не выдержат налета миллиона ан-2 :D
 

Интересно, а вот какая экономика выдержит постройку миллиона - хотя бы и Ан-2? :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  
LT Bredonosec #28.06.2006 18:10
+
-
edit
 
Та намек на то, что ракеты дороже, чем то, что они должны сбивать.
Как там насчет ирака было - стоимость крылатой ракеты и стоимость уничтоженного ею верблюда.. ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Интересно, а вот какая экономика выдержит постройку миллиона - хотя бы и Ан-2? :)
 


Можно 1000 :)

США лет 5 назад распинались, что ничего не смогут сделать с Китаем, если тот поднимет в воздух 400 машин хотя бы уровня МиГ-19 :) Не в плане посбивать их всех, а хотя бы что-то предпринять серьёзное. Управление с земли накрывается из-за полного бардака в небе, атаки на коротких дистанциях не так эффективны...

В Ираке-2 на ту же тему были уже и практические жалобы, хотя оборудование апгрейдится, в воздухе были только свои и было их заметно меньше :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Как там насчет ирака было - стоимость крылатой ракеты и стоимость уничтоженного ею верблюда.. ;)
 


Это на счёт Афганистана было :)
 

MD

координатор
★★★☆
Можно 1000 :)

США лет 5 назад распинались, что ничего не смогут сделать с Китаем, если тот поднимет в воздух 400 машин хотя бы уровня МиГ-19 :) Не в плане посбивать их всех, а хотя бы что-то предпринять серьёзное. Управление с земли накрывается из-за полного бардака в небе, атаки на коротких дистанциях не так эффективны...
 


Это реальные данные, или ссылка на патриотический сайт?
Попросту, ссылочку хотелось бы глянуть... где США именно так распинались.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
- Любой ЛА - результат компромиссов. Это не только ежу понятно, но даже любой козе. Это банально-тривиально-избито-заезженная аксиома. [color=navy]
 


А ты наверное впадаешь в старческий маразм ;D Компромисс компромиссу рознь.
Несомненно, что Ф-117 и Б-2 - шедевры. Как и SR-71. Но в жертву ОДНОМУ особому каКчеству там было принесено в жертву ВСЁ!
А вот МиГ-2531 - это настоящий компромисс. Маленькая уступка в ТЗ - и оппаньки самолет становиться МНОГОЦЕЛЕВЫМ.

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #28.06.2006 19:12
+
-
edit
 
Но в жертву ОДНОМУ особому каКчеству там было принесено в жертву ВСЁ!
..
Маленькая уступка в ТЗ - и оппаньки самолет становиться МНОГОЦЕЛЕВЫМ.
 
+ !
 
1 9 10 11 12 13 14 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru