А вот есть ещё такой перец...

Так.
ускоритель шатла вначале использовали повторно когда выяснилось что он повторно НЕПРИГОДЕН одноразаво. Ускоритель Энергии - использовали одноразово откуда Вы взяли что он не пригоден много раз. Кстати на сушу сесть это не на море. Итак 1 ступ: Шатл - одн., Энерг - мног.
ССМЕ на 70% заменяется после полетов.
Обшивка Шатла частично одноразовая Бурана - многоразовая. Так кто многоразовей.

 

Юра, у Вас галлюцинации. Ускорители "Шаттла" использовались и используются много раз. Ускорители "Энергии" хотели сделать многоразовыми, но так и не сделали. SSME не заменяются после полётов ни на 70 %, ни на 20 %. Обшивка "Шаттла" и "Бурана" многоразовые обе.

Памятливы-- сейчас, после ликвидации КПСС они уже и боятся опровержения. Потому, что все они явились бенефициарами этой аферы,

---

7-40 --Т. е. они боятся, что сейчас у них потребуют назад полученную 40 лет назад зарплату?

 

да нет же, они боятся, что им скажут "Так где же вы, старые пердуны, раньше то были, когда вся страна полуголодная последние деньги отдавала на космос, вы что просто штаны там протирали?"

Юра, у Вас галлюцинации. Ускорители "Шаттла" использовались
и используются много раз.

 

После Челленджера перестали. Он доказал, что они НЕПРИГОДНЫ
для многораз. Ускорители Энергии делали многоразовыми
что из того что их использовали один раз, в принципе они
многоразовые. А ускорители Шатла использовали много раз,
хотя в принципе они одноразовые(Челленджер это показал).

SSME не заменяются после полётов ни на 70 %, ни на 20 %.

 

А на Иракваре говорили заменяется.

Обшивка "Шаттла" и "Бурана" многоразовые обе.

 

У Шатла отваливается при входе в атмосферу 100-300 плиток,
Бурана отвалилось три.

Так где же вы, старые пердуны, раньше то были, когда вся страна
полуголодная последние деньги отдавала на космос, вы что просто
штаны там протирали?

 

Извините, аФон, но Вас зазомбировали
[тд]Продукт[/тд][тд]США(89)[/тд][тд]РСФСР(89)[/тд]
[тд]Мясо и мясопродукты[/тд][тд]113[/тд][тд]69[/тд]
[тд]Молоко и молокопро­дукты[/тд][тд]263[/тд][тд]396[/тд]
[тд]Яйца, шт[/тд][тд]229[/тд][тд]309[/тд]
[тд]Рыба и рыбопродукты[/тд][тд]12,2[/тд][тд]21,3[/тд]
[тд]Сахар[/тд][тд]28[/тд][тд]45,2[/тд]
[тд]Хлебные продукты[/тд][тд]100[/тд][тд]115[/тд]
[тд]Картофель[/тд][тд]57[/тд][тд]106[/тд]
[/td][/tr][/table]
5% населения Земли в СССР пожирали 13-16% продуктов, а
на планете 4 млрд голодных или рискующих стать голодными...
При опросе 44% советских граждан сказали, что в СССР питание плохое.
И вот им награда - ^Е_Л^Ь_Ц^И_Н со сворой!

Извините, аФон, но Вас зазомбировали
Продукт США(89) РСФСР(89)

 

Ну так Вы 89 год привели, а лунная гонка в 60-ых началась.

Нет сейчас под рукой данных на 60-е.
В 60-х тоже хорошо было, обеспечили жильем почти все население страны, у нас карточки в 47 отменили а Англии в начале 50-х...

Надо бы специальный топик, но что-то я здесь на Авиабазе не нашел биологического раздела.
***

Нет. Классическая лысенковщина утверждала, что никаких генов нет, а как приморозишь (яровизируешь) - такая трава и вырастет, лопухами аль с иголками.

 

Не знал я, Белл, что Вы такие умные. Оказывается знаете, на чем основывается ученье Лысенко, но не понимаете. Ну так слушайте. В те далекие времена казалось невероятным, что наследственная информация организма может поместиться в каждой клетке организма. Считали, что наследственная онформация находится в специальных органах, которые называли ГЕНАМИ. Наука о генах называлась генетикой. Но нашелся гениальный ученый Лысенко, который сказал "Никаках генов не существует (Это Вы правильно подметили, Белл), информация находится в каждой клетке организма." Лысенко обьявил генетику как науку о генах (органах) (такая генетика называлась классической, а генетика Лысенко мичуринской) лженаукой. До этого считалось, что влиять на наследственность нельзя. Сейчас на это любой биолог засмеется - ведь мы может делать трансгенные растения. Лысенко вывел много новых сортов, произвел яровизацию, и сейчас результатами его труда засеяны все поля, так что если считать это подделкой, то это будет аФера похлесче амеровской.
Сталин умер. Хрущев по политическим причинам снял Лысенко и назначил главными биологами "генетиков" (тех кто верил в гены как органы). Тут в 56 году на Западе открыли ДНК, подтвердив полню правоту Лысенко. "Генетики" как джентельмены должны были намазать свои шляпы кетчупом и съесть, но им этого не хотелось, Хрущеву тем более, потому что он вместо шляпы обыкновенно ел ботинок. Так как энциклопедии быле под его контролем, он изменил русский язык, так что ГЕНАМИ стали называть участки ДНК и слова Лысенко что "генов не существет" стали звучать очень дико. Признайтесь, Белл, Вы этого не знали, если б знали, то относились бы к Лысенко по другому. Достаньте где-нибудь сталинскю энциклопедию и посмотрите, что такое ген, и Вы поймете, что говорил Лысенко на языке своего времени. А так как "генетики" как раньше повторяли мнение западных ученых что существуют гены как части организма а не клетки, так и плелись за западными учеными. Завидывали Лысенко, и поэтому начали плеваться в него дмом. Стали говорить, что он чть ли не с автоматом свою теорию защищал, хотя всякий может посмотреть в материалах конференций, как "генетики" чушь мели, а их аргументами опровергали. Вот Лысенко кормил коров ОТХОДАМИ конфетной фабрики (шелухой какако-бобов, не от хорошей хизни конечно), а сейчас про него пишут, что он "кормил коров КОНФЕТАМИ". Отходов от продуктов не отличают.
Белл, когда я объяснил Вам, что НА САМОМ ДЕЛЕ утверждал Лысенко, Вы изменили свое мнение о нем?

Нет сейчас под рукой данных на 60-е.
В 60-х тоже хорошо было, обеспечили жильем почти все население страны, у нас карточки в 47 отменили а Англии в начале 50-х...

 

Ладно, они боятся, что им скажут "Так где же вы, старые пердуны, раньше то были, когда вся страна последние деньги отдавала на космос, вы что просто штаны там протирали? Ведь это же вы способствовали Успеху этой аферы, выполнив роль ТРОЯНСКОГО КОНЯ в низвержении собственной страны с позиции лидера и торжестве чудовищной лжи. Это же вас, США использовали как последних лохов и сумели навязать идею первенства во всех областях лунной гонки."

В те далекие времена казалось невероятным, что наследственная информация организма может поместиться в каждой клетке организма.
Считали, что наследственная онформация находится в специальных органах, которые называли ГЕНАМИ.

 

Юрачина, хватит нести чушь. О том, что гены находятся в хромосомах, знал еще Т.Морган в начале прошлого века...

После Челленджера перестали. Он доказал, что они НЕПРИГОДНЫ
для многораз.

 

Не перестали.

Ускорители Энергии делали многоразовыми
что из того что их использовали один раз, в принципе они
многоразовые.

 

Они одноразовые. Их так и не сумели сделать многоразовыми. Делали - но не доделали.

А ускорители Шатла использовали много раз,
хотя в принципе они одноразовые(Челленджер это показал).

 

Они всегда были и остаются многоразовыми.

А на Иракваре говорили заменяется.У

 

Чепуха.

Шатла отваливается при входе в атмосферу 100-300 плиток,
Бурана отвалилось три.

 

Тоже чепуха.

Bell

Нет. Классическая лысенковщина утверждала,
что никаких генов нет, а как приморозишь (яровизируешь) -
такая трава и вырастет, лопухами аль с иголками.

 

Не знал я, Белл, что Вы такие умные. Оказывается знаете,
на чем основывается ученье Лысенко, но не понимаете. Ну
так слушайте. В те далекие времена казалось невероятным,
что наследственная информация организма может поместиться
в каждой клетке организма. Считали, что наследственная
онформация находится в специальных органах, которые
называли ГЕНАМИ. Наука о генах называлась генетикой. Но
нашелся гениальный ученый Лысенко, который сказал
"Никаках генов не существует (Это Вы правильно

подметили, Белл), информация находится в каждой клетке
организма." Лысенко обьявил генетику как науку о генах
(органах) (такая генетика называлась классической, а генетика
Лысенко мичуринской) лженаукой. До этого считалось, что влиять
на наследственность нельзя. Сейчас на это любой биолог
засмеется - ведь мы может делать трансгенные растения.
Лысенко вывел много новых сортов, произвел яровизацию, и сейчас
результатами его труда засеяны все поля, так что если считать
это подделкой, то это будет аФера похлесче амеровской.
Сталин умер. Хрущев по политическим причинам снял Лысенко и
назначил главными биологами "генетиков" (тех кто верил в гены
как органы). Тут в 56 году на Западе открыли ДНК, подтвердив
полню правоту Лысенко. "Генетики" как джентельмены должны были
намазать свои шляпы кетчупом и съесть, но им этого не хотелось,
Хрущеву тем более, потому что он вместо шляпы обыкновенно ел
ботинок. Так как энциклопедии быле под его контролем, он изменил
русский язык, так что ГЕНАМИ стали называть участки ДНК и слова
Лысенко что "генов не существет" стали звучать очень дико.
Признайтесь, Белл, Вы этого не знали, если б знали, то относились
бы к Лысенко по другому. Достаньте где-нибудь сталинскю энциклопедию
и посмотрите, что такое ген, и Вы поймете, что говорил Лысенко на
языке своего времени. А так как "генетики" как раньше повторяли
мнение западных ученых что существуют гены как части организма а не
клетки, так и плелись за западными учеными. Завидывали Лысенко, и
поэтому начали плеваться в него дмом. Стали говорить, что он чть ли
не с автоматом свою теорию защищал, хотя всякий может посмотреть в
материалах конференций, как "генетики" чушь мели, а их аргументами
опровергали. Вот Лысенко кормил коров ОТХОДАМИ конфетной фабрики
(шелухой какако-бобов, не от хорошей хизни конечно), а сейчас про
него пишут, что он "кормил коров КОНФЕТАМИ". Отходов от продуктов не отличают.
Белл, когда я объяснил Вам, что НА САМОМ ДЕЛЕ утверждал Лысенко,
Вы изменили свое мнение о нем?
ЮК

Юрачина, хватит нести чушь. О том, что гены находятся
в хромосомах, знал еще Т.Морган в начале прошлого века...

 

Encyclopedia Americana, 1945

"...Начиная с 1883 г. Август Вейсман в ряде статей,
которые были частично умозрительными, однако подкреплялись
постоянной ссылкой на наблюдения и опыты, подверг критике
господствующую идею о том, что признаки, приобретенные индивидуумом,
передаются зародышевым клеткам и могут появиться в потомстве.
Во многих случаях было показано, что зародышевые клетки уже на
ранних стадиях развития эмбриона отделяются от остальных клеток
и остаются в недифференцированном состоянии, в то время как другие
клетки, из которых образуется тело индивидуума, дифференцируются.
Зародышевые клетки становятся впоследствии основной частью
яичника и семенника. Поэтому по своему происхождению они независимы
от остальных частей тела и никогда не были его составной частью.
Тело защищает и кормит их, но в каком-либо другом отношении на них
не влияет.

 

Они утверждали, что половые клетки происходят от других половых клеток,
а от них - все остальные клетки, это вроде как матки и трутни п
орождают дргих могущих размножаться маток и трутней, а остальные
клетки только тело.
Они считали, что есть орган (группа клеток) - ГЕН, в котором
расположена наследственная информация. Ну считали они что
в хромосомах этих клеток, и что?
Т.Морган

Зародышевые клетки становятся впоследствии
основной частью яичника и семенника. Поэтому, по своему
происхождению, они независимы от остальных частей тела и
никогда не были его составной частью...

 

Касл, Американская Энциклопедия

В действительности родители не производят ни потомка,
ни даже воспроизводящую исходную клетку, из которой получается
потомок. Сам по себе родительский организм представляет не
более как побочный продукт оплодотворенного яйца или зиготы,
из которого он возник. Непосредственным же продуктом зиготы
являются другие воспроизводящие клетки, подобные тем, из
которых они возникли...

 

А теперь сам Лысенко

Приведенные основные положения, из которых исходит
менделизм-морганизм (хромосомная теория наследственности),
в корне неверны. Они не соответствуют действительности.
Поэтому эти основы, хотя полностью и разделялись менделистами-морганистами
Советского Союза, но, как правило, ими замалчивались. В статьях
и лекциях по менделизму-морганизму основу этой "науки" они не излагали
из боязни быть высмеянными читателями и слушателями, которые твердо
знают, что зачатки организмов или половые клетки являются одним из
результатов жизнедеятельности родительских организмов. Только при
замалчивании основных положений менделизма-морганизма для людей,
детально не знакомых с жизнью и развитием растений и животных,
может казаться хромосомная теория наследственности стройной и
хотя бы в какой-то степени верной системой. Но стоит только допустить
абсолютно верное и общеизвестное положение, а именно, что половые
клетки или зачатки новых организмов рождаются организмом, его телом,
а не той половой клеткой, из которой произошел данный уже зрелый
организм, как вся "стройная" хромосомная теория наследственности
сразу же нацело расстраивается. Этим самым роль и значимость
хромосом в развитии клеток и организма нисколько, конечно, не
умаляется. Хромосомы мичуринская Г. признает, не отрицает их наличия.
Но она не признает хромосомной теории наследственности, не признает менделизма-морганизма.

 

Более того, именно Т.Д. Лысенко создал и содержал самую большую в мире
коллекцию мух дрозофил - основного расходного материала для генетических
исследований, и эти исследования непрерывно шли. Ха-ха.

BellНе знал я, Белл, что Вы такие умные. Оказывается знаете,
на чем основывается ученье Лысенко, но не понимаете. Ну
так слушайте. В те далекие времена казалось невероятным,
что наследственная информация организма может поместиться
в каждой клетке организма. Считали, что наследственная
онформация находится в специальных органах, которые
называли ГЕНАМИ.

 

Юрачина, хватит брехать.

Как раз Морган и считал, что наследственная информация находится в хромосомах клеточного ядра и ничего невероятного в том не видел.

Менделисты-морганисты, вслед за Вейсманом, утверждают, что в хромосомах существует некое особое "наследственное вещество", пребывающее в теле организма, как в футляре, и передающееся следующим поколениям вне зависимости от качественной специфики тела и его условий жизни.

 

Тут в 56 году на Западе открыли ДНК, подтвердив
полню правоту Лысенко.

 

Только не Лысенко, а Моргана ;D

Хрущеву тем более, потому что он вместо шляпы обыкновенно ел
ботинок. Так как энциклопедии быле под его контролем, он изменил
русский язык, так что ГЕНАМИ стали называть участки ДНК и слова
Лысенко что "генов не существет" стали звучать очень дико.

 

Юрачина, почитай отчет о сессии ВАСХНИЛ 1948 г.: http://orlovsergei.newmail.ru/Bookshelf/VASHNIL/

Там четко говорится:

Отвергая наследуемости приобретаемых качеств, Вейсман измыслил особое наследственное вещество, заявляя, что следует "искать наследственное вещество в ядре" и что "искомый носитель наследственности заключается в веществе хромосом", содержащих зачатки, каждый из которых "определяет определённую часть организма в её появлении и окончательной форме

 

Более того, именно Т.Д. Лысенко создал и содержал самую большую в мире
коллекцию мух дрозофил - основного расходного материала для генетических
исследований, и эти исследования непрерывно шли. Ха-ха.

 

Класс. В "Правде" печатают фельетоны о морганистах "Мухолюбы-человеконенавистники", а Лысенко коллекцию мух содержит. Подпольно, не иначе ;D

Когда же Вы поймете, что Буран БОЛЕЕ МНОГОРАЗОВЫЙ, чем Шаттл.

 

Дэти, это нельзя понять, это можно только запомнить! (с)

Более того, именно Т.Д. Лысенко создал и содержал самую большую в мире
коллекцию мух дрозофил - основного расходного материала для генетических
исследований, и эти исследования непрерывно шли. Ха-ха.

 

Угу, как же...

В августе 1948 года состоялась известная сессия ВАСХНИЛ, в результате которой все противники Лысенко были разгромлены, заклеймены, охаяны, многим пришлось прекратить свои работы. Биологов, которые не разделяли его взглядов, отстраняли от преподавания, увольняли. До тимофеевской лаборатории на Урале волна докатилась через год с лишним. Вышел приказ – уничтожить дрозофил и чтобы никакого морганизма-менделизма в помине не было.
http://www.improvement.ru/bibliot/granzub/granzub35.shtm

 

Источник: "Независимая газета" 20.07.99
" Корр.:О том, что 25 мая 1961 года президент Кеннеди призвал американский народ объединиться вокруг идеи высадки к концу десятилетия человека на Луну, мы хорошо знаем. Менее известно, что в сентябре 1963-го, выступая в ООН, Кеннеди призвал Советский Союз лететь к Луне вместе. А вы тогда об этом знали?
Мишин:– Нет. Никто нам ничего не говорил. Более того – я о высадке-то американцев на Луну узнал случайно, через несколько дней.
Корр.:– А вот рассказывают про какой–то секретный бункер, где сидело все наше начальство и смотрело прямую трансляцию с Луны...
Мишин:– Ну, может, они и сидели. Вот Виталий Севастьянов рассказывает, как будто они где-то там смотрели трансляцию – в Центре управления, что ли... А нам это, считалось, не нужно."

 

Так Мишин чего? Не смотрел программу "Время" и не читал газету "Правда"? А он был член партии? Тогда это его не красит... Ой не красит...

Я лично знаю людей, которые в период полёта Апполон-11 в Подлипках в ЦУПЕ слушали и смотрели прямую телевизионную трансляцию запуска и приземления.
И они видели там Мишина.

 

Памятливый, сколько вы всего знаете! А вы случайно не знаете - в каком году был построен ЦУП в Подлипках?

После Челленджера перестали. Он доказал, что они НЕПРИГОДНЫ

 

Сами додумались или прочитали где?

(Ведь он не имел даже финансового образования бухгалтера поэтому брехать про деньги мог спокойно.)

 

О да! Вы вот тоже, не имея специального образования по теме, о которой беретесь судить, можете спокойно брехать о полетах на Луну все что вздумается

Так.
ускоритель шатла вначале использовали повторно когда выяснилось что он повторно НЕПРИГОДЕН одноразаво. Ускоритель Энергии - использовали одноразово откуда Вы взяли что он не пригоден много раз. Кстати на сушу сесть это не на море. Итак 1 ступ: Шатл - одн., Энерг - мног.
ССМЕ на 70% заменяется после полетов.
Обшивка Шатла частично одноразовая Бурана - многоразовая. Так кто многоразовей.

 

Вы бредите наяву. У вас нет ни малейшего представления о вопросах, о которых вы беретесь судить.

У Шатла отваливается при входе в атмосферу 100-300 плиток,

 

Это полнейшая ахинея.

Надо бы специальный топик, но что-то я здесь на Авиабазе не нашел биологического раздела.

 

Для ваших идей подходит только один раздел - Отстойник.

Памятливый, сколько вы всего знаете! А вы случайно не знаете - в каком году был построен ЦУП в Подлипках?

 

Отвечать на такой провокационный вопрос надо контрвопросом:
"Старый или Новый?" (каламбур)


Уважаемые участники Форума
Прошу прощения за недостаточность знания материалов, выложенных на Форуме.
В разделе, открытом Шурави, Вуду уже обращал внимание на то, что Мишин (руководитель лунной программы СССР) не мог наблюдать посадку американцев на Луну и полёт вокруг Луны.
Но уважаемый Факир всё просто объяснил, что Мишин врёт, а следующий участник сообщил, что Мишин пьёт. Был пьян и т.д.
Извините, но Мишин имя, Независимая газета – печатное издание.
Или, что «здесь читать -здесь не читать».
Где Мишин подпевает в общем хоре,
"Были амеры на Луне! Были! Были! Они великие и БОГатые экономически"
там мы его цитируем, НО когда ария доходит до слов
"И СССР видел это!!!!!"
То тут на удивление солист не поёт, а поёт затанцовка: космонавты- коммунисты, журналисты, вольные учёные из журнальчиков "Техника-молодёжи", "Наука и мир" и только с задержкой в 40 лет что-то невнятное просипел Степанов -старший.
НО СОЛИСТ- МИШИН - НЕ ПРОПЕЛ.

Кстати а журнал РАДИО, что по этому поводу сообщил.
Продолжил ли после рубрику 1965 года, посвященную использованию радиолюбителями Луны в качестве ретранслятора.
Тут Вам и телеметрия незашифрованная и переговоры и прочий бред, озвученный Степановым –старшим.


,

Кстати а журнал РАДИО, что по этому поводу сообщил.
Продолжил ли после рубрику 1965 года, посвященную использованию радиолюбителями Луны в качестве ретранслятора.
Тут Вам и телеметрия незашифрованная и переговоры и прочий бред, озвученный Степановым –старшим.

 

Памятливый!
А это то тут при чем, я даже знаю радиолюбителя который до сих пор проводит связи с использованием Луны. Это вообще ни как не влияет на верисю "были или нет".

Памятливый!
А это то тут при чем, я даже знаю радиолюбителя который до сих пор проводит связи
с использованием Луны. Это вообще ни как не влияет на верисю "были или нет".

 

Извините, но здесь ядом обсуждается утверждение Феоктистова, что американцам для иммитации
нужно было послать незаметно на Луну ретранслятор.
Луна-сама ретранслятор.
Что снял СТепанов, то пришло или с Луны или отразившись от неё.
Большая разница.

Юрачина, хватит брехать.
Как раз Морган и считал, что наследственная информация находится в хромосомах клеточного ядра и ничего невероятного в том не видел.

 

Знаете, я всегда это знал. Морган считал, что наслендственная информация в хромосомах наследственных клеток, а Лысенко - всех клеток и в цитоплазме их. Вчитайтесь внимательно в учебник биологии - у безядерных ДНК плавает по всей клетке, у ядерных есть ДНК в ядре, но в плазме тоже есть, рибосомное РНК.

У Шатла отваливается при входе в атмосферу 100-300 плиток,
Это полнейшая ахинея.

 

А я думаю, на сайте Космический корабль Буран лучше знают...

Извините, но здесь ядом обсуждается утверждение Феоктистова, что американцам для иммитации
нужно было послать незаметно на Луну ретранслятор.
Луна-сама ретранслятор.
Что снял СТепанов, то пришло или с Луны или отразившись от неё.
Большая разница.

 

Вы хотите сказать Степанов снял сигнал отраженый от Луны? Было бы заметно что сигнал не уходит из створа антенны, как в случае подвижного транслятора. Версия провальная заранее

Знаете, я всегда это знал.

 

А что ж тогда повторяешь мухинскую брехню про какие-то там "особые органы" для генов?

Опять-таки с сессии ВАСХНИЛ 1948 г.:

Ген является материальной единицей с огромным молекулярным весом порядка сотен тысяч и даже миллионов единиц. Гены имеются в ядре клетки в совершенно определённых точках, которые называются хромосомами. Эти единицы стали известны нам в результате настойчивых и трудоёмких экспериментов. Мы убедились, что можно искусственно перемещать единицы из одной хромосомной системы в другую. Мы убедились, что эти наследственные единицы — гена — не являются неизменными, а, наоборот, способны давать мутации.

 

Морган считал, что наслендственная информация в хромосомах наследственных клеток

 

Опять врешь. Никакого выделения половых клеток в том смысле, что в хромосомах других клеток наследственной информации нет, Морган не делал.