SMART-1 снижается, НАСА трепещет

И я не услышал от Вас ответа
Вы можете ДОКАЗАТЬ, что снимок Смарта не есть НЕЛИНЕЙНЫЙ НЕГАТИВ снимка со "скептика".
Если Вы не можете это обосновать, тогда соглашайтесь, что так оно и есть.

И я не услышал от Вас ответа
Вы можете ДОКАЗАТЬ, что снимок Смарта не есть НЕЛИНЕЙНЫЙ НЕГАТИВ снимка со "скептика".
Если Вы не можете это обосновать, тогда соглашайтесь, что так оно и есть.

 

1. Вы утверждаете, что это негатив, мне же совершенно безразлично, что это, поэтому вам ваше заявление и доказывать. Еще раз даю ссылку на pdf, где описывается технология получения, так полюбившегося вам изображения: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2001/pdf/1075.pdf

2. Я жду от вас определений таких понятий, как яркость, контрастность, альбедо, оптическая плотность, негатив.

1. Вы утверждаете, что это негатив, мне же совершенно безразлично, что это, поэтому вам ваше заявление и доказывать. Еще раз даю ссылку на pdf, где описывается технология получения, так полюбившегося вам изображения: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2001/pdf/1075.pdf

 

Да это мое заявление! НЕЛИНЕЙНЫЙ НЕГАТИВ.
И его невозможно ОПРОВЕРГНУТЬ!
Пятна В и С на "скептике" ТЕМНЫЕ, а на Смарте - светлые, то есть они негатив, однако есть области светлые на обеих фото, поэтому имеет место НЕЛИНЕЙНОСТЬ.
Матрицу нелинейного перехода от фото Смарта к "скептику" легко получить
1. Получить чистый негатив от Смарта (матрица пикселов S)
2. Получить матрицу перехода (R) от пикселов Смарта к пикселам "скептика" (F) из условия
SхR=F



Матрица R и есть искомая нелинейная связь негатива Смарта с фото на "скептике"

2. Я жду от вас определений таких понятий, как яркость, контрастность, альбедо, оптическая плотность, негатив.

 

Наберите их в яндексе, там и получите все определения.

Да это мое заявление! НЕЛИНЕЙНЫЙ НЕГАТИВ.
И его невозможно ОПРОВЕРГНУТЬ!
Пятна В и С на "скептике" ТЕМНЫЕ, а на Смарте - светлые, то есть они негатив, однако есть области светлые на обеих фото, поэтому имеет место НЕЛИНЕЙНОСТЬ.
Матрицу нелинейного перехода от фото Смарта к "скептику" легко получить
1. Получить чистый негатив от Смарта (матрица пикселов S)
2. Получить матрицу перехода (R) от пикселов Смарта к пикселам "скептика" (F) из условия
SхR=F



Матрица R и есть искомая нелинейная связь негатива Смарта с фото на "скептике"


Наберите их в яндексе, там и получите все определения.

 

Слив засчитан.

Слив засчитан.

 

О-о-о, эта фраза есть линейный негатив от того, что здесь произошло.

вы умножили оператор ЛИНЕЙНОЙ Инверсии R на свою фразу "капитулирую" и получили "Слив засчитан."

Хорошо, что Вы поняли разницу между ЛИНЕЙНОЙ и НЕ ЛИНЕЙНОЙ ИНВЕРСИЕЙ

Европейское космическое агентство (ЕКА) распространило небольшой видеоролик, составленный на основе снимков, сделанных 29 декабря 2005 года камерами межпланетного зонда SMART-1 в ходе одного витка по селеноцентрической орбите. Всего было сделано около полутора сотен фотографий и большинство из них приведены в материале ЕКА, получившем название “Лунная Вестсайдская история” (Lunar West Side Story). Полностью материал доступен на сайте ЕКА.
http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/index.html

Космический аппарат SMART-1 был запущен в космос 27 сентября 2003 года. На орбиту Луны он зашел 15 ноября 2004 года. В течение его миссии было испытано новое оборудование для исследовательских аппаратов и новая техника для управления и связи.

Благодаря SMART-1 учёные смогли лучше изучить строение и состав

поверхности Луны. Информация, получаемая аппаратом, позволила установить наличие на Луне кальция и магния, а также изучить различия в составе кратеров, вулканических долин и осколков, появившихся в результате столкновений с космическими телами. При помощи SMART-1 также были получены изображения геологических образований и обследованы полюса естественного спутника Земли, сообщает официальный сайт ЕКА

Начался заключительный этап миссии аппарата SMART-1 - Наука и техника - Космос - Космонавтика и исследования космоса - Межпланетные аппараты - Компьюлента

Миссия аппарата по исследованию естественного спутника Земли завершится 3 сентября 2006 года, когда он столкнётся с поверхность Луны.

// science.compulenta.ru

 

 

Благодаря SMART-1 КИТАЙСКИЕ учёные смогли настроить свои радары и рапортовать компартии, что комлекс радиослежения за Луной готов и можно в 2007 г посылать к Луне спутник.

Уважаемые участники Форума!.
Предлагаю обсуждение результатов полёта европейского аппарата SMART прекратить.
Не смотря на закрытие программ Н-1, Буран, Энергия, Аполлон, Скайлэб и катастрофы челноков США, Россия да и Украина всё ещё могут продавать ракетно-космические технологии европейским странам. Для того, чтобы понять кто – чего стоит и были отправлены французский космонавт на станцию Мир,
а SMART к Луне.
Результаты фотографирования мест предполагаемой посадки сторицей окупятся при
покупке оборудования и найму на работу выходцев из России и Америки.
Но поскольку кроме европейцев, существуют и другие желающие купить технологии,
то документальная информация о наличии или отсутствии следов астронавтов на Луне,
строго засекречена, так , что ни наличие, ни отсутствие её на нашем Форуме никому
ничего не докажет.
Конечно, мы можем обсудить вопрос, а что увидит с орбиты Луны Smart?
Ведь фотографии со стоящими на Луне спускаемыми аппаратами типа Орёл не докажут,
сами по себе, что они (Орлы) были пилотируемыми, так как они (Орлы) могли быть
заброшены на Луну вместе с третьей ступенью РН «Сатурн-5» по падающей траектории
подобно «Луне-9».
Убедить французов в том, что полёт был пилотируемым могло бы, например, наличие на Луне
следов астронавтов или расставленные ими вне спускаемого аппарата крупные приборы ("артефакты").
Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

 

Какое поразительно тонкое замечание!!

Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

 

Можно узнать источник этой информации?

Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне

 

Нет, любезный. Похоже, что вы единственный, кто не знает, что СМАРТ запустили совсем не для доказательства полетов на Луну.

Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

 

Господа Креславский и Шкуратов (M. A. Kreslavsky, Yu. G. Shkuratov) из ЕКА проведут обработку снимков Смарта и возможно (если разрешение позволит) найдут следы воздействия на грунт газовых струй движков беспилотных ЛМ аполлонов, и наших "Лун", возивших луноходы и бравших грунт. Об этом намерении ЕКА говорил Фоинг в самом начале миссии Смарта-1 (см 1-ю ср. топика, там цитата Фоинга)

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMFQEQ3K3E_0.html

Will SMART-1 be able to see evidence of NASA’s Apollo moonlandings?

Despite the fact that SMART-1 will cover virtually the whole Moon with observations by with several instruments, unfortunately we will not be able to image the Apollo landing sites with enough resolution to detect the presence of any remains from the Apollo missions.

A resolution of about 1 metre would be necessary for that. We have a camera with a resolution of 0.005176°, which translates into a resolution of about 90 metres from an altitude of around 1000 kilometres. In order to image the Apollo remains with our camera, we would then need to fly at an altitude of about 11 kilometres. This is due to the fact that the optics of our camera were designed for the specific scientific needs of this mission. We could have easily designed an optical system with a narrower field of view and capable of detecting the Apollo remains, but alas this was not a mission goal.

 

http:www.geokhi.ru/~planetology/abstracts/kreslav1F.html

Conclusion and prospects: Our results show that photometric studies of the lunar surface at 10-100 m resolution are of great interest and are very promising. They can be useful in future geomorphologic studies. The discovery of anomalous halos of some fresh craters opens a principally new possibility to estimate regolith gardening rate. Advanced statistics of craters with anomalous halos could give unique information on the recent impactor population in the Solar System. Recent shallow high-amplitude seismic events (if they occurred) should also leave traces of the disturbed regolith, which would appear as photometric anomalies. Thus the photometric studies can be used to search for sites of recent seismic activity in the lunar crust.

Unfortunately, Clementine data do not allow any extensive survey of the photometric anomalies. They give only several examples. Earth-based astronomical observations are limited in resolution; all interesting features that we found in Clementine data set are principally unresolved from the Earth. A part of Oceanus Procellarum was imaged by Hubble Space Telescope in 1998 with the resolution similar to that of Clementine UVVIS camera [5]. There are several Clementine images with no compression loss in the area imaged by HST. We plan to combine these Clementine and HST images and continue our overview of the photometric anomalies. We also consider possibilities to use the AMIE/SMART-1 camera data. The SMART-1 spacecraft will orbit the Moon in 2003. We hope to combine Clementine images with no compression loss with AMIE images for several sites in Mare Humorum and Mare Nubium. New imaging of the Moon with HST potentially can be a base for a global search for kilometer-scale photometric anomalies on the lunar nearside.

 

Памятливый:

Не смотря на закрытие программ Н-1, Буран, Энергия, Аполлон, Скайлэб и катастрофы челноков США, Россия да и Украина всё ещё могут продавать ракетно-космические технологии европейским странам. Для того, чтобы понять кто – чего стоит и были отправлены французский космонавт на станцию Мир,
а SMART к Луне.

 

Серьёзно? А я думал, с научными целями СМАРТ запускали. А у Вас, простите, откуда информация о целях его запуска?

Результаты фотографирования мест предполагаемой посадки сторицей окупятся при
покупке оборудования и найму на работу выходцев из России и Америки.
Но поскольку кроме европейцев, существуют и другие желающие купить технологии,
то документальная информация о наличии или отсутствии следов астронавтов на Луне,
строго засекречена, так , что ни наличие, ни отсутствие её на нашем Форуме никому
ничего не докажет.

 

Она строго засекречена? А откуда тогда Вы об этом узнали?

Конечно, мы можем обсудить вопрос, а что увидит с орбиты Луны Smart?
Ведь фотографии со стоящими на Луне спускаемыми аппаратами типа Орёл не докажут,
сами по себе, что они (Орлы) были пилотируемыми, так как они (Орлы) могли быть
заброшены на Луну вместе с третьей ступенью РН «Сатурн-5» по падающей траектории
подобно «Луне-9».

 

С чего Вы взяли, что СМАРТ вообще смог бы увидеть "стоящие на Луне спускаемыми аппаратами типа Орёл"?!

Убедить французов в том, что полёт был пилотируемым могло бы, например, наличие на Луне
следов астронавтов или расставленные ими вне спускаемого аппарата крупные приборы ("артефакты").
Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

 

Погодите, Вы же сказали, что СМАРТ запустили, "Для того, чтобы понять кто – чего стоит". У Вас появилась новая версия причины запуска СМАРТа? Кстати, чем Вам официальная версия не нравиться?

Уважаемый 7-40 спрашивает
"Кстати, чем Вам официальная версия не нравиться?"
Какая версия? Я , что должен верить тому, что есть фотоаппарат, а снимков не будет?

Уважаемый 7-40 спрашивает
"Кстати, чем Вам официальная версия не нравиться?"
Какая версия?

 

Официальная.

Я , что должен верить тому, что есть фотоаппарат, а снимков не будет?

 

А разве официальная версия такая, что снимков не будет? :o

Уважаемые участники Форума!.
Предлагаю обсуждение результатов полёта европейского аппарата SMART прекратить.
Не смотря на закрытие программ Н-1, Буран, Энергия, Аполлон, Скайлэб и катастрофы челноков США, Россия да и Украина всё ещё могут продавать ракетно-космические технологии европейским странам. Для того, чтобы понять кто – чего стоит и были отправлены французский космонавт на станцию Мир,
а SMART к Луне.
Результаты фотографирования мест предполагаемой посадки сторицей окупятся при
покупке оборудования и найму на работу выходцев из России и Америки.
Но поскольку кроме европейцев, существуют и другие желающие купить технологии,
то документальная информация о наличии или отсутствии следов астронавтов на Луне,
строго засекречена, так , что ни наличие, ни отсутствие её на нашем Форуме никому
ничего не докажет.
Конечно, мы можем обсудить вопрос, а что увидит с орбиты Луны Smart?
Ведь фотографии со стоящими на Луне спускаемыми аппаратами типа Орёл не докажут,
сами по себе, что они (Орлы) были пилотируемыми, так как они (Орлы) могли быть
заброшены на Луну вместе с третьей ступенью РН «Сатурн-5» по падающей траектории
подобно «Луне-9».
Убедить французов в том, что полёт был пилотируемым могло бы, например, наличие на Луне
следов астронавтов или расставленные ими вне спускаемого аппарата крупные приборы ("артефакты").
Похоже, что джентльмены из Европы запустили Smart не для того,
чтобы узнать были ли астронавты на Луне, а для того только, чтобы узнать,
а запускали ли вообще заокеанские джентльмены Орлов на Луну?

 

Такая отборная бредятина редко где встречается. Спасибо, обязательно добавим в коллекцию.

Официальная.

А разве официальная версия такая, что снимков не будет? :o

 

А, что по официальной версии (для печати) фотографии Орлов будут?

А, что по официальной версии (для печати) фотографии Орлов будут?

 

Нет, по официальной версии будут фотографии. Ведь если есть камера - то должны быть снимки вообще, верно? А не снимки конкретно орлов, селёдок или моники левински? Я правильно логику Вашего вопроса " Я , что должен верить тому, что есть фотоаппарат, а снимков не будет?"? Или Вы что-то иное имели в виду? ;D

Самое смешное, что SMART-1 действительно снимал места посадок наших Лун и американских Аполонов, вот только настоящие причины этих съемок никакого отношения не имеют к бреду опровергателей.
Впрочем, соответствующую, ссылку я выше уже приводил, кто умеет читать, прочел ;D

Самое смешное, что SMART-1 действительно снимал места посадок наших Лун и американских Аполонов, вот только настоящие причины этих съемок никакого отношения не имеют к бреду опровергателей.
Впрочем, соответствующую, ссылку я выше уже приводил, кто умеет читать, прочел ;D

 

Дык кому интересно, те давно с официальной версией знакомы.

...И давно уже подозревают, что с "Лунами" что-то не так. А то бы снимки опубликовали. А не публикуют. Значит, скрывают правду.

Дык кому интересно, те давно с официальной версией знакомы.

...И давно уже подозревают, что с "Лунами" что-то не так. А то бы снимки опубликовали. А не публикуют. Значит, скрывают правду.

 

Ой, а я то и не знал, что снимок http://www.esa.int/images/spacex_053_L.jpg секретный, и его не публиковали. Что ж теперь делать то? ;D

Ой, а я то и не знал, что снимок http://www.esa.int/images/spacex_053_L.jpg секретный, и его не публиковали. Что ж теперь делать то? ;D

 

А где там "Луны"?

А где там "Луны"?

 

Пусть для наших опровергателей хоть это будет секретом 8)
Иначе что им опровергать, кроме Аполона?
Если мне не изменяет память, то в Море Шторма садились Сурвейеры 1 и 3, Луны 9 и 13, Аполон-12.
.
Точно, только сообразил, американцы там не высаживались, там только ретранслятор, заброшенный одним из Сурвейеров ;D

Нет, любезный. Похоже, что вы единственный, кто не знает, что СМАРТ запустили совсем не для доказательства полетов на Луну.

 

Уважаемые участники Форума, продолжающие обсуждать Смарт-1 в части форума, посвящённой вопросу «Были или не были американцы на Луне!
Руководство Аэробазы уже высказало обеспокоенность, что целых 5% ресурсов базы посвящено неактуальному вопросу.
В этой связи, если после завершения полётов СССР и США к Луне в 70-х года прошлого столетия, вдруг появилась какая-то научная заинтересованность у Франции сгонять цифровой фотоаппарат к Луне, то целесообразно обсудить эту программу в научном разделе Форума Аэробаза, а не перегружать эту часть форума, предназначенную для людей с определённым состоянием души.

И там обсудите простой вопрос :
«Если французы видят научную цель у этого фотоаппарата, иную, чем фиксирование Орлов, то почему учёные СССР (России) и США не видели эту цель на протяжении последних 30 лет.»
Что наши учёные тупые???

Или кто то считает, что есть наука Российская, а есть наука «американская», а где-то сбоку стоит наука ФРАНЦУЗСКАЯ?
Но это всё на том Форуме!