[image]

SMART-1 снижается, НАСА трепещет

 
1 2 3 4 5 6 7 8
RU аФон+ #02.07.2006 16:06
+
-
edit
 

аФон+

опытный

http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEMBGLVT0PE_1.html#subhead1
Здесь мультик крупнее


Интересно, что внутри кратера СИДИТ точно такой же (по размерам) , как и летающий в правом углу снимка, объект
   
Это сообщение редактировалось 02.07.2006 в 16:16
RU аФон+ #02.07.2006 17:12
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Да, я вижу, что у НАСА есть только один аргумент по защите высадки.
На вопрос, а где же следы прибывания американских астронавтов на Луне (оборудование, памперсы с говном), они будут отвечать: всё растащили инопланетяне на сувениры.
   
RU аФон+ #08.07.2006 00:47
+
-
edit
 

аФон+

опытный


Китайский искусственный спутник Луны будет передавать на Землю музыку
07.07.2006 Первый китайский искусственный спутник Луны, который будет запущен в начале следующего года, будет передавать с лунной орбиты на Землю 30 произведений китайской музыки.
В настоящее время китайское аэрокосмическое агентство проводит опрос населения с целью определить репертуар спутника. Предполагается, что помимо музыки космический корабль также будет передавать трехмерные снимки поверхности Луны.
Запуск спутника является подготовкой к непилотируемому полету на Луну, который китайцы наметили на 2010 год. Первый китайский спутник был запущен в 1970 г. Тогда он передавал на землю мелодию коммунистического гимна "Алеет Восток".




NASA купило 34 комплекта российских стыковочных механизмов
07.07.2006 На новых космических кораблях, разрабатываемых NASA для полетов к Луне и Марсу, скорее всего, будут устанавливаться российские стыковочные механизмы.
Об этом сообщил начальник пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов. «Скорее всего, я пока не могу утверждать однозначно, так как решение принимает NASA, на их новых кораблях SEV будут устанавливаться проверенные временем российские стыковочные механизмы производства РКК «Энергия»», - сказал он.
Краснов уточнил, что NASA уже закупило 34 российских комплекта стыковочных узлов.
Краснов также сказал, что NASA планирует до 2010 года осуществить 16 запусков шаттлов к МКС. «На каждом из них будет установлен российский стыковочный механизм», - добавил он.

 
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Мда. Вот начет китайского спутника никому не приходит в голову, что на нем летит оркестр. А насчет аполлона с голосом Армстронга..
   

Bell

аксакал
★★☆
Мда. Вот начет китайского спутника никому не приходит в голову, что на нем летит оркестр.
 

Потому что размер у него был маленький.

А насчет аполлона с голосом Армстронга..
 
А у Аполлона - размер большой, на троих Армстронгов хватало.
   
RU аФон+ #09.07.2006 00:56
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Потому что размер у него был маленький.
А у Аполлона - размер большой, на троих Армстронгов хватало.
 


Не, это не аргумент.
Вон наши Зонды могли вместить двух космонавтов, но реально в них были обычные черепахи
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Это во первых, а во вторых, нет способа измерить размер корабля, если конечно не предпологать, что у КГБ были сверхсекретные технологии. До сих пор измерять масс предметов на расстоянии могут только экстрасенсы.
Хотя и без массы все ясно, вон Зонд например.
   
RU аФон+ #13.07.2006 22:45
+
-
edit
 

аФон+

опытный


ESA - SMART-1 - The SMART-1 way - giving the Moon some great new looks

During its 15-month science mission at the Moon, ESA's SMART-1 returned up to 1000 images per week, whose analysis is still keeping the scientists busy. They show the Moon’s surface in unprecedented detail (with the kind of information that until now, scientists could only dream about) and it is going to get better.

// www.esa.int
 


During its 15-month science mission at the Moon, ESA's SMART-1 returned up to 1000 images per week, whose analysis is still keeping the scientists busy. They show the Moon’s surface in unprecedented detail (with the kind of information that until now, scientists could only dream about) and it is going to get better.
 
   

Bell

аксакал
★★☆
Это во первых, а во вторых, нет способа измерить размер корабля, если конечно не предпологать, что у КГБ были сверхсекретные технологии. До сих пор измерять масс предметов на расстоянии могут только экстрасенсы.
Хотя и без массы все ясно, вон Зонд например.
 
Не надо быть экстрасенсом, что бы понять, что если у китайцев физически нет ракеты для запуска больших спутников, то никакой оркестр, даже из двух музыконтов они никуда не запустят.
Хотя к опровергантам эти логические рассуждения не относятся. Им можно бредить как угодно.
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Зато как сделать вывод, что у НАСА есть болшая ракета, из заявлений НАСА чтоли?
   
RU шурави #19.07.2006 16:44
+
-
edit
 

шурави

литератор
★☆
Несколько уклонились. А тема интересная, не хотелось чтобы она канула.
   

Bell

аксакал
★★☆
Yuriy> Зато как сделать вывод, что у НАСА есть болшая ракета, из заявлений НАСА чтоли?
Из грамотного анализа доступной информации квалифицированными специалистами профильных ведомств. Впрочем, для вас это недоступно.

Ну в крайнем случае (для таких как вы) можно было воспользоваться теме же примеами, с помощью которых была выясненая конструкция американской атомной бомбы :)
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Из грамотного анализа доступной информации квалифицированными специалистами профильных ведомств. Впрочем, для вас это недоступно.
 

Кто квалифицированый, Молотов?
Ну в крайнем случае (для таких как вы) можно было воспользоваться теме же примеами, с помощью которых была выясненая конструкция американской атомной бомбы
 

Ну ведь тогда уже у нас не было ни Сталина ни Берии, только Молотов.
Они ведь даже открытую информацию не нашли - сами определяли орбиту корабля.
   

Bell

аксакал
★★☆
Yuriy>
Из грамотного анализа доступной информации квалифицированными специалистами профильных ведомств. Впрочем, для вас это недоступно.
Yuriy>
 

Yuriy> Кто квалифицированый, Молотов?
Хотя бы и он. А есть еще десятки космических КБ и ОКБ. Хотя они же для вас не авторитет, я понимаю...

Yuriy> Ну ведь тогда уже у нас не было ни Сталина ни Берии, только Молотов.
Yuriy> Они ведь даже открытую информацию не нашли - сами определяли орбиту корабля.
Они не ОПРЕДЕЛЯЛИ орбиту Аполлона, а ПРОВЕРЯЛИ ее собственными независимыми средствами.
   

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Yuriy> Кто квалифицированый, Молотов?
Хотя бы и он.
 

Он не квалифицированый.
А есть еще десятки космических КБ и ОКБ. Хотя они же для вас не авторитет, я понимаю...
 

Если в специальном нии ничегон не знают, то что же в других!
Yuriy> Ну ведь тогда уже у нас не было ни Сталина ни Берии, только Молотов.
Yuriy> Они ведь даже открытую информацию не нашли - сами определяли орбиту корабля.
Они не ОПРЕДЕЛЯЛИ орбиту Аполлона, а ПРОВЕРЯЛИ ее собственными независимыми средствами.
 

Прикжите верить на слово? А то Молотов другое говорит, что они не знали, какая должна быть орбита по версии НАСА.
   
RU Yuri Krasilnikov #28.07.2006 17:14
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy>> Кто квалифицированый, Молотов?
Yuriy> Хотя бы и он.
 

Yuriy> Он не квалифицированый.

О, ну раз сам Юрачина сказал :)
   
RU шурави #04.09.2006 01:18
+
-
edit
 
RU Памятливый45 #04.09.2006 09:02
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
шурави> Ну и?
Вот и разбили SMART-1 об Луну и никому ничего не показали и не покажут.


То, что причина - коммерческая, а потому никогда за дарма мы не получим никаких снимков, определеяющих стоят или нет взлётные ступени в заявленных местах, я уже сообщал ранее

Памятливый45 , 2006-06-28 09:06:10 #108
   
Это сообщение редактировалось 08.09.2006 в 09:18

Bell

аксакал
★★☆
Только такой тупой как вы может все это время трындеть про снимки СМАРТа, хотя все уже давно знают, что разрешение его камеры физически не позволяло ничего нормально снять...
   
RU Памятливый45 #04.09.2006 12:04
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Bell>... хотя все уже давно знают, что разрешение его камеры физически не позволяло ничего нормально снять...
Памятливый>>Как говорили римляне "О покойнике либо правду -либо ничего"
Давайте помолчим о разбившемся Smart-1 и о завершённой программе высадке людей на Луну - Аполлон.
Могли ли Астронавты видеть с орбиты Сервейер, и направить Луну-12 к месту его посадки и почему камера Смарта оказалась неспособной наблюдать первые супени, разбросанных по Луне там и сям Лунных модулей, теперь уже никто не сможет объяснить.
   

Bell

аксакал
★★☆
Bell>>... хотя все уже давно знают, что разрешение его камеры физически не позволяло ничего нормально снять...
Памятливый>>>Как говорили римляне "О покойнике либо правду -либо ничего"
Памятливый45> Давайте помолчим о разбившемся Smart-1 и о завершённой программе высадке людей на Луну - Аполлон.
Да я всегда говорил - давно пора забыть это все как страшный сон. Продули - и хрен с ним. Так нет же - все лезут опровергатели, напоминают всем про достижения американов, теребят старые раны. Сколько ж вам платят за эту рекламу НАСА?

Памятливый45> Могли ли Астронавты видеть с орбиты Сервейер, и направить Луну-12 к месту его посадки...
Только такой рафинированный придурок, как вы, может до сих пор думать, что Сервейер астронавты искали на глаз.
Ох, дубинушка...
   
RU Памятливый45 #04.09.2006 13:13
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Памятливый45>> Могли ли Астронавты видеть с орбиты Сервейер, и направить Луну-12 к месту его посадки...
Bell> Только такой рафинированный придурок, как вы, может до сих пор думать, что Сервейер астронавты искали на глаз.
Уважаемый Бэлл!
Я задал риторический вопрос, ожидая на него отрицательный ответ от каждого участника форума.
Но ответили только Вы как наиболее разбирающийсяв Вопросе.
Но вы не спустились до ахинеи про случайность встречи.

Ответ прост они смогли соединиться на Луне только потому , что летеле по одной и тойдже траектории.
Падающей.
   

Bell

аксакал
★★☆
Это Орел-то летел по той же траектории, что и Сервейер???
Гы :)
   
RU Памятливый45 #04.09.2006 16:58
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
★★★★
Bell> Это Орел-то летел по той же траектории, что и Сервейер???
Bell> Гы :)
А иначе как вы объясните, что они сели рядом?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Bell

аксакал
★★☆
Хто??? Орел с Сервейером??? Нихрена себе - рядом...

Нет, ТАКИХ тупых я еще не встречал...
   
1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru