/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
7-40
инфо
инструменты
аФон+
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
ГЕОХИ
Теги:
аФон+> Ну и где там НАПИСАН список работ ГЕОХИ, я Вас спрашиваю, Почему Назаров сражался голышом, он, что не знает, что надо дать ссылки, если он претендут на научные доводы?
аФон+> Почему он просто отбрехивался?
аФон+> ПОЧЕМУ?
аФон, Назаров ясно сказал, что с Мухиным он общаться не намерен. Список работ ГЕОХИ доступен в библиотеке. В чём ты видишь проблему? Иди в библиотеку и получай список работ, если заинтересован. Ты хочешь, чтоб тебе всё дал на блюдечке Назаров, я понимаю. Но он-то тебе ничего не должен.
аФон+> Почему он просто отбрехивался?
аФон+> ПОЧЕМУ?
аФон, Назаров ясно сказал, что с Мухиным он общаться не намерен. Список работ ГЕОХИ доступен в библиотеке. В чём ты видишь проблему? Иди в библиотеку и получай список работ, если заинтересован. Ты хочешь, чтоб тебе всё дал на блюдечке Назаров, я понимаю. Но он-то тебе ничего не должен.
аФон, вот тебе на всякий случай несколько ссылок на статьи русских авторов:
Это текст самих статей в графическом формате - читай. Мог бы и больше найти, да лень.
Это текст самих статей в графическом формате - читай. Мог бы и больше найти, да лень.
Alexandrc> Т.е. я про труды ГЕОХИ не писал, писали вы.
Alexandrc> И спрашивали вы не о списке трудов ГЕОХИ, а почему Назаров его не дал.
Alexandrc> В приведенной мной цитате ответ на этот вопрос есть:
Alexandrc>
Alexandrc> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
Ну вот, у Назарова время на написание голой брехни нашлось, а на то, чтобы эта брехня стала научной, подкрепленной ссылками - не нашлось.
Вот поэтому то, батенька, писулька Назарова - это голый треп
Alexandrc> И спрашивали вы не о списке трудов ГЕОХИ, а почему Назаров его не дал.
Alexandrc> В приведенной мной цитате ответ на этот вопрос есть:
Alexandrc>
В этом письме Ю.И.Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой.
Alexandrc> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
Ну вот, у Назарова время на написание голой брехни нашлось, а на то, чтобы эта брехня стала научной, подкрепленной ссылками - не нашлось.
Вот поэтому то, батенька, писулька Назарова - это голый треп
7-40> аФон, вот тебе на всякий случай несколько ссылок на статьи русских авторов:
7-40> 1989LPI....20.1107T Page 1107
7-40> 1986LPI....17..432K Page 432
7-40> 1986LPI....17..237F Page 237
7-40> Это текст самих статей в графическом формате - читай. Мог бы и больше найти, да лень.
Вы на даты посмотрите милейший.
7-40> 1989LPI....20.1107T Page 1107
7-40> 1986LPI....17..432K Page 432
7-40> 1986LPI....17..237F Page 237
7-40> Это текст самих статей в графическом формате - читай. Мог бы и больше найти, да лень.
Вы на даты посмотрите милейший.
Alexandrc>> Т.е. я про труды ГЕОХИ не писал, писали вы.
Alexandrc>> И спрашивали вы не о списке трудов ГЕОХИ, а почему Назаров его не дал.
Alexandrc>> В приведенной мной цитате ответ на этот вопрос есть:
Alexandrc>>
Alexandrc>> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
аФон+> Ну вот, у Назарова время на написание голой брехни нашлось, а на то, чтобы эта брехня стала научной, подкрепленной ссылками - не нашлось.
аФон+> Вот поэтому то, батенька, писулька Назарова - это голый треп
Назаров не писал научной статьи, он лишь объяснял, почему Мухин - дурак. Для этого не нужно идти в библиотеку.
аФон+> Вы на даты посмотрите милейший.
А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
Alexandrc>> И спрашивали вы не о списке трудов ГЕОХИ, а почему Назаров его не дал.
Alexandrc>> В приведенной мной цитате ответ на этот вопрос есть:
Alexandrc>>
В этом письме Ю.И.Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой.
Alexandrc>> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
аФон+> Ну вот, у Назарова время на написание голой брехни нашлось, а на то, чтобы эта брехня стала научной, подкрепленной ссылками - не нашлось.
аФон+> Вот поэтому то, батенька, писулька Назарова - это голый треп
Назаров не писал научной статьи, он лишь объяснял, почему Мухин - дурак. Для этого не нужно идти в библиотеку.
аФон+> Вы на даты посмотрите милейший.
А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
аФон+>> Вы на даты посмотрите милейший.
7-40> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
7-40, Вы, видно, не в курсе.
Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
7-40> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
7-40, Вы, видно, не в курсе.
Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
аФон+>>> Вы на даты посмотрите милейший.
7-40>> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
аФон+> 7-40, Вы, видно, не в курсе.
аФон+> Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
аФон+> Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
аФон+> Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
Ну ладно. Главное - грунт настоящий, ты с этим согласен. Значит, Мухин - лопоухий лохокролик.
Он-то не верит, что у амеров есть настоящий грунт.
7-40>> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
аФон+> 7-40, Вы, видно, не в курсе.
аФон+> Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
аФон+> Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
аФон+> Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
Ну ладно. Главное - грунт настоящий, ты с этим согласен. Значит, Мухин - лопоухий лохокролик.
Он-то не верит, что у амеров есть настоящий грунт.
аФон+>>>> Вы на даты посмотрите милейший.
7-40> 7-40>> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
аФон+>> 7-40, Вы, видно, не в курсе.
аФон+>> Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
аФон+>> Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
аФон+>> Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
7-40> Ну ладно. Главное - грунт настоящий, ты с этим согласен. Значит, Мухин - лопоухий лохокролик. Он-то не верит, что у амеров есть настоящий грунт.
Нет Мухин - МОЛОДЕЦ, Он не лохокролик.
Мухин вскрыл, что ГЕОХИ не исследовали лунный грунт, полученный от США в 70-м.
7-40> 7-40>> А что с датами? Советское время. Кроме того, я искал лишь ссылки "с конца".
аФон+>> 7-40, Вы, видно, не в курсе.
аФон+>> Поясню, америкосы получали лунный грунт начиная с А-14, до этого не было.
аФон+>> Ну вот, они этот грунт после А-14 естественно частично положили в "миски" где у них лежал фальшивый грунт от А-11 и А-12.
аФон+>> Короче, если дата ииследований выше 70-го года, то грунт настоящий.
7-40> Ну ладно. Главное - грунт настоящий, ты с этим согласен. Значит, Мухин - лопоухий лохокролик.
Он-то не верит, что у амеров есть настоящий грунт.Нет Мухин - МОЛОДЕЦ, Он не лохокролик.
Мухин вскрыл, что ГЕОХИ не исследовали лунный грунт, полученный от США в 70-м.
аФон+>> Ну и где там НАПИСАН список работ ГЕОХИ, я Вас спрашиваю, Почему Назаров сражался голышом, он, что не знает, что надо дать ссылки, если он претендут на научные доводы?
аФон+>> Почему он просто отбрехивался?
аФон+>> ПОЧЕМУ?
7-40> аФон, Назаров ясно сказал, что с Мухиным он общаться не намерен.
Это аргумент уровня подростка-инфантила.
Дескать, я обиделся на дяденьку и ссылок ему не дам
аФон+>> Почему он просто отбрехивался?
аФон+>> ПОЧЕМУ?
7-40> аФон, Назаров ясно сказал, что с Мухиным он общаться не намерен.
Это аргумент уровня подростка-инфантила.
Дескать, я обиделся на дяденьку и ссылок ему не дам
А что с датами? Советское время.
89 - Скорее антисоветское...
Понимаете, когда Назаров написал, что у него есть статьи по л.г., то сунул голову "умную" в петлю, а когда не написал названий этих работ - вышиб табуретку. Что, ему сложно было написать названия?
Итак, редакция газеты Дуэль послала запрос, по Закону о СМИ ГЕОХИ должны были ответить, а они не ответили, зато появилась статья Назарова. Ведь они же не настолько идиоты, чтобы не понимать, что назаровская статья на руку только Мухину, теперь он может говорить: "вот, они как вертятся как вошь на гребешке, а отвечать не хотят!". Ведь послать в библиотеку - это все равно что сказать "URL http:// а дальше я ен помню".
И вообще, Вы тут рассуждаете про библиотеку.
А ведь Мухин почти тоже сказал:
Каждая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде «Отчета о НИР» ‑ отчета о научно-исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве. Если ГЕОХИ работал с американским «лунным грунтом», то отчеты обо всех этих работах и по сей день должны храниться у него в библиотеке и быть абсолютно доступными, поскольку никакой тайны они не содержат.
Статьи в журналах и сборниках пишутся на основании отчетов о НИР, причем эти статьи гораздо короче (в них меньше информации), чем отчеты о НИР, и статей, как правило, в несколько раз меньше, чем отчетов.
И если бы ГЕОХИ РАН действительно в 70-х годах исследовал американский «лунный грунт», то первой реакцией и Галимова, и Кадика, и Назарова была бы отсылка меня к отчетам о НИР, выполненным ГЕОХИ в те годы по этой теме: «Иди в нашу библиотеке и сам их читай!»
А теперь вспомните - в вышеприведенном тексте Назарова они с Галимовым хотя бы раз заикнулись об отчетах в библиотеке ГЕОХИ РАН? Ни разу! Назаров пишет, что исследователям ГЕОХИ было передано 3,1 грамма американского «лунного грунта», но не знает кому и сколько. Но ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не посмотрели? Назаров пишет, что этот грунт был передан более чем 5 исследовательским группам, но не знает скольким. Так ведь это же есть в ваших отчетах о НИР, почему же не подсчитали? Назаров, ничего не соображая в отборе представительных проб, пытается описать его самостоятельно. Зачем? Отправьте секретаря в библиотеку, она принесет соответствующий отчет и переписывай из него нужное. Но Назаров этого не делает. Почему?
А вы знаете - ответ-то один! Нет и никогда не было в ГЕОХИ никаких отчетов об исследованиях американского «лунного грунта». Не проводили они этих исследований!
Если тредставть часть этого высказывания как A,
то Мухин говорит "A", а про него говорят: "этот Мухин идиот, он не знает, что А"
Вот Мухин подробно объяснил, как оти отчеты искать в библиотеке, а 7-40:
аФон, есть такая вещь, придуманная ещё в древности - библиотека. В библиотеке есть тётенька с профессией, называемой "библиограф". Чтобы получить ссылки, нужно:
1) пойти в библиотеку;
2) зайти в библиографический отдел;
3) постоять в очереди к библиографу;
4) оставить заказ;
5) подождать;
6) принять ссылки.
Всё. Это - личные, можно сказать, профессиональные отношения читатель-библиограф. Причём тут ГЕОХИ? Если Вам нужен список работ Льва Толстого, Вы разве пишете письма Льву Толстому или его потомкам? И злитесь, что Вас посылают в эротическое путешествие?
Ну это Мухин и без Вас знает, вопрос Мухина: "Почему ГЕОХИ его не в библиотеку, а на х послало?"
Ведь по закону они должны его послать в библиотеку.
А статья Назарова вообще предназначена не для Мухина, а для обывателя, вот тут кто-то первую статью Мухина видел, Назарова видел, а вот ответ Мухина Назарову не видел - и остался зазомбированым Назаровым.
Вот например Мухин дал цитату. Назаров говорит, что Мухин ее исказил. Тот, кто не читал ответ Мухина, подумает, что Мухин шулер цитатный, а на самом деле шулер именно Назаров - можете убедиться, 7-40 привел сканы страниц, там выходит пра Мухин, а не Назаров.
А теперь внимание, вопрос: если Назаров и Галимов честны, то зачем ему идти на подлог?
Это сообщение редактировалось 19.07.2006 в 16:18
> Ну это Мухин и без Вас знает, вопрос Мухина: "Почему ГЕОХИ его не в библиотеку, а на х послало?"
Потому что Мухин - махровый опровергатель всего и вся, а ГЕОХИ - серьезная организация.
По той же причине Олдрин врезал по роже тому придурку. Мухин еще легко отделался.
Потому что Мухин - махровый опровергатель всего и вся, а ГЕОХИ - серьезная организация.
По той же причине Олдрин врезал по роже тому придурку. Мухин еще легко отделался.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Yuriy> Итак, редакция газеты Дуэль послала запрос, по Закону о СМИ ГЕОХИ должны были ответить, а они не ответили, зато появилась статья Назарова. Ведь они же не настолько идиоты, чтобы не понимать, что назаровская статья на руку только Мухину, теперь он может говорить: "вот, они как вертятся как вошь на гребешке, а отвечать не хотят!". Ведь послать в библиотеку - это все равно что сказать "URL http:// а дальше я ен помню".
Ваша фраза про послать в библиотеку - это все равно, что послать в интернет на хттп://... говорит, что в библиотеку вы похоже никогда не ходили. Что такое Систематический каталог знаешь? Или тут тоже ни-бум-бум.
Yuriy>
Отчеты по НИР хранятся не в библиотеке института, а в его архиве. Сколько экземпляров хранить, сколько лет хранить после закрытия темы, кому давать, а кому не давать - все это решает руководство института. Институтские библиотека и архив вообще не обязаны обслуживать кого-либо не являющегося сотрудником организации.
Еще раз про отчеты по НИР. Каждый академический институт сдает некоторое количество экземпляров в государственные архивы, в часности в ВНТИЦ. В третьей части разборки Дуэль-ГЕОХИ, А.И. Бланк пишет ("Дуэль" №24(372) от 15.06.2004):
Адрес куда идти А.И. Бланк в своей статье привел. Ну и где у уважаемого Главного Редактора отчет о походе в ВНТИЦ? Что он там накопал? Отчеты ГЕОХИ там таки-есть или их там таки-нет? Может быть там его тоже послали, да так, что рука описать не поднимаеться, слова нужные не находятся? Или отчеты ГЕОХИ в наличии, заказывай копии, плати денежки и забирай?
Тишина...
Ибо на самом деле эти отчеты Мухину были не нужны. Ну сами посудите - выдадут ему в ВНТИЦ несколько десятков талмудов размером не меньше тома БСЭ каждый, что он с ними будет делать? Изучать? А книгу с разоблачениями аферы века писать когда?
Yuriy> Ну это Мухин и без Вас знает, вопрос Мухина: "Почему ГЕОХИ его не в библиотеку, а на х послало?"
Почему его в ГЕОХИ послали туда, куда послали? Наверное навели о нем справки, почитали то, что он пишет в своей газете и послали туда, куда посчитали нужным.
Yuriy> Ведь по закону они должны его послать в библиотеку.
Опаньки!!! У нас приняли закон всех чудаков посылать в библиотеку? А мы-то и не знали...
Будьте любезны, простветите нас, а то мы до сих пор их всех, чудаков, посылаем в пешее эротическое путешествие.
Ваша фраза про послать в библиотеку - это все равно, что послать в интернет на хттп://... говорит, что в библиотеку вы похоже никогда не ходили. Что такое Систематический каталог знаешь? Или тут тоже ни-бум-бум.
Yuriy>
Каждая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде «Отчета о НИР» ‑ отчета о научно-исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве. Если ГЕОХИ работал с американским «лунным грунтом», то отчеты обо всех этих работах и по сей день должны храниться у него в библиотеке и быть абсолютно доступными, поскольку никакой тайны они не содержат.
Статьи в журналах и сборниках пишутся на основании отчетов о НИР, причем эти статьи гораздо короче (в них меньше информации), чем отчеты о НИР, и статей, как правило, в несколько раз меньше, чем отчетов.
И если бы ГЕОХИ РАН действительно в 70-х годах исследовал американский «лунный грунт», то первой реакцией и Галимова, и Кадика, и Назарова была бы отсылка меня к отчетам о НИР, выполненным ГЕОХИ в те годы по этой теме: «Иди в нашу библиотеке и сам их читай!»
Отчеты по НИР хранятся не в библиотеке института, а в его архиве. Сколько экземпляров хранить, сколько лет хранить после закрытия темы, кому давать, а кому не давать - все это решает руководство института. Институтские библиотека и архив вообще не обязаны обслуживать кого-либо не являющегося сотрудником организации.
Еще раз про отчеты по НИР. Каждый академический институт сдает некоторое количество экземпляров в государственные архивы, в часности в ВНТИЦ. В третьей части разборки Дуэль-ГЕОХИ, А.И. Бланк пишет ("Дуэль" №24(372) от 15.06.2004):
газета "Дуэль" : политика экономика Россия поединок история цензура демократия борьба общество идея
// www.duel.ru
В соответствии с Законом РФ «Об информатике и информатизации» налогоплательщик Мухин Ю.И. имеет полное право заказать в читальном зале ВНТИЦ отчёты ГЕОХИ по этой проблеме для ознакомления, оплатить копирование интересующих его страниц, найти в картотеке ВНТИЦ сведения обо всех завершённых в СССР исследованиях по этому вопросу, как бы скромны они ни были. После признания Назарова в несекретности исследований отсутствие во ВНТИЦ этих отчётных данных будет означать одно: в действительности они не проводились.
Адрес куда идти А.И. Бланк в своей статье привел. Ну и где у уважаемого Главного Редактора отчет о походе в ВНТИЦ? Что он там накопал? Отчеты ГЕОХИ там таки-есть или их там таки-нет? Может быть там его тоже послали, да так, что рука описать не поднимаеться, слова нужные не находятся? Или отчеты ГЕОХИ в наличии, заказывай копии, плати денежки и забирай?
Тишина...
Ибо на самом деле эти отчеты Мухину были не нужны. Ну сами посудите - выдадут ему в ВНТИЦ несколько десятков талмудов размером не меньше тома БСЭ каждый, что он с ними будет делать? Изучать? А книгу с разоблачениями аферы века писать когда?
Yuriy> Ну это Мухин и без Вас знает, вопрос Мухина: "Почему ГЕОХИ его не в библиотеку, а на х послало?"
Почему его в ГЕОХИ послали туда, куда послали? Наверное навели о нем справки, почитали то, что он пишет в своей газете и послали туда, куда посчитали нужным.
Yuriy> Ведь по закону они должны его послать в библиотеку.
Опаньки!!! У нас приняли закон всех чудаков посылать в библиотеку? А мы-то и не знали...
Будьте любезны, простветите нас, а то мы до сих пор их всех, чудаков, посылаем в пешее эротическое путешествие.
Потому что Мухин - махровый опровергатель всего и вся, а ГЕОХИ - серьезная организация.
По той же причине Олдрин врезал по роже тому придурку. Мухин еще легко отделался.
Ну во-первых, по закону должны в библиотеку.
Во вторых, Мухину только того и надо было, они ему подарок можно сказать сделали.
Еще раз про отчеты по НИР. Каждый академический институт сдает некоторое количество экземпляров в государственные архивы, в часности в ВНТИЦ. В третьей части разборки Дуэль-ГЕОХИ, А.И. Бланк пишет ("Дуэль" №24(372) от 15.06.2004):
...
Адрес куда идти А.И. Бланк в своей статье привел. Ну и где у уважаемого Главного Редактора отчет о походе в ВНТИЦ? Что он там накопал? Отчеты ГЕОХИ там таки-есть или их там таки-нет? Может быть там его тоже послали, да так, что рука описать не поднимаеться, слова нужные не находятся? Или отчеты ГЕОХИ в наличии, заказывай копии, плати денежки и забирай?
Тишина...
Дак смысл-то был не в самих отчетах, а в том, куда его пошлют.
Каждая работа ГЕОХИ РАН, как и любого другого института, оформляется в виде «Отчета о НИР» ‑ отчета о научно-исследовательской работе. В те годы отчеты о НИР печатались в 5 экземплярах, несколько из которых обязательно находится в библиотеке ГЕОХИ или в его архиве.
...
И если бы ГЕОХИ РАН действительно в 70-х годах исследовал американский «лунный грунт», то первой реакцией и Галимова, и Кадика, и Назарова была бы отсылка меня к отчетам о НИР, выполненным ГЕОХИ в те годы по этой теме: «Иди в нашу библиотеке и сам их читай!»
Видите, все он знает про ВИР...
Ибо на самом деле эти отчеты Мухину были не нужны. Ну сами посудите - выдадут ему в ВНТИЦ несколько десятков талмудов размером не меньше тома БСЭ каждый, что он с ними будет делать? Изучать? А книгу с разоблачениями аферы века писать когда?
Ну один такой талмуд он взял. Он весь набит док-вами поддельности грунта.
Почему его в ГЕОХИ послали туда, куда послали? Наверное навели о нем справки, почитали то, что он пишет в своей газете и послали туда, куда посчитали нужным.
Но они нарушили Закон! Вот кто-то кого-то убил, адвокат говорит: "Мой подзащитный навел справки об убитом справки, почитал то, что он пишет в своей газете и прикончил. На основании этого прошу оправдать моего подзащитного."
Это во-первых. А во вторых, Мухину только того и надо, чтоб ему не ответили. Вот если бы ответили, что он бы тогда делалал? А так они подариле ему веский аргумент против себя.
Опаньки!!! У нас приняли закон всех чудаков посылать в библиотеку? А мы-то и не знали...
Будьте любезны, простветите нас, а то мы до сих пор их всех, чудаков, посылаем в пешее эротическое путешествие.
Закон о СМИ РФ, почитайте.
СМИ могут запрашивать информацию у гос-учреждений.
Вобщем, дело так. Мухин сделал провокацию - послал запрос. ГЕОХИ не ответило, наршило закон. Провкация удалась! Оно могло бы ответить, и этим сорвало бы операцию провокацию, а они почитали статьи Мухина, и решили ему помочь - пошли прямо туда, куда Мухин его законял - послали его на х - то, чего Мухин и добивался!
ЗЫ А как насчет того, зачем Назаров совершил подлог?
Понимаете, по закону о СМИ институты должны отвечать на запросы газет. То есть там должны быть готовы, что из газеты какой-нибудь придет запрос. Я видел на эпизодспайс ответы на такие запросы. Вот пришло письмо от Мухина. Им надо было просто написать "Ищите в библиотеке", даже где конкретно искать не надо. Вот Кадик сказал "Институт Вернадского не справочное бюро". Что, это легче, чем послать в библиотеку? Они там еще навели справки какие-то о Мухине... Вот сидит бюрократ, ему пришло письмо, он мог бы отделаться одной фразой, но он нет, он наводит какие-то справки, наршает закон видимо от нечего делать. Потом еще Назаров со своей стаъей. Вот решил Назаров подарок Мухину сделать - тот говорил, что посылки в библиотеку не дождешься - не долждались. Подиграл Назаров Мухину... Вот вам ламер задал дурацкий вопрос, Вы как, дадите ссылку: "на, учись!", тем более что ссылку эту не надо искать просто написать "в библиотеку" - или начнете долгую и нудную канитель с телефонными звонками и нарушением закона? И еще с подлогом.
Yuriy> Дак смысл-то был не в самих отчетах, а в том, куда его пошлют.
.....
Yuriy> Ну один такой талмуд он взял. Он весь набит док-вами поддельности грунта.
Мухин достаточно подробно описывал все свои действия в переговорах с ГЕОХИ, к кому, с какими вопросами обращался, но не написал, что он где-нибудь брал какие-либо материалы.
.....
Yuriy> Ну один такой талмуд он взял. Он весь набит док-вами поддельности грунта.
Мухин достаточно подробно описывал все свои действия в переговорах с ГЕОХИ, к кому, с какими вопросами обращался, но не написал, что он где-нибудь брал какие-либо материалы.
Единственный приличный источник, использованный Мухиным - Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, на который он только и ссылается. Иной литературой по данной теме он ваще не пользовался. Незачем видать. И то правда - где еще могут быть описаны исследования нашими учеными американского грунта, кроме как в книжке, рассказывающей про исследования грунта, доставленного нашей грунточерпалокй. Это же "совершенно очевидно" (с)!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
Yuriy> Дак смысл-то был не в самих отчетах, а в том, куда его пошлют.
.....
Yuriy> Ну один такой талмуд он взял. Он весь набит док-вами поддельности грунта.
Мухин достаточно подробно описывал все свои действия в переговорах с ГЕОХИ, к кому, с какими вопросами обращался, но не написал, что он где-нибудь брал какие-либо материалы.
Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Когда же до Вас наконец дойдет:
Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
А нужно для анализа грунта. Вот он и взял 600с книгу. А дргие книги Кропотов в своей статье рассмотрел.
Единственный приличный источник, использованный Мухиным - Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, на который он только и ссылается. Иной литературой по данной теме он ваще не пользовался. Незачем видать. И то правда - где еще могут быть описаны исследования нашими учеными американского грунта, кроме как в книжке, рассказывающей про исследования грунта, доставленного нашей грунточерпалокй. Это же "совершенно очевидно" (с)!
Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Yuriy> Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Yuriy> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy> Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
Yuriy> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy> Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
A Lannister always pays his debts.
Yuriy> Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Yuriy> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Как так нет? А Мухин что врет, рассказывая что он нашел там "исследования" американского грунта советскими учеными?
Yuriy> Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
А вот "идиот" Мухин искал - и нашел!
А остальные книги здесь разобраны:
http://www.duel.ru/200408/?08_5_1
Yuriy>> Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Yuriy>> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy>> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
Y.K.> А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Y.K.> Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy>> Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Y.K.> Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
Слушай, Красильников, уже прошли годы с тех пор, как Мухина ГЕОХИ послали на х..
Если бы у ГЕОХИ и в самом деле были хотя бы какие нибудь исследования лунного грунта, они непременно бы подсунули ссылки на них через таких защитничков как Вы.
Нет таких работ у ГЕОХИ и никогда не было.
Лунный грунт, якобы полученный от США в 70-м не исследовался.
Это уже ФАКТ!
Yuriy>> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy>> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
Y.K.> А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Y.K.> Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy>> Вот Мухин взял книжку, рассказывающей про исследования грунта, и нашел "исследования" нашими учеными американского грунта.
Y.K.> Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
Слушай, Красильников, уже прошли годы с тех пор, как Мухина ГЕОХИ послали на х..
Если бы у ГЕОХИ и в самом деле были хотя бы какие нибудь исследования лунного грунта, они непременно бы подсунули ссылки на них через таких защитничков как Вы.
Нет таких работ у ГЕОХИ и никогда не было.
Лунный грунт, якобы полученный от США в 70-м не исследовался.
Это уже ФАКТ!
Yuriy>> Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Yuriy>> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy>> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
Yuriy> А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Yuriy> Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy>
Yuriy> Как так нет? А Мухин что врет, рассказывая что он нашел там "исследования" американского грунта советскими учеными?
Мухин говорит, что он нашел там только сравнения с американскими исследованиями. Чего и следовало ожидать.
Yuriy>
Yuriy> Искать в упомянутой книге будет или идиот, или тот, кому надо как раз не найти
Yuriy> А вот "идиот" Мухин искал - и нашел!
Он, может, и не идиот - просто пишет в расчете на юрачин
Yuriy> А остальные книги здесь разобраны:
Yuriy> http://www.duel.ru/200408/?08_5_1
Остальные-то - тоже про исследования советского грунта
A Lannister always pays his debts.
Недавно наткнулся случайно:
Это он!
Согласно наблюдениям францзского астронома Дольфуса, поляризация света, отраженного от темных марсианских морей, зависит характерным образом от времен года
И.С.Шкловский, "Вселенная, Жизнь, Разум", стр. 207.
Это он!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Yuriy>> Вообще-то он брал книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия"
Yuriy>> Когда же до Вас наконец дойдет:
Yuriy>> Для переговоров с ГЕОХИ не нужно вообще было брати никаких материалов
Yuriy> А когда до вас дойдет, что в море Изобилия "Аполлоны" не садились?
Yuriy> Посему искать в этой книге про анализ американского грунта - классический поиск в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Yuriy>
Yuriy> Как так нет? А Мухин что врет, рассказывая что он нашел там "исследования" американского грунта советскими учеными?
Мухин говорит, что он нашел там только сравнения с американскими исследованиями. Чего и следовало ожидать.
ЗУБРИТЕ МУХИНА
А теперь пришла очередь поговорить о тех пяти советских исследовательских группах счастливцев, которые по легенде (теперь уже - института Вернадского) якобы исследовали американский «лунный грунт».
Это они НА САМОМ ДЕЛЕ сравненивали с американскими исследованиями. А по легенде исследовали сами. Так что Вы своей фразой "там только сравнения с американскими исследованиями. Чего и следовало ожидать." подтвердили правот Мухина и опровергли геохимиков.
Остальные-то - тоже про исследования советского грунта
1. Грунт из материкового района Луны, М., Наука, 1979, 708с., тираж 950 экз.
"Для проверки общности обнаруженных закономерностей представляло интерес провести подобное исследование грунтов с мест посадки КК Аполлон-11-17. Оно и являлось целью настоящей работы (выделение мое. - Д.К.)"
2. И.И. Черкасов, В.В. Шварев. Грунт Луны, М., Наука, 1975, 144 с., тираж 25000 экз.
Это у меня есть, и у Гоша есть, там и про Сервер и про Аполлон, и про Луны. И даже кажется про американцев больше.
4. Космохимия Луны и планет, М., Наука, 1975, 764с., тираж 2000 экз.
Это вообще общая книга про все.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 27.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
