Реклама Google — средство выживания форумов :)
2 Полл
В теме обозначено МСО. Значит, с ними будет бронетехника, зачем тогда пихать тяжелое вооружение ?
Или это что-то легкое пехотное ? Тогда какие задачи у него ?
ИМХО в первую очередь нужно определяться со более высокими структурами (хотя бы бригады), потом спускаться до отделения.
Мое ИМХО - нужно иметь три вида пехоты: тяжелые дивизии (бронетехника тяжелого плана), аэромобильные (бронетехника не более 15 тонн весом с возможностью установки на месте доп защиты) и легкие пехотные бригады (горные с парашютной подготовкой, также для работы в лесистой и болотистой местности, у некоторых будет легкая, до 5-7 тонн, техника, в том числе и легкобронированная). Какая именно пехота обсуждается ?
Также по-моему, нужно указывать примерный носимый вес для каждого.
Заз уж пихаем достаточно тяжёлое вооружение в состав отделение - надо дать и средства его транспортировки.
Моё предложение - четырёхколёсный двухместный мотоцикл высокой проходимости (с шинами низкого/нулевого давления)
Коллиматор позволяет вести прицельную стрельбу только на короткие дистанции (до 80-100 м). Практичнее будет быстросъемная оптика под разные задачи и условия (колиматор, обычный оптический прицел, ночник).
По моему справедливее называть носильщика стрелком, его основная задача - стрелять, а что-то нести - вспомогательная.
Для пулемета ночной прицел тоже не лишний.
В этом списке похоже пропущена снайперская группа (1-й и 2-й номер).
1-й номер имеет прецизионную магазинную снайперскую винтовку.
2-й номер выполняет вспомогательные снайперские задачи (прикрытие, например), поэтому у него полуавтоматическая снайперская винтовка.
Возможно снайперская группа входит не в отделение, а в подразделения побольше - смотря какая задача решается.
Выделять отдельного корректировщика ИМХО неверно - возможность дать целеуказание должна быть у всех.
По коллиматорам я сейчас посмотрю на сайте производителя. По поводу быстросъемной оптики - скорее нет, чем да.
Коллиматор позволяет вести прицельную стрельбу только на короткие дистанции (до 80-100 м).
2 Полл
Я понимаю что вы это уже давно между собой обсуждаете, но может имеет смысл для новой темы вкратце изложить цели и задачи решаемы оным МСО. Плюс немного вещей общестратегических к примеру районы действия, вероятный противник, характер боевых действий итд.
Ну и как правильно заметил DPD, структуры более высокого порядка тоже оказывают на вопрос влияние.
Это не БТТ - за отсутствием брони. И корпуса вообще.Полл:Но доверять легкой БТТ огневую поддержку смысла не имеет - ее уничтожат после первого, при большой удаче - второго залпа
Лазерный дальномер-целеуказатель + ГПС - получаем координаты цели, которые сбрасываются (в цифре) на пульт оператора артустановкиПолл:КРЦ мы каждому бойцу дать не сможем, но простой комплекс целеуказания в виде трассеровщика на автомате с увязкой с нав.приемником и рацией - надо.
Нет, патрон нужен нормальный, иначе их издали расстреляют. Пускай даже сильноупрощённое оружие с низким ресурсом - но полноценое.DaddyM:Может тогда как основное оружие использовать чтото типа ПП.
Нет, патрон нужен нормальный, иначе их издали расстреляют. Пускай даже сильноупрощённое оружие с низким ресурсом - но полноценое.
Это не БТТ - за отсутствием брони. И корпуса вообще.
4 колеса большого размера, устойчивые к пробитию, трубчатая рама с мотором. Вес - 20-30кг. Грузоподъёмность - 200-300 кг. Повреждать нечего.
В перспективе - оснащенная "мозгами" для самостоятельного следования в указанную точку/ за солдатом.
Двадцать первый век на дворе, а вы все в каких-то "пультах" застряли. Данные скармливаются распределенной АСУО воинской части, желательно - всего ТВД. 8)Лазерный дальномер-целеуказатель + ГПС - получаем координаты цели, которые сбрасываются (в цифре) на пульт оператора артустановки
Нет, патрон нужен нормальный, иначе их издали расстреляют. Пускай даже сильноупрощённое оружие с низким ресурсом - но полноценое.
В плане гипотезы ;D
Раз объективная реальность таки требует носильщиков, зачем им стрельба на большие дистанции.
Может тогда как основное оружие использовать чтото типа ПП.
Только в этом случае снайпера надо уже на уровень отделения - пусть с не слишком навороченной винтовкой.
1)А чем плох АГС, что не включен в состав штатного оружия отделения?
2)И в чем смысл ввода миномета на уровень отделения?
Конечно, у миномета дальность больше, но в этом случае логичнее использовать артиллерию батальона и т.д. по наводке.
Развитие ПТО и разведсредств, на сегодня в первую очередь это самонаводящиеся и корректируемые ПТ мины, тактические разведывательные БПЛА, в перспективе - ударные БПЛА и РПТРК, разведывательные мины и снаряды; похоже, сделает в общем случае невозможным участие в бою легкой БТТ. Даже для огневой поддержки.
Задачи, решаемые данным МСО, повторюсь: контроль территории и оборона, блокада врага в укрепрайонах и населеных пунктах, штурмовка укрепрайонов - но, в общем случае, не населеных пунктов.
Район действий, в общем случае - весь земной шар. Глобализация, однако. Вероятный противник - армии стран третьего мира и партизаны, возможно - при ограниченной поддержке армий и спецслужб высокоразвитых государств. Характер боевых действий МС частей - высокомобильное развертывание и наступление, оборона с опорой на инженерные сооружения.
Развитие ПТО и разведсредств, на сегодня в первую очередь это самонаводящиеся и корректируемые ПТ мины, тактические разведывательные БПЛА, в перспективе - ударные БПЛА и РПТРК, разведывательные мины и снаряды; похоже, сделает в общем случае невозможным участие в бою легкой БТТ. Даже для огневой поддержки.
В общем, я с вами согласен. Но есть несколько НО:
1)В тяжелых дивизиях незачем всю технику иметь тяжелой (45 тонн, при использовании сочлененного шасси - до 90 тонн), машины второй-третьей линии и тылов дешевле и выгодней иметь легкими.
2)Легкая, аэромобильная БТТ, ИМХО, может быть немного тяжелее - до 20-25 тонн, хотя последняя цифра уже великовата для современной ВТА.
3)Для горно-егерских частей БТТ неприминима в принципе. Если только она не умеет лазить по "зеркалу" .
И "ЛЕГКОБРОНИРОВАННАЯ" БТТ начнется намного раньше - аэромобильная 20 тонная БТТ уже будет легкобронированной, то есть не способной выдержать огонь ПТО средств. Селяви, мон ами
;D ;D ;D ;D Оптимист ты однако ;D ;D ;D Не стоит преувеличивать возможности данной техники.
1) Всем хорош.
Просто он становиться ненужен. Универсальная Пакетная Граната - это 3 одноразовых ствола с ВОГами. В каждой огневой группе - 3 бойца штатно выполняют роль гранатометчиков, при необходимости - к ним добавляются корректировщики, тогда - 4 бойца. Итого, получив целеуказание, одна огневая группа выстрелит 9-12 ВОГов за пару секунд.
2) На уровень взвода. В том, что его самонаводящиеся мины позволяют эфективно бороться с БТТ, включая ОБТ.
Структура взвода:
3 БТРа, каждый на 10 человек, 2 человека - неспешиваемая часть: мехвод и стрелок.
Спешиваемая часть - огневая группа и "приданная торйка".
Огневая группа: 1 пулеметчик, 1 носильщик - второй номер пулемета, 1 корректировщик, 1 носильщик - второй номер Ручного Ракетного Комплекса, 1 санитар.
Всего: 5 человек, 1 базовая переносная радиостанция, 4 индивидуальных рации, 1 КРЦ, 1 РРК (2-3 УР), 1 пулемет (750-1000 патронов), 4 автомата (480-600 патронов, 18-25 Универсальных Пакетных Гранаты - 54-75 ВОГа класса ВОГ-30, 8 Универсальных Гранат - 8 ВОГов класса ВОГ-25), всякая мелочь.
"Приданные тройки": минометный расчет, расчет ПЗРК (2 ПЗРК), снайперская пара и командир взвода.
Всего во взводе - 30 человек на 3 БТРах.
Угу. Пессимист наш, напомни, плиз, вероятность наступить на мину на советском минном поле с минами ПМ -1-4?
И еше, не помнишь, с помощью чего Израиль расколошматил современную на тот момент ПВО Египта и Сирии? В лохматом году?
1 - площадь поражаемой проекции не больше, чем у солдата. Так что если "телегу" гарантированно вынесут - то и пользоваться ей некому будет.Полл:1) Повреждать - двигатель, топливный бак, трансмиссию, подвеску, АКБ, "мозги" и так далее. Про сам "груз" - пока скромно молчим.
Идея хороша, но для разведки и диверсии.
2) Двадцать первый век на дворе, а вы все в каких-то "пультах" застряли. Данные скармливаются распределенной АСУО воинской части, желательно - всего ТВД.
В стране третьего мира нарваться на высокотехнологичного противника запросто - глобализация однако.DPD:Давайте все-таки определимся, против кого воюем, против «стран третьего мира и партизан» или против высокотехнологичного противника с тем что Вы перечислили.
Любая подобная защита требует отсутствия рядом пехоты, над головами которой эта ракета будет сбиваться...DPD:Кстати всетаки то что защита легкой техники сегодня, от легких же ракет слаба, вовсе не означает что так же будет завтра.
Вообще как наводить. На такой танк можно и "пальцем показать" (в смысле, лазером)DPD:Миномет как средство поражения танков будет слишком неизбирателен ИМХО – никто не знает ЧТО именно захватит ГСН. Т.е., когда нам нужно будет уничтожить конкретный танк который прет на нас и от него исходит основная угроза, мина весьма вероятно захватит другой танк. Поэтому мины-уничтожители танков – оружие поддержки более высокого чем взвод уровня. Опять-таки, в ближнем бою взводный миномет курит
Любая подобная защита требует отсутствия рядом пехоты, над головами которой эта ракета будет сбиваться...
Ну и если пехота позади то передняя полусфера безопасна, если сильно впереди, то тоже вероятность зацепить не слишком велика - даже при отсутствии блокировок.
1 - площадь поражаемой проекции не больше, чем у солдата. Так что если "телегу" гарантированно вынесут - то и пользоваться ей некому будет.
2. Ну это да. Я же не сказал, что за пультом оператор сидит
3. В стране третьего мира нарваться на высокотехнологичного противника запросто - глобализация однако.
Разница будет лишь в его количестве... (основная масса там будет конечно не такой, но...)
4. Любая подобная защита требует отсутствия рядом пехоты, над головами которой эта ракета будет сбиваться...
5. Вообще как наводить. На такой танк можно и "пальцем показать" (в смысле, лазером)
опять зенитнопротивотанковые дивизии всплывают... поубывавбы...