"Лунная" поверхность

Хотел отправить на ваш форум своё замечание в тему «Куда улетел Мухин», но неожиданно для меня это замечание выросло в небольшую заметку. Моё внимание привлекли снимки лунной поверхности, сделанные Голливудом на «Луне», которые показывают значительный фрагмент якобы лунного ландшафта. Раньше мне эти снимки либо не попадались на глаза, либо я не обращал на них внимания – достаточно было убедительных доказательств самого Ю.Мухина и его единомышленников в вопросах, касающихся лунной афёры.
Так вот - самое главное доказательство того, что американцев не было на Луне, являются фотографии "лунной" поверхности на их снимках.
А замечание выросло в статью по следующей причине. Для описания каких бы то ни было форм лунного ландшафта в современной науке напрочь отсутствует необходимая для такого описания терминология. И дело здесь, по-видимому в том, что изучение лунных ландшафтов и кино «Американский Незнайка на Луне» - вещи совершенно несовместимые.
Поясню. Изучением ландшафтов – форм рельефа, их происхождением и историей развития на Земле и планетах занимается наука геоморфология - в переводе на русский - наука о формах земной поверхности. От слов «ge-» - относящийся к земле и «morphe-» форма. Основными рельефообразующими факторами на Земле являются тектонические движения, вулканическая активность и процессы денудации – так называемые экзогенные процессы, т.е. процессы разрушения горных пород ветровой, водной, ледовой, растительной и прочей биологической эрозией. На Луне из-за отсутствия атмосферы и воды все эти процессы невозможны, вследствие чего невозможны и процессы формирования осадочного чехла – Луна сохранила на своей поверхности следы древнейших геологических событий. «Селеноморфология» также радикально отличается от геоморфологии даже для теоретически возможных вулканогенных туфовых толщ Луны – единственно возможный вид осадочных пород на Луне. Туфовые осадки не смогут сформировать горизонтальные слои, как это происходит на Земле (в результате переноса вулканического пепла в атмосфере с последующим его осаждением), а повторят форму вулканического кратера – уменьшаясь в своей мощности от края кратера к периферии. Что мы и имеем на самом деле – как отмечено в школьном учебнике по астрономии, значительная часть кольцевых структур лунной поверхности обусловлена её собственной вулканической деятельностью. Кроме того, сама активная вулканическая деятельность закончилась на Луне 2 млрд. лет назад.
Поскольку на Луне нет процессов эрозии (т.к. нет атмосферы), то на ней в принципе нет силы, способной хоть как-то упорядочить первозданный хаос, всегда царящий в её рельефе. Хаос - единственный закон, которому подчинена поверхность нашего естественного спутника. Впрочем, есть одна сила, которая совместно с геологическим строением Луны и метеоритной бомбардировкой, некоторым образом участвует в формировании рельефа. Это сила тяжести. Она ответственна за образование т.н. естественного откоса. Угол естественного откоса для осыпей в земных условиях - 30-45 °(в зависимости от размера обломков). Вот это и есть единственная возможность для нашего естественного спутника сформировать осадочные отложения. Но и здесь абсолютно очевидна невозможность образования горизонтальных или близких к горизонтальным поверхностей.
А теперь взглянем на фото

url=http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21013.jpg [image link error]http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21013.jpg. [/url]

На нём американцы разгуливают и разъезжают по поверхности, образованной толщей явно осадочных пород (вероятнее всего продуктам вулканического извержения, накрывшими всю видимую на снимке территорию), ПЕРЕНЕСЁННЫХ ветром и поэтому имеющих напластование близкое к горизонтальному. На Луне такая картина исключена. При извержении на Луне (которые имели место, напомню, не позднее, чем 2 млрд. лет назад) горизонтальных слоёв и горизонтальных поверхностей образовано не будет.
Но это ещё мелочи. Посмотрите на профиль небольшой сопки, у подножия которой происходят съёмки «Лунной Опупеи». Такой ровный склон и такого вида сглаженную вершину на Луне сформировать нечем – там нет атмосферы, нет осадков, соответсвенно невозможно выветривание и перенос его продуктов. А на кратер эта округлая вершина отнюдь не похожа. Кроме того, наличие чётко выраженного угла между ровной линией склона и почти горизонтальной поверхностью подножия прямо указывает на наличие двух – ГЕНЕТИЧЕСКИ РАЗНОРОДНЫХ – рельефообразующих факторов: преимущественно водной эрозии (склон) и ветрового переноса (горизонтальная поверхность). И то и другое невозможно на Луне.
Ещё посмотрите на фото

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-140-21388. jpg.

Это всё эрозионный рельеф. Его сформировала главным образом водная эрозия – только так можно объяснить наблюдаемые на снимке седловины, сходящиеся – вливающиеся друг в друга – долины. Да и вообще само их – долин – наличие. Откуда взяться на Луне долинам, если там нет водных потоков? Здесь же, на этом снимке мы не только видим долины, но и можем нарисовать серию базисов эрозии, образованных гидросетью. На фото стрелками показаны водотоки, засыпанные вулканическим пеплом, где каждая стрелка, обозначающая водоток, упирается в свой базис эрозии – место слияния сходящихся долин (не знаю как разместить фото - но и так можно увидеть).
Похоже, американская лунная афера затормозила развитие исследований Луны на долгие десятилетия. Ведь профессиональный геоморфолог, исследуя лунный рельеф неизбежно придёт к выводу о том, что астронавты летали не на Луну, а в Голливуд. (Может, это наши правители на самом деле держат за ноздрю американских?) Сдаётся мне, что отмена преподавания астрономии в наших школах – прямое следствие всё той же лунной афёры. И произошла эта отмена ну ровно в тот же срок, как в России победило горбачёвское «новое мышление». Вообще-то американцев даже жалко. Такого национального позорища, созданного сознательно и собственными руками, не знал и, вероятно, никогда не узнает ни один народ на земле.

 

На нём американцы разгуливают и разъезжают по поверхности, образованной толщей явно осадочных пород (вероятнее всего продуктам вулканического извержения, накрывшими всю видимую на снимке территорию), ПЕРЕНЕСЁННЫХ ветром и поэтому имеющих напластование близкое к горизонтальному. На Луне такая картина исключена. При извержении на Луне (которые имели место, напомню, не позднее, чем 2 млрд. лет назад) горизонтальных слоёв и горизонтальных поверхностей образовано не будет.
Но это ещё мелочи. Посмотрите на профиль небольшой сопки, у подножия которой происходят съёмки «Лунной Опупеи». Такой ровный склон и такого вида сглаженную вершину на Луне сформировать нечем – там нет атмосферы, нет осадков, соответсвенно невозможно выветривание и перенос его продуктов. А на кратер эта округлая вершина отнюдь не похожа. Кроме того, наличие чётко выраженного угла между ровной линией склона и почти горизонтальной поверхностью подножия прямо указывает на наличие двух – ГЕНЕТИЧЕСКИ РАЗНОРОДНЫХ – рельефообразующих факторов: преимущественно водной эрозии (склон) и ветрового переноса (горизонтальная поверхность). И то и другое невозможно на Луне.

 

AS15-84-11250 (OF300) ( 132k 470k )
Dave (т.е. Дэвид Скотт, командир "Аполлона-15") took this 500-mm picture of Silver Spur during the SEVA at about 106:58:07. Silver Spur is named for Caltech geologist Lee Silver, who showed Dave and Jim that field geology could be exciting. See Don Wilhelm's excellent book To a Rocky Moon. Note that there appear to be two systems of lineations in Silver Spur. One set consists of what appear to be about ten thick beds which appear to dip down from right to left as seen from the LM. As discussed in the Apollo 15 Preliminary Science Report, this set of lineations may well represent real structure in the mountain. The second set of lineations consists of closely-spaced, nearly horizontal lines. These may be lighting artifacts.

Apollo 15 Map and Image Library

// www.hq.nasa.gov

 

 

Y.K.>> И все специалисты во всем мире - тупые! Ничего не видели, пока не пришел острый Фролов и открыл всем глаза