"Лунная" поверхность

Памятливый45>>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45>> Памятливый45>> Химический источник тока ?
Памятливый45>> Памятливый45>> ХИТ?
Старый> Старый>> Тупой, так мы всётаки не дождались от вас ответа - аккумуляторы вы относите к химическим источникам тока или нет?
Старый> Старый>> Такой великий электротехник и лингвист и всё что смог сказать это додуматься сунуть одноразовую батарейку в зарядное устройство.
Старый> Старый>> Так ждём-с. Аккумулятор это ХИТ или нет?
Памятливый45>> НЕ уважаемый мной Старый задаёт дурацкий вопрос
Памятливый45>> "Аккумулятор"- это "Источник"?
Старый> А Тупой настолько туп что не в состоянии на него ответить...
Старый> И даже не только понять смысла но и разглядеть двух других слов в вопросе: "химический" и "тока". Хотя сам же первый их и употребил. Вывод: Тупой не понимает мысла прочитанного текста.
Конечно вопросы Старого не относятся к свойствам лунной поверхности, но патологическая вежливость заствавляет сменя отвечать на его дурацкий вопрос Аккумулятор -это ХИТ?
Я недоумеваю про какой аккумулятор вещает Старый.
Про аккуммулятор давления?.
В 80 году на ЗиЛе в техотделе я нашел технологическое устройство, которое содержало "гравитационный аккумулятор".
Отбросив шелуху определений вижу, что СТарый именно так и ставит Вопрос Аккумулятор-Источник.
Путаясь в самы азах, он начитнает путать нас с "Номинальной мощностью", с "пиковой мощностью" и уж совсем темно ему от "внутреннего сопротивления".

Памятливый45>>>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45> Памятливый45>> Памятливый45>> Химический источник тока ?
Памятливый45> Памятливый45>> Памятливый45>> ХИТ?
Старый>> Старый>> Тупой, так мы всётаки не дождались от вас ответа - аккумуляторы вы относите к химическим источникам тока или нет?
Старый>> Старый>> Такой великий электротехник и лингвист и всё что смог сказать это додуматься сунуть одноразовую батарейку в зарядное устройство.
Старый>> Старый>> Так ждём-с. Аккумулятор это ХИТ или нет?
Памятливый45> Памятливый45>> НЕ уважаемый мной Старый задаёт дурацкий вопрос
Памятливый45> Памятливый45>> "Аккумулятор"- это "Источник"?
Старый>> А Тупой настолько туп что не в состоянии на него ответить...
Старый>> И даже не только понять смысла но и разглядеть двух других слов в вопросе: "химический" и "тока". Хотя сам же первый их и употребил. Вывод: Тупой не понимает мысла прочитанного текста.

Памятливый45> Конечно вопросы Старого не относятся к свойствам лунной поверхности,

Естественно! Но один Тупой зачемто решил пообсуждать этот вопрос в данной теме. Вот:

Памятливый45>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45>> Химический источник тока ?
Памятливый45>> ХИТ?

Тупой, вы случайно не помните - кто это?

Памятливый45> Я недоумеваю про какой аккумулятор вещает Старый.

Это потому что вы тупой.

Памятливый45> Про аккуммулятор давления?.

Да, да, именно тупой.

Памятливый45> Путаясь в самы азах, он начитнает путать нас с "Номинальной мощностью", с "пиковой мощностью" и уж совсем темно ему от "внутреннего сопротивления".

К тому что вы говолрите о себе во множественном числе мы уже привыкли. Но теперь ещё и в третьем лице... Видать болезнь прогроессирует...

Старый> Естественно! Но один ....зачемто решил пообсуждать этот вопрос в данной теме. Вот:
Памятливый45>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45>>> Химический источник тока ?
Памятливый45>>> ХИТ?
Старый> Тупой, вы случайно не помните - кто это?
Раздел ФОрума про лунную поверхность.
По согласованию с Бэллом мы выбрали в качестве модели для расчёта затрат энергии на проходение по Луне гусеничный привод танка "Абрамс".
Получили 1кВт.
Но чтобы быть корректным, я вежливо проверил у участников ФОрума, что дозаправки системы электропитания Ровера небыло. (иначе расчёт был бы неверным)
Судя по всему ошиблась Советская энциклопедия дав мощность системы электропитания Ровера 150Вт.

Тарас66 предложил её переписать правильно.
Я бы добавил "с вычетом из зарплаты и с выселением из квартиры в сельскую местность"

Но до Мухина никто на это внимания кажется не обращал.
Таков уж уровень интелекта советских инженеров.
Что ж удивляться тому, что они поверили что Ровер с мощностью электропитания в 150 Вт носился галопом по Луне.
ОНи не очень тщательно думали в этом направлении , а поддались общепартийной установке.

Памятливый45> Раздел ФОрума про лунную поверхность.
Памятливый45> Придурки.
Старый>> Естественно! Но один ....зачемто решил пообсуждать этот вопрос в данной теме. Вот:
Памятливый45> Памятливый45>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45> Памятливый45>>> Химический источник тока ?
Памятливый45> Памятливый45>>> ХИТ?
Старый>> Тупой, вы случайно не помните - кто это?

Памятливый45>> Раздел ФОрума про лунную поверхность.
Памятливый45>> Придурки.
Старый>>> Естественно! Но один ....зачемто решил пообсуждать этот вопрос в данной теме. Вот:
Памятливый45>> Памятливый45>>> КАк грамотно называть одноразовый источник электричества?
Памятливый45>> Памятливый45>>> Химический источник тока ?
Памятливый45>> Памятливый45>>> ХИТ?
Старый> Старый>> Тупой, вы случайно не помните - кто это?
Так будем энциклопедию переписывать,...???

Памятливый45> Так будем энциклопедию переписывать,...???
Конечно не будем. Однако какое отношение энциклопедия имеет к теме форума?

Джентльмены у меня появился вопрос. Не хотел открывать новую тему для одного вопроса - напишу тут.

Нашёлся перец, который опровергает полёты Лун и поездки Луноходов. Его аргумент таков - на этой фотографии

он видит камни и за одно искривление поверхности планеты. И говорит, что этого не может быть. Я это произведение видел уже и знаю, что оно является панорамой на 180 градусов - уже есть основной аргумент для того чтоб показать ему насколько он тупой.

Теперь вопрос: у Лунохода камера была наклонена вперёд? Я вроде где то читал про 15 градусов но не уверен - поэтому предпочитаю спросить. Если это так то понятно почему панорама получается с искривлением линии горизонта.

Y.K.> О! А я что говорил? сидоровы размножаются и выходят на международную арену...

Сидорову до этого перца как до Луны. При нём Сидоров выглядит научным гением. Я шас не поленюсь и выложу его писание прямо в Идиот Клуб - чтоб опровергатели уяснили себе, что значит конечная стадия и ужаснулись.

Обещанные картинки со схемами размещения камер на "Луноходе" и их секторами обзора.

первая: L-1_Sectors.jpg
Луноход имел на борту шесть камер. На рисунке показано размещение камер на виде сверху и их сектора обзора.
1,2 - панорамные камеры (телефотометры) бокового обзора.
3,4 - панорамные камеры (телефотометры) вертикального обзора.
5,6 - телевизионные камеры переднего обзора.

вторая: L-1_Camers.jpg
Пространственное взаиморасположение секторов обзора камер "Лунохода"

Ось панорамирования камер бокового обзора параллельна боковой поверхности конического корпуса гермоотскека. Как ранее отмечалось отклононена от оси смметрии корпуса примерно на 15°.

Ось панорамирования камеры вертикального обзора - горизонтально.

P.S.: Картинки из статьи д.т.н. А.Селиванова "Телевизионная аппаратура «Лунохода-1». Опубликована в журнале "Радио" №5, 1971 г.

Примного благодарен.