"Лунная" поверхность

 
1 13 14 15 16 17 23
RU Старый #21.09.2006 20:10
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А вот ещё образец мухинской лжи:
Мухин> Возьмите комок земли и разломайте его. Ну почему в местах разлома (скола) земля будет отличаться от остальной поверхности? Назаров считает меня мошенником за то, что я отцитировал итоги французских исследований для примерно 8% поверхности брекчии, хотя они идентичны итогам для всей остальной ее площади, а сам Назаров отцитировал итоги для 0,027% поверхности брекчии!

Назаров считает его мошенником вовсе не за это. Назаров считает его мошеником за то что он скрыл от читателей что разница в поляризационных свойствах объясняется наличием/отсутствием пыли.
Старый Ламер  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Уважаемые господа специалисты по межорбитальной навигации!

Прокомментируйте, пожалуйста, в авиационном вот в этой теме:
KAL007 (кoрейский сaмoлет) - мaневр
начиная с поста Neytrino, 2006-09-22 16:17:26 #269
"И еще А также на момент пролета 007 были изменены траектории ВСЕХ 8 Спутников РЭ и 4-х Визуальной."

Насколько проблематично было американцам изменить орбиты 12-ти разведывательных спутников так, чтобы все они прошли в нужный интервал времени над заданным районом - Камчатка-Сахалин?

Спасибо.
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Памятливый45 #25.09.2006 19:44
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Tico>> Этот же господин меня как-то пытался убедить, что флагшток на Луне нельзя было забить геологическим молотком так, как показано (и рассказано), потому что:
Tico>> 1. Астронавт обязательно положит руку на забиваемый флагшток так, чтобы по ней было удобнее попасть молотком.
Tico>> 2. Астронавт будет пытаться забить флагшток острой стороной молотка.
Tico>> 3. Покрытие перчатки не выдержит удара и разгерметизируется.
Старый> Хорошо ещё что он тупой. Ато бы он догадался что верхушка флагштока существенно выше высоты по которой можно ударить молотком. Тем более в скафандре.
Г-образное древко флага -больной вопрос для Старого.
Именно на этом вопросе он неудачно выпустил клыки 26.06.2006. Он начал отрицать сам факт наличия Г-образной перекладины в версиии НАСА.

Вот сейчас опять гонит дурку.
Уже всем и на партизанской базе и здесь ясно, что древко разборное, что вбивали пере телекамерой нижнюю часть, а верхнюю надевали. Всё равно он прикидывается невменяемым и намекает, что бить придётся по верхней части флага.
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Вы что, видели письмо?

Текст письма опубликован Мухиным на его сайте. Разве этот текст не настоящий? Неужели мухин и здесь соврал?
 
Вы в самом деле такой тупой, или притворяетесь?
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ТУПЫХ: В ЗАПРОС МУХИНА СОСТОЯЛ ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ: В ОДНОЙ СТАНДАРТНОЕ "ЗАПРОС РЕДАКЦИИ...", А ДПУГАЯ - ТЕКСТ.
ОДНУ МУХИН ПЕРЕСКАЗАЛ СЛОВАМИ, А ДРУГУЮ ПРОЦИТИРОВАЛ.
Это так принято: цитировать таким образом. Например, Вы только что процитировали так мой пост.
Где он это говорит? Если он выкладывает текст в котором не упоминается а потом говорит что в этом тексте упоминается значит в одном из этих двух случаев он врёт. В каком из двух - определитесь сами.
 
Он говорит, что в письме есть заголовок, и что он при перепечатке его опускает.
Но всётаки для начала: где Мухин говорит что в письме было ещё и заглавие ир где он говолрит о его содержании? Алло, гараж? Вы поняли вопрос? Где Мухин сказал что был заголовок?
 

Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос:
 

Юрасик, врунишка, а вот вам ещё образчик вранья от Мухина.
...
В статье ясно написано что исследовалась брекчия, Мухин это прочитал но своим читателям врёт что оно выдавалось за реголит.
Врёт, нет?
 

Брекчии на 100% состоят из реголита, а реголит на 40% из брекчий.
А это что?
...
А Мухин не знает, да, что о свойстве лунного грунта слипаться сообщили астронавты Аполлона-11 ещё до полёта совестких станций? Не знает? Почему? Потому что тупой?

Вы ответьте, сообщали американцы после А-11 что грунт слипается? И врёт Мухин по этому поводу или нет?
 

Мухин говорит, что у американского не та микроструктура.
А вот ещё образец мухинской лжи:
...
Назаров считает его мошенником вовсе не за это. Назаров считает его мошеником за то что он скрыл от читателей что разница в поляризационных свойствах объясняется наличием/отсутствием пыли.
 

Он это и не пытается скрывать, т.к. это не влияет на результат.
 
CZ Postoronnim V #26.09.2006 00:01
+
-
edit
 
Брекчии на 100% состоят из реголита, а реголит на 40% из брекчий.


Что это?
http://www.mdsbook.com/boltalka  
RU Старый #26.09.2006 12:44
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> Уже всем и на партизанской базе и здесь ясно, что древко разборное, что вбивали пере телекамерой нижнюю часть, а верхнюю надевали. Всё равно он прикидывается невменяемым и намекает, что бить придётся по верхней части флага.

Подумать только! А кто это тут полгода тупил с "внеосевым ударом" по Г-образной палке?
А с треногой?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #26.09.2006 13:47
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Уже всем и на партизанской базе и здесь ясно, что древко разборное, что вбивали пере телекамерой нижнюю часть, а верхнюю надевали. Всё равно он прикидывается невменяемым и намекает, что бить придётся по верхней части флага.
Старый> Подумать только! А кто это тут полгода тупил с "внеосевым ударом" по Г-образной палке?
Старый> А с треногой?
Уточняю для Старого

По поводу треноги.
Если флаг снимали на Луне, то саморазборное устройство (например тренога) обязательно было бы использовано американскими (да хоть китайскими) инженерами.
Внеосевой удар - это когда молоток проходит мимо оси забиваемого древка и опускается на герметичную перчатку астронавта.

Вопрос достаточно рссмотрен на форуме Партизанской базы.

А вот что (или сколько) заставляет Вас с 26 июня с.г. отмазывать НАСА от Г-образной формы древка?
 
RU Старый #26.09.2006 16:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> А вот что (или сколько) заставляет Вас с 26 июня с.г. отмазывать НАСА от Г-образной формы древка?
Вау? Я гдето отмазывал НАСА от формы древка? Где? Какая страница?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #26.09.2006 16:52
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> А вот что (или сколько) заставляет Вас с 26 июня с.г. отмазывать НАСА от Г-образной формы древка?
Старый> Вау? Я гдето отмазывал НАСА от формы древка? Где? Какая страница?

Колебания флага

  Причины колебания флага - следствие съемок на открытом полигоне, а вовсе не результат сквозняка в павильоне В инете можно прочитать наивную версию, что америкосы не догадались закрыть дверь в павильоне, потому, дескать, флаг колышется ветерком от сквозняка. Однако у них просто не было возможности закрыть дверь, поскольку съемки велись на открытых полигонах, на которых не всегда был штиль. Это сообщение редактировалось 10.06.2006 в 15:35  инфо  инструменты Защитнички НАСА (голь на выдумки сильна) придумали свои способы выгораживания заокеанской лжиФлаг реет, потому что 1. // Дальше — forums.airbase.ru
 
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Так-с, Старый.
Долго я этот подарочек берег, ждал, пока Вы посильнее замажитесь:
ЗАКОН О СМИ
Статья 19. Статус редакции

...
Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
 
 
RU Старый #26.09.2006 18:35
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45>>> А вот что (или сколько) заставляет Вас с 26 июня с.г. отмазывать НАСА от Г-образной формы древка?
Старый>> Вау? Я гдето отмазывал НАСА от формы древка? Где? Какая страница?
Памятливый45> Колебания флага

Это чтоли?

>>Согласно НАСА:
3. там колеблется Г-образная перекладина

>Сами додумались? А при чём тут НАСА?
Старый Ламер  
RU Старый #26.09.2006 18:38
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Так-с, Старый.
Yuriy> Долго я этот подарочек берег, ждал, пока Вы посильнее замажитесь:

И что тут такого?
Здесь не написано что он обращается с запросами. Этот вопрос рассмотрен в другой статье Закона.

Однако Мухин умудрился в сволих письмах не указать что он главный редактор газеты Дуэль.
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
Ой, блин!
Ну до чего же Вы тупой!
Там написано "Главный редактор представляет редакцию в отношениях с ... учреждениями, организациями".
Запрос - это и есть отношение.

И вообще, представьте диалог:

Старый, опытный
Видели по ТВ рекламу? Там говорят "Пошлите на номер ХХХХ СМС со словом "Запрос" и Вашим запросом, и мы вам ответим. Я послал запрос "Были ли американцы на Луне", и получил ответ "Все аргументы противников выскдки опровергнуты на сайте Были ли американцы на Луне? ""

Yuriy, втянувшийся
>Я послал запрос "Были ли американцы на Луне"
Постойте! Где же тут слово "Запрос"? Ведь оно должно быть, как в рекламе сказали! Вы лжете! Вам не могли ничего ответить, т.к. в Вашем запросе не слова "Запрос"!

Попробуйте понять, где "я" сжульничал.
 
RU Старый #26.09.2006 19:07
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Ой, блин!
Yuriy> Ну до чего же Вы тупой!
Yuriy> Там написано "Главный редактор представляет редакцию в отношениях с ... учреждениями, организациями".
Yuriy> Запрос - это и есть отношение.

Это отношение Закон урегулировал в другой статье. Ну да ладно. В письмах Мухин както указал что он Г.Р. газеты Дуэль?
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #27.09.2006 09:16
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Участнику Форума Старый
Данный раздел посвещён лунной поверхности.
Зачем Вы поминаете здесь Мухина?
 
Это сообщение редактировалось 27.09.2006 в 14:39
RU Старый #27.09.2006 14:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Памятливый45> А какое отношение это имеет к Лунной поверхности.
Памятливый45> Уважаемый ВУДУ!
Памятливый45> Затрите своё неуместное сообщение, чтобы не мешалось.

Это имеет отношение к некоторым участникам этого форума которых Вуду считает экспертами в области космонавтики. Успокойтесь, это не к вам.
Старый Ламер  
RU Памятливый45 #27.09.2006 14:50
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> А какое отношение это имеет к Лунной поверхности.
Памятливый45>> Уважаемый ВУДУ!
Памятливый45>> Затрите своё неуместное сообщение, чтобы не мешалось.
Старый> Это имеет отношение к некоторым участникам этого форума которых Вуду считает экспертами в области космонавтики. Успокойтесь, это не к вам.
Так в СССР космонавты, а в США -астронавты.
Были лили нет американцы на Луне должны обсуждать специалисты в области Астронавтики.
У Старого сдвиг по фазе.
Но это не имеет отношения к теме лунной поверхности
 
RU Старый #27.09.2006 15:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Это имеет отношение к некоторым участникам этого форума которых Вуду считает экспертами в области космонавтики. Успокойтесь, это не к вам.
Памятливый45> Так в СССР космонавты, а в США -астронавты.
Памятливый45> Были лили нет американцы на Луне должны обсуждать специалисты в области Астронавтики.

Вуду имел в виду экспертов в области беспилотной космонавтики. Но вам этого не понять...
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★☆
P.V.> Брекчии на 100% состоят из реголита, а реголит на 40% из брекчий.
P.V.> Что это?

Это очередная галлюцинация Юрия :D:D

Надо, право, отдать должное Юрию - он проявляет чудеса гибкости в попытках хоть как-то выкрутиться из под обломков того бреда, который он нагромоздил.
Теперь он изо всех сил вопит о составе брекчии, пытаясь отвлечь внимание читателей от того, что этот самый состав для обсуждаемой оптической характеристики вообще никакого значения не имеет, а имеет только характеристика поверхности (гладкая или рассеивающая).
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
Yuriy> Он это и не пытается скрывать, т.к. это не влияет на результат.

Какой результат? И что на него да влияет? :D:D (жду с нетерпением, давно так не веселился!)
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Yuriy

ограниченный
★★★
Это отношение Закон урегулировал в другой статье.
 

Номер
Ну да ладно. В письмах Мухин както указал что он Г.Р. газеты Дуэль?
 
Да.
Мухин говорит, что ему должны отвечать. Если бы там не было написано все, что нужно, эти слова Мухина были бы ложью. А соглансно пункту 11.3 нельзя кого-либо обвинять во лжи БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
А насчет того, что он не привел в том отрывке письма, что в газете...
Понимаете, вот какой-то текст начинается со стандартных слов, например, текст под названием "запрос" всегда начинается со слов "Запрос редакции газеты...", то это обычно опускают и дают только содержательную часть. Ведь из того, что этот текст называют "запросом" и так ясно, что там эта надпись есть.
Вот например во всех моих постах есть табличка "Yuriy Втянувшийся", и что, кто-нибудь процитировал ее при цитировании поста?
Вот во всех запросах есть эта надпись, зачем Мухину ее приводить?

А насчет пыли.
Если пыль облетела со всей поверхности, да так, что ее не отличишь от свежего скола, то почему она сохранилась в зоне е?
 

Tico

модератор
★★☆
Yuriy> Если пыль облетела со всей поверхности, да так, что ее не отличишь от свежего скола, то почему она сохранилась в зоне е?

Зона е, это там где углубления(не помню/лень листать)? В них и зацепилась. И не надо пожалуйста проводить аналогии с тазом и шариками, потому что это бред сивой кобылы в безлунную ночь.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Yuriy

ограниченный
★★★
Зона е, это там где углубления(не помню/лень листать)? В них и зацепилась. И не надо пожалуйста проводить аналогии с тазом и шариками, потому что это бред сивой кобылы в безлунную ночь.
 

Понимаете, Земля круглая. Но ведь Вы это не очень чувствуете, в масштабах города кривизна очень мала.
Так и кривизна ямки в микронных масштабах крайне мала, меньше местных неровностей.
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Новые арнументы V.P.:
Вы думаете это я так утверждаю? Ни в коем случае! Это следует из ваших с Посторонним В. утверждений о формировании осадочной толщи т.н. "серебрянной шпоры" метеоритной пылью.

1. СОРТИРОВКА.
В моём посте выше речь шла о невозможности сортировки кластического (обломочного) материала при его разлёте от места падения метеорита к месту прилунения этого обломочного материала, как это пытаются доказать Семь сорок. Как известно, на Луне нет атмосферы, поэтому случайный характер разброса обломков разной величины, наблюдаемый при всяком взрыве, сохранится вплоть до прилунения всей массы поднятого взрывом материала - именно такую картину мы наблюдаем на снимках советских автоматических станций.
Объяснять возможность сортировки некоей избирательностью импульсов, сообщённых ВЗРЫВОМ(!) каждому обломку ОТДЕЛЬНО "ПО МЕРЕ ЕГО"(!!!) может только человек с очень специальным образованием, каковым, очевидно, и является астрофизика.

2.НАПРАВЛЕННЫЕ УДАРЫ.
Для того, чтобы получить т.н. "монотонную" слоистую толщу с равномерной мощностью (толщиной) каждого слоя, какую мы видим на "серебрянной шпоре", необходимо, чтобы "пыль, поднятая метеоритами" всё время ложилась одинаковым образом - т.е. всё время с одного и того же направления. Иначе будет невозможно добиться равномерности накопления слоя этой самой пыли в каком угодно сечении (разрезе). Но и этого мало. Ещё необходимо дополнительное условие - чтобы эту пыль не один метеорит не потревожил за всё время, в течение которого она накапливаласть, затем превращалась в плотный осадок, затем в осадочную породу. Это стадии седиментогенеза-диагенеза-катагенеза - т.е. миллионолетия минимум! (И то - миллионолетия только в земных условиях, где тектонические движения земной коры являются причиной и способстуют этим процессам.)
Таким образом, получается, что миллионы лет в зоне образования осадков "серебрянной шпоры" все метеориты падали исключительно избирательно - так, чтобы дать возможность пыли осесть нужным для 7-40 с Посторонним В. способом.
Вероятность таких событий находится за любыми пределами здравого смысла, тем не менее "голубой глаз" "астрофизика" с "геологом" этого не замечает.

3. КАЛИБРОВАННЫЕ МЕТЕОРИТЫ
Поскольку "тонкодисперсная" есть термин, определяющий размер (калибр) частичек, составляющих фракцию, то соответственно и сила удара, дробившая породы, должна быть калиброванной - для того, чтобы образующиеся частички всё время получались подходящего термину "тонкодисперсная" размера.
Видимо, Посторонним В. с 7-40 полагают, что у Вселенной где-то есть особые условия для сортировки по размерам уже самих метеоритов.

4. СТРОГО ПО РАСПИСАНИЮ
Ритмичный характер распределения слоёв "серебряной шпоры" подразумевает наличие ритмических циклов осадконакопления, т.е. - по Посторонним 7-40 - некоего дополнительного особого расписания в направленном падении калиброванных метеоритов. Со своими строгими - как мы это видим в разрезе "серебряной шпоры" - чередованиями интервалов активности и пауз между этими интервалами.

Если Семь сорок согласятся с этими выводами, то далее подробнее поговорим о СОГЛАСНОМ ЗАЛЕГАНИИ отдельных слоёв "серебрянной шпоры. Вероятность которого (согласного залегания) до последнего знака после запятой равна вероятности направленного падения на Луну калиброванных метеоритов по строгому расписанию.
 

http://avn.thelook.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1152007966/184#184
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CZ Postoronnim V #28.09.2006 16:44
+
-
edit
 
С каких хренов Вы ссылаетесь на меня на форуме, о котором я не имею ни малейшего понятия?
Что за "серебрянная шпора"? Я таких слов не говорил. Если вам недоступно понимание как формируется осадочный чехол в процессе гравитационной сортировки, это не означает, того что этот процесс не понятен любому студенту геофака к 3-й неделе превого семестра первого курса. Хотите персональную лекцию - я вам устрою. И не говорите потом, что вас не так поняли. Все ваши глубокомысленные размышления разбиваются внимательным прочтением пары абзацев, где нибудь на сервере геофака МГУ :)
http://www.mdsbook.com/boltalka  
Это сообщение редактировалось 28.09.2006 в 17:11
1 13 14 15 16 17 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru